Вирок № 20162403, 22.11.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-423/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді          Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора Кузь Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вдова, пенсіонер, не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 , не військовозобов”язаної , не судимої

за ст. 310 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудня ОСОБА_1 весною 2011 року в своєму господарстві в с.Нове Село , Жовківського району з метою вирощування маку на земельній ділянці незаконно без відповідного дозволу без мети збуту посіяла і протягом весняно-літнього періоду вирощувала 180 рослин снотворного маку, який згідно судово-хімічної експертизи належить до виду мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до рослин , які містять наркотично засоби обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудня ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила , що весною 2011 року вона на земельній ділянці посіяла мак , який вирощувала для власних потреб. Умислу за збут наркотичних засобів в неї не було. Макову солому після вилучення насіння маку мала намір знищити. У вересні 2011 року до неї в господарство зайшли працівники міліції і вилучили та виявили посіви маку яких було 180 рослин. Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні злочину її вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами свідків , протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

Так ,свідок ОСОБА_2 пояснив, що 08 вересня 2011 року працівниками міліції він був запрошений в якості понятого і під час огляду було виявлено незаконний посів маку на земельній ділянці ОСОБА_1 в кількості 180 рослин. Про цю дію було складено працівниками міліції відповідні процесуальні документи.

А.с.19,20

З протоколу огляду місця події від 08.09.2011 року та фототаблиць до нього вбачається, що з земельної ділянки належної підсудній вилучено після виявлення 180 рослин маку.

А.с. 5-7

З висновку судово хімічної експертизи вбачається , що рослини маку в стадії молочної зрілості належать до виду –мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин , які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

А.с. 25

З протоколу огляду речових доказів вбачається, що предметом злочину є рослини маку, а саме стебла з корінням та головками в кількості 180 рослин.

А.с.33

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудної у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудної ОСОБА_1 полягає в тому , що вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п”ятисот і більше рослин і тому суд такі її дії кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній , суд враховує тяжкість скоєного злочину та особу винної , яка позитивно характеризується , є вдовою, вперше судиться, не працює , являється пенсіонером.

Обставин , що обтяжують покарання підсудної не вбачається.

Щире каяття підсудної у вчиненому злочині, тяжке матеріальне становище підсудної суд вважає обставиною , що пом”якшує її покарання.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винної , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудної покарання у виді штрафу .

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та особу винної , яка не працює, є пенсіонером, вперше судиться, щиро розкаялась у вчиненому злочині, а також тяжке матеріальне становище підсудної, зокрема, суд враховує що в підсудної немає інших доходів крім пенсії , суд вважає ці обставини такими , що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає за необхідне призначити покарання підсудній більш м»яке, ніж передбачено законом на підставі ст.. 69 КК України

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч.1 КК України і засудити з застосуванням ст.. 69 КК України до штрафу в сумі 510 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 - 225 грн. 12 коп. та 225 грн. 12 коп. в користь НДЕКЦ, м. Львів , пл. Григоренка ,3, УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 , р/р 31259272210042 , МФО 825014 коштів затрачених на проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи. Призначення платежу : за експертні роботи згідно рахунку № 3/2701, № 3 /2434.

Речові докази: 175 рослин маку –знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя                                                                                          Зеліско Р. Й.