Рішення № 20162032, 28.07.2011, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-42/11

Р І Ш Е Н Н Я

28.07.2011м. Полтава Ленінський районний суд м. Полтава у складі: головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Кійченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі Ленінського районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся первісний позивач Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором, просило стягнути борг і звернути стягнення на нерухоме майно, що надане ОСОБА_1 за договором іпотеки для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором.

30.06.2009 року Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк".

Свої вимоги первісний позивач мотивував тим, що відповідно до кредитного договору №ML-D00/056/2007 від 22.06.2007 р. АТ “ОТП Банк” надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 106000,0 доларів США із плаваючою (змінною) процентною ставкою, щомісячним платежем - 1216,80 доларів США, датою щомісячного платежу 20 числа кожного календарного місяця, датою остаточного повернення кредиту 22.06.2027 р., а відповідач ОСОБА_1 зобовязався виконати умови кредитного договору і повернути кредитні кошти у встановлені строки.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 надано нерухоме майно за договором іпотеки №РML-D00/056/2007 від 22.06.2007 р., укладеного із АТ «ОТП Банк».

Додатково для забезпечення виконання кредитного договору АТ «ОТП Банк» укладено із ОСОБА_2 договір поруки №SR-ML-D00/056/2007 від 22.06.2007 р.

У звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 строків повернення кредитних коштів і сплати процентів АТ «ОТП Банк» направлялись повідомлення в адресу відповідача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 про суми боргу та вимоги про дострокове погашення боргу відповідно п.1.9. ч.№2 кредитного договору. Протягом 30 днів з дати отримання досудової вимоги ОСОБА_1 повинна була достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти та штрафні санкції.

З моменту надання кредиту ОСОБА_1 повернуто частину кредиту, а листопада 2008 р. платежі припинені.

За розрахунком позивача на 24.04.09 р. залишок заборгованості ОСОБА_1 по поверненню кредиту 104686,74 доларів США, еквівалент в гривнях по курсу НБУ на дату подання позову (14.05.09 р. 7,6252 грн./1,0 дол.США) 798257,33 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті процентів 7296,51 доларів США, еквівалент в гривнях по курсу НБУ на дату подання позову (14.05.09 р. 7,6252 грн./1,0 дол.США) 55637,35 грн.

За порушення строків внесення ОСОБА_1 платежів за кредитним договором позивачем нараховано пеню 43492,30 грн.

Відповідно до п. 4.1.2, 4.1.3 ст.4.ч.№2 кредитного договору нарахованого штраф - 375,0 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором 897761,98 грн.

Посилаючись на договір поруки, укладений із ОСОБА_2, позивач просить стягнути борг у солідарному порядку з обох відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Також АТ «ОТП Банк» просило звернути стягнення заборгованості на предмет договору іпотеки з наданням позивачу права продажу предмету іпотеки.

15.07.2011 р. судом було ухвалене заочне рішення про задоволення позову АТ «ОТП Банк», яке вподальшому судом переглянуте за заявою відповідача ОСОБА_2 і скасоване, поновлено судовий розгляд.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» від 12.05.2011 р. про заміну первісного позивача АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на тій підставі, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року та договору про відступлення права вимоги АТ «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло права вимоги за кредитним договором №ML-D00/056/2007 від 22.06.2007 р., договором іпотеки №РML-D00/056/2007 від 22.06.2007 р. і договором поруки №SR-ML-D00/056/2007 від 22.06.2007 р., укладеним АТ «ОТП Банк» та відповідачами.

Позивачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у клопотанні заявлено позовні вимоги, аналогічні вимогам первісного позивача АТ «ОТП Банк» із застосуванням встановленого НБУ курсу гривні до долара США на 12.05.2011 р. 7,9717 грн. за 1.0 долар США.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, будь яких заяв від неї щодо перенесення розгляду справи не надходило. Представник відповідача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення даного позову посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник також заперечували щодо задоволення даного позову та просили відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2007 р. між Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ML-D00/056/2007 від 22.06.2007 р. про надання ОСОБА_1 кредиту в розмірі 106000,0 доларів США із плаваючою (змінною) процентною ставкою за користування кредитом, яка складається із 4,99% річних + процентна ставка FIRD, порядок визначення якої зазначений у п.3.ч.№1. договору. Розмір щомісячного платежу ОСОБА_1 1216,80 доларів США, дата платежу 20 числа кожного календарного місяця, дата остаточного повернення кредиту 22.06.2027 р., що зазначено в п.2.ч.№1 кредитного договору.

Згідно із кредитним договором та на підставі кредитної заявки ОСОБА_1 від 22.06.2007 р. ЗАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 106000,0 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 №НОМЕР_1 у ЗАТ «ОТП Банк». Того ж дня 22.06.2007 р. сума кредитних коштів - 106000,0 доларів США була видана ОСОБА_1 готівкою за заявою від 22.06.2007 р. №6 на видачу готівки.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки №РML-D00/056/2007 від 22.06.2007 р., який посвідчено 22.06.2007 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий №2903. В іпотеку надано жилий будинок з господарськими спорудами, що розташований на землі держфонду за адресою: АДРЕСА_3.

Додатково для забезпечення виконання кредитного договору позивачем укладено із ОСОБА_2 договір поруки №SR-ML-D00/056/2007 від 22.06.2007 р., за яким поручитель ОСОБА_2 зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_1 боргових зобовязань перед кредитором (позивачем) за кредитним договором в повному обсязі зобовязань, що вказано в п.1.1. договору поруки. Поняття кредитного договору визначене у розділі договору поруки «визначення термінів».

Оскільки ОСОБА_1 не дотримувалася зобовязань в частині повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування кредитом та строків внесення щомісячних платежів, позивачем направлялись повідомлення про суми боргу та досудові вимоги про погашення боргу в адресу ОСОБА_1 відповідно до п.1.9.ч.№2 кредитного договору та в адресу майнового поручителя ОСОБА_2 Протягом 30 днів з дати отримання досудової вимоги ОСОБА_1 повинна була достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти і штрафні санкції.

З моменту укладення кредитного договору і одержання ОСОБА_1 кредитних коштів погашено частину кредиту 1313,26 доларів США, з листопада 2008 р. припинено повернення кредиту і сплату процентів.

Судом розглянуте і задоволене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» від 12.05.2011 р. про заміну первісного позивача АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Встановлено, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року та договору про відступлення права вимоги АТ «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло права вимоги за кредитним договором №ML-D00/056/2007 від 22.06.2007 р., договором іпотеки №РML-D00/056/2007 від 22.06.2007 р. і договором поруки №SR-ML-D00/056/2007 від 22.06.2007 р., укладеним АТ «ОТП Банк» та відповідачами.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Отже, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо заявлення вимоги до відповідачів за кредитним договором №ML-D00/056/2007 від 22.06.2007 р., договором іпотеки №РML-D00/056/2007 від 22.06.2007 р. і договором поруки №SR-ML-D00/056/2007 від 22.06.2007 р.

Відповідно до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Залишок заборгованості по поверненню кредиту станом на дату складання розрахунку 24.04.2009 р. 104686,74 доларів США, еквівалент в гривнях по курсу НБУ на дату подання клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (12.05.11 р. 7,9717 грн./1,0 дол.США) 834531,29 грн.

Згідно з п.3.ч.№1, п.1.4.ч.№2 кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_1 зобовязана сплатити позивачу відповідну плату. Для розрахунку процентів за користування кредитом застосовується плаваюча (змінна) процентна ставка, що складається із фіксованого проценту 4,99% річних + процентна ставка FIRD, порядок визначення якої зазначений у п.3.ч.№1. кредитного договору.

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті процентів на дату складання розрахунку 24.04.2009 р. 7296,51 доларів США, еквівалент в гривнях по курсу НБУ дату подання клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (12.05.11 р. 7,9717 грн./1,0 дол.США) 58165,59 грн.

Згідно п.4.1.1 ст.4 ч.№2 кредитного договору за порушення зобовязань ОСОБА_1 нараховано пеню в розмірі 1,0% від суми невиконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення. Сума нарахованої пені 43942,30 грн.

Пунктом 4.1.2 ст.4.ч.№2 кредитного договору передбачено, що за прострочення зобовязань понад 15 календарних днів ОСОБА_1 крім пені додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 25,00 грн.

Пунктом 4.1.3 ст.4.ч.№2 кредитного договору передбачено, що за прострочення зобовязань понад 30 календарних днів ОСОБА_1 крім пені та штрафу, вказаних у п.4.1.1.-4.1.2. ст.4 ч.№2 кредитного договору, додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 50,0 гривень.

Сума нарахованого ОСОБА_1 штрафу - 375,0 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-D00/056/2007 від 22.06.2007 р. згідно розрахунку від 24.04.2009 р. (з урахуванням курсу НБУ на 12.05.11 р.) 937014,18 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Наслідки порушення договору позичальником визначені ст.1050 ЦК України, в тому числі право вимоги дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до укладеного ОСОБА_2 договору поруки та ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Договором поруки передбачено забезпечення виконання поручителем ОСОБА_2 зобовязання боржника ОСОБА_1 за кредитним договором у повному обсязі, про що зазначено в п.1.1. договору поруки.

За договором іпотеки (ст.6) відповідач надав позивачу право у разі несплати боржником (відповідачем) будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі, звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п.6.2. ст.6 договору іпотеки відповідач надав позивачу право задовольнити із вартості предмета іпотеки всі фактичні вимоги позивача негайно після виникнення будь-якої із таких обставин:

а) несплати боржником (відповідачем) іпотекодержателю (позивачу) будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі;

б) порушення іпотекодавцем будь-якого із його зобовязань за ст.5 договору іпотеки;

в) інших обставин, передбачених чинним законодавством України, кредитним договором та договором іпотеки.

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку», визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Таке право іпотекодержателя також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Таким чином, відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку» та ст.6 Договору іпотеки при виникненні підстав для звернення стягнення на майно, що передане в іпотеку, позивач має право на вчинення дій по реалізації цього майна.

Стаття 38 Закону України «Про іпотеку» надає іпотекодавцю (позивачу) право на продаж предмета іпотеки за рішенням суду або за договором, а стаття 39 визначає порядок його реалізації за рішенням суду.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконані зобовязання за кредитним договором про внесення щомісячних платежів по поверненню кредиту і сплаті процентів. Отже, позивач нарахував пеню і штраф, що передбачено умовами кредитного договору і звернувся до суду для захисту порушеного права.

Суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає дострокового повернення суми кредиту, а також сплату процентів, пені і штрафу у примусовому порядку, посилаючись на п.1.9. ч.№2 кредитного договору. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.

До ухвалення рішення судом сума заборгованості, визначена в розрахунку до позовної заяви, відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_5 не погашена і не зменшена. При ухваленні рішення застосовується визначений НБУ курс гривні до долара США на дату подання клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (15.07.09 р. - 7,9717 грн./1,0 долар США).

Первісним позивачем по справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,0 грн., по оплаті послуг ІТЗ 30,0 грн, всього 1950,0 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь АТ «ОТП Банк».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.33, 38-39 Закону України «Про Іпотеку», ст.ст.3-4, 15-16, 27. 37, 60, 88, 212, 213, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (адреса: 36000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_2) і ОСОБА_2 (адреса: 36000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний №НОМЕР_3) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, буд.28Д, код 36789421) суму заборгованості за Кредитним договором №ML-D00/056/2007 від 22.06.2007 р. - 936564,18 грн., що складає: борг по поверненню кредиту - 834531,29 грн., еквівалент в доларах по курсу НБУ (12.05.11 р. 7,9717 грн./1,0 дол.США) - 104686,74 доларів США, проценти 58165.59 грн., еквівалент в доларах по курсу НБУ (12.05.11 р. 7,9717 грн./1,0 дол.США) 7296,51 доларів США, пеня 43492,30 грн., штраф 375,0 грн.

3. Для стягнення заборгованості за Кредитним договором №ML-D00/056/2007 від 22.06.2007 р. на суму 936564,18 грн. із відповідача ОСОБА_1 визначити спосіб виконання рішення шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №РML-D00/056/2007 від 22.06.2007 р., а саме на належний ОСОБА_1 жилий будинок з господарськими спорудами, що розташований на землі держфонду за адресою: АДРЕСА_3, з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі-покупцеві і отримання коштів від продажу зазначеного обєкта нерухомого майна, а також права отримання всіх необхідних документів для оформлення продажу цього обєкта нерухомого майна, оригіналів, дублікатів правовстановлюючих документів на нерухоме майно у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, витягів у ПП «Інвентаризатор», правовстановлюючих документів на земельну ділянку, права підпису договору купівлі-продажу зазначеного обєкта нерухомого майна.

4. Стягнути із ОСОБА_1 (адреса: 36000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_2) і ОСОБА_2 (адреса: 36000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний №НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, рах.№ 29099002901300 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) судові витрати, а саме судовий збір по 850 грн. з кожного, та витрати по оплаті ІТЗ по 125 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак