Рішення № 20161545, 23.12.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1791/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28.11.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:           

головуючого –судді  Горбенко С.А.

при секретарі – Ляшко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську  цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

      04.10.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначав, що 04.08.2010 р. між  ОСОБА_1 та банком був укладений кредитний договір № NKH0AD40304985 на суму 53 027 грн. 48 коп. зі сплатою 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном його повернення 03.08.2015 р. Крім цього, 04.08.2010 р. в забезпечення даного кредитного договору між банком та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, згідно якого остання надала в заставу автомобіль DAEWOO, модель: SENS T13110, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: Y6DT1311070318923, реєстраційний номер: ВЕ 1038 АХ, що належить їй на праві власності.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1, отримавши кредит, не виконала умови кредитного договору, через що, станом на 14.09.2011 р., за нею утворилася загальна кредитна заборгованість в сумі 49 113 грн. 04 коп., з яких 40 403 грн. 61 коп. –заборгованість за кредитом; 5016 грн. 40 коп. –заборгованість по процентам; 685 грн. 05 коп. –заборгованість по комісії за користування кредитом;  431 грн. 17 коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 250 грн. –штраф (фіксована частина); 2326 грн. 81 коп. –сума штрафу (процентна складова), просять в рахунок погашення кредитної заборгованості звернути стягнення на зазначене майно, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка не з’явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.08.2010 р. між ОСОБА_1 та банком був укладений договір кредиту № NKH0AD40304985 на суму 53 027 грн. 48 коп. зі сплатою 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном його повернення 03.08.2015 р. (а.с. 11-20).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено кредитним договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів в разі, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Зі свого боку банк виконав всі взяті на себе зобов’язання, а відповідачка, навпаки, порушила його умови в частині своєчасної сплати платежів, тому станом на 14.09.2011 р. заборгованість погашенню суми кредиту становить 49 113 грн. 04 коп., з яких 40 403 грн. 61 коп. –заборгованість за кредитом; 5016 грн. 40 коп. –заборгованість по процентам; 685 грн. 05 коп. –заборгованість по комісії за користування кредитом;  431 грн. 17 коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 250 грн. –штраф (фіксована частина); 2326 грн. 81 коп. –сума штрафу (процентна складова).

Положення статей  546, 572, 574, 575 ЦК України вказують на те, що сторони зобов’язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, в тому числі шляхом застави. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право, в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Судом встановлено, що 04.08.2010 р. в забезпечення вказаного кредитного договору між банком та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, згідно якого остання надала в заставу автомобіль DAEWOO, модель: SENS T13110, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: Y6DT1311070318923, реєстраційний номер: ВЕ 1038 АХ, що належить їй на праві власності.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реалізацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реалізацію обтяжень»та ч. 1 ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Враховуючи те, що відповідачка належним чином не виконувала зобов’язання за кредитним договором, суд дійшов висновку про те, що позов банка про звернення на предмет іпотеки обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене  рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені  судові витрати, тому суд вважає за необхідне  стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 491 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.(а.с. 5).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213,  214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

    Позов задовольнити.         

Звернути стягнення, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № NKH0AD40304985 від 04.08.2010 р. в розмірі 49 113 грн. 04 коп. на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: SENS T13110, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: Y6DT1311070318923, реєстраційний номер: ВЕ 1038 АХ, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір в розмірі 491 (чотириста дев’яносто одна) грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

За письмовою заявою ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     СУДДЯ: