Рішення № 20161348, 22.12.2011, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 22.12.2011

Справа № 2-374/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне )

22 грудня 2011 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом кредитної спілки «Світовид»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Світовид»07 листопада 2011 року звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 березня 2011 року відповідачка ОСОБА_1, уклала з позивачем кредитний договір № 72/К11, за умовами якого Кредитна спілка «Світовид»надала грошові кошти на споживчі цілі в сумі 4 400 (чотири тисячі чотириста грн.) під 60 % річних, а відповідач ОСОБА_1 зобовязувалася протягом вісімнадцяти місяців виплатити суму кредиту та сплатити проценти за його користування в розмірі. Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобовязання по кредитному договору, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 4 773 грн. грн. 97 коп., позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму боргу в розмірі 4 773 грн. 97 коп..

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, відповідно до якої просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Крім того надано письмову заяву, відповідно до якої позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів борг в розмірі 4773 (чотири тисячі сімсот вісімдесят три) грн.. 97 коп., з яких 4 400 грн. по кредиту, 373 грн. 97 коп. по відсоткам.

Відповідачі до суду не зявилися про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В звязку з чим, суд вважає можливим, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідачів та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 21 березня 2011 року до Кредитної спілки «Світовид» з письмовою заявою звернулася відповідачка ОСОБА_1 про надання грошових коштів в кредит.

Цього ж дня між сторонами укладений кредитний договір №72 /К11, за п. 1.1. якого фінансова установа зобовязувалася надати позичальниці ОСОБА_1 грошові кошти 4 400 грн. в кредит, а остання зобовязувалась вчасно та в повному обсязі здійснювати повернення кредиту та процентів, в розмірі 60 % річних відповідно до умов договору.

Того ж дня на забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між кредитною спілкою ОСОБА_1, кредитна спілка «Світовид»та ОСОБА_2 уклали договір поруки до кредитного договору №72/К11, відповідно до умов яких поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з позичальником за порушення зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п. 1.1. договору поруки по кредитному договору №72/К11 від 21.03.2011 року поручитель, у порядку на умовах, визначених цим договором, поручається перед кредитором за виконання боржником його зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору №72/К11 від 21.03.2011 року. У п. 2.1 даного договору вказано, що відповідальність поручителя настає з моменту порушення основного зобовязання боржником.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Свої зобовязання по кредитному договору кредитна спілка виконала. 21 березня 2011 року суму кредиту 4 400 грн. відповідачка ОСОБА_1 отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером. Однак, кредит та нараховані відсотки відповідно до графіку, відповідачка не сплачує, в результаті чого за період з 18 травня 2011 року по 12 грудня 2011 року виникла заборгованість в сумі 4 773 грн. 97 коп., з яких 4 400 грн. по кредиту, 373 грн. 97 коп. по відсоткам.

Отже, виникла прострочена заборгованість, є підставою для дострокового стягнення позичкової заборгованості на підставі ст. 1050 ЦК України, п.п. 5.4.3., 8.3 Кредитного договору.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для задоволення позовних вимог на підставі ст. ст. 526, 527, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору від 21.03.2011 року. Підлягає стягненню також сплачений позивачем судовий збір у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Світовид»р/р 26505300087825 в Філії Миколаївське обласне управління АТ Державний ощадний банк України, код 25377384, МФО 326461 в ТВБВ № 10014/0142, заборгованість за кредитним договором №72/К11 від 21 березня 2011 року в сумі 4 773 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн. 97 коп., з яких 4400 грн. 00. по кредиту та 373 грн. 97 коп. - по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частинах на користь Кредитної спілки «Світовид» р/р 26505300087825 в Філії Миколаївське обласне управління АТ Державний ощадний банк України, код 25377384, МФО 326461 в ТВБВ № 10014/0142судовий збір в сумі по 56 грн. 26 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В.Репушевська