Вирок № 20161277, 20.12.2011, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 20.12.2011

Справа № 1-116/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.

при секретарі судового засідання Штуфра А.В.

за участю прокурора Довбня М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта неповна-середня, учень Жноукраїнського професійного машино-будівного ліцею, неодруженого, непрацюючого, раніше до кримінальної відповідальності не п ритягувався,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням у сховище за наступних обставин :

підсудний, будучи неповнолітнім, в ніч на 03.10.2011 року близько 03.00 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, проник до домогосподарства гр.ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_2 пройшовши до гаража та за допомогою знайденого ключа від нього відчинив ворота гаражу, проник всередину приміщення гаражу, де знаходився автомобіль марки ВАЗ 21-03, 1978 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, завів двигун автомобіля та виїхав з території домогосподарства потерпілого. На викраденому автомобілі підсудний ОСОБА_1 на протязі ночі роз»їздив у власних справах по селах району. Після чого, близько 05.00 години ранку 03 жовтня 2011 року в зв»язку з тим, що не працював двигун викраденого автомобіля, підсудний ОСОБА_3 залишив його на автодорозі, яка веде до с.Леніно Кривоозерського району Миколаївської області.

Підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в зв»язку з тим, що в ніч на 03 жовтня 2011 року був у стані алкогольного сп»янінні, захотів покататися на автомобілі, тому вирішив піти до домогосподарства гр.ОСОБА_2, знайшовши ключі від гаражу, відчинив його та вигнав з нього автомобіль ВАЗ 21-03, 1978 року випуску, та поїхав до своїх друзів, з якими всю ніч катався, а коли двигун автомобіля перестав працювати, був змушений залишити його без нагляду на автодорозі, яка веде в с.Леніно Кривоозерського району Миколаївської області.

Винність ОСОБА_1 у незаконному заволодінні транспортним засобом належного потерпілому ОСОБА_4, вчиненого з проникненням в приміщення, крім зізнавальних показань підсудного, доведена перевіреними та дослідженими в судовому засіданні іншими доказами.

Так, з оголошених показань потерпілого ОСОБА_2, який з поважних причин не зявився в судове засідання, вбачається, що він проживає по АДРЕСА_2, має у приватній власності автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з НОМЕР_1, яка гаражується в стаціонарному гаражі. 03.10.2011 біля 06.00 години ранку вийшов на територію свого подвір»я та помітив, що ворота гаражу відчинені, автомобіль відсутній. В зв»язку з чим відразу викликав працівників РВ УМВС, які через деякий час повідомили, що крадіжку автомобіля вчинив ОСОБА_5. Згідно матеріалів кримінальної справи матеріальних претензій ОСОБА_2 до ОСОБА_1 не має (а.с.46-47).

З оголошених в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_6 (а.с.43), Ліхачова (а.с.49) підтверджується, що зазначені особи в нічну пору доби 03.10.2011 року бачили підсудного ОСОБА_1 за кермом автомобіля ВАЗ 2103, жовтого кольору, пир цьому він пояснював, що автомобіль належить якомусь дідові.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 03.10.2011 та даних план-схеми до протоколу огляду, фото таблицею до нього гараж, належний потерпілому ОСОБА_2, розташований по АДРЕСА_2 на момент даного огляду, вхідні двері гаража знаходяться у відчиненому положенні (а.с. 4-21).

Згідно висновку експерта №162, виданої спеціалістом НДЕКЦ при УМВС України у Миколаївській області встановлено, що дійсна ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2103, 1978 року випуску станом на 03.10.2011 року становить 11553.31 грн. (а.с.62-63).

Дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненому з проникненням у сховище доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 289 КК України .

При обранні підсудному виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_1 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв у розкритті злочину.

Обставини, що помякшують покарання: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання : вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - ВАЗ 2103 д.н.з.НОМЕР_1, вважати повернутим, напівкросівки - повернути власнику, 7 слідів папілярних узорів, гіпсовий злипок, два недопалки сигарет «Честер-філд», які знаходиться в камері зберігання речових доказів Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області після вступу вироку в законну силу підлягають знищенню.

Судові витрати по справі, повязані з проведенням трасологічної експертизи в сумі 1353.60 грн. та дактилоскопічної експертиз в сумі 450.92 грн. необхідно покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-.

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( пять ) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписка про невиїзд- залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі ВАЗ 2103 д.н.з.НОМЕР_1 вважати повернутим власнику, напівкросівки - повернути власнику, 7 слідів папілярних узорів, гіпсовий злипок, два недопалки сигарет «Честер-філд», які знаходиться в камері зберігання речових доказів Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 1353.60 грн. вартості проведеної трасологічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Миколаївській області, код ЕДРПОУ 25574110, банк ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013, розрахунковий рахунок №31251272210005

Стягнути з ОСОБА_1 450.24 грн. вартості проведеної дактилоскопічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Миколаївській області, код ЕДРПОУ 25574110, банк ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013, розрахунковий рахунок №31251272210005

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ(підпис):

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В.Репушевська