Рішення № 20160528, 21.11.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.11.2011

Справа № 2-4052

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді Притуло Л. В.

при секретарі –Бондаренко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованість за кредитним договором № 003-07531-121209 від 12.12.2009 року у розмірі 1860,61 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень посилаючись на те, що 12.12.2009 року з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит в сумі 2740,61 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, які зазначені у тарифному пакеті. Оскільки відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 12.04.2011 року становить 1860,61 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, у позовних вимогах просить слухати справу в його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

12.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-07531-121209 /а.с.7-8/.

Відповідно до умов договору банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. 00 коп. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 2740,61 гривень.

ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок № 26252903269376 в національній валюті України –гривні, надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки.

Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору відповідач зобов’язаний сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті «Кмітливий», що міститься в Додатку № 1 до цього договору.

У відповідності до договору, відповідач зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів. Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов’язання виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 12.04.2011 року становить 1860,61 гривень /а.с.6/.

При формуванні ціни позову позивач, керуючись п. 5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 0 гривень, тому ціна позову становить 1860,61 гривень, а саме:

-          тіло кредиту –1095,17 гривень

-          прострочене тіло кредиту –765,44 гривень.

ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. номер 26169002100 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-б ( р/р 26252903269376, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 003-07531-121209 від 12.12.2009 року в розмірі 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень 61 (шістдесят одна) копійка, а саме:

-          тіло кредиту –1095,17 гривень

-          прострочене тіло кредиту –765,44 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. номер 26169002100 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-б ( р/р 64991000199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня, а всього 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: