Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 03.11.2011
Справа № 2-4024/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 листопада 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Притуло Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на її утримання,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дочок –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно та кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою трьох років, посилаючись на те, що вона з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбу з 03.06.2005 року. 11.06.2009 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач працює в МзАТЗ очищувальником металу, однак матеріальну допомогу на утримання дітей та на її утримання не надає.
Позивачка у судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги не визнає у повному обсязі.
У зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 03.06.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, актовий запис № 09 (а.с.3).
11.06.2009 року було розірвано шлюб між сторонами (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дочок –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).
Діти проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Виконкома Новомиколаївської сільської Ради від 29.09.2011 року № 658 (а.с.7).
ОСОБА_2 працює на МзАТЗ на посаді очищувальника металу, однак добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на її утримання законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 197 ч.2, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-183 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на її утримання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на Мелітопольському заводі автотракторних запчастин очищувальником металу, що мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район с. Трудове, вул.. Фестивальна, 23 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітніх дочок –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2011 року та до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на Мелітопольському заводі автотракторних запчастин очищувальником металу, що мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район с. Трудове, вул.. Фестивальна, 23 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.09.2011 року та до досягнення дочки ОСОБА_4 трьох років, а саме до 07.11.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на Мелітопольському заводі автотракторних запчастин очищувальником металу, що мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район с. Трудове, вул.. Фестивальна, 23 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави, на р/р 31215206700013, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 (двадцять) копійок.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
Судове рішення № 20160526, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4024/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: