Рішення № 20159292, 30.08.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

                                                                                                    Справа № 2/0108/2403/11

30.08.2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 р.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді –Кузьміної О.М.

При секретареві –Тищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод»про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод», просить стягнути невиплачену заробітну плату, мотивуючи свої вимоги тим, що з лютого 2006 року він перебуває у трудових відносинах з відповідачем, працює начальником відділу матеріально-технічного постачання, однак заробітна плата йому в повному обсязі не виплачувалась, за період з лютого 2011 року по червень 2011 року заборгованість по заробітній платі складає 10638 грн. 00 коп., цю суму заборгованості по заробітній платі позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Зважаючи на те, що повідомлений належним чином представник відповідача у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, суд знаходить за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З наявних матеріалів справи вбачається, що 02 лютого 2006 року позивач був прийнятий на тимчасову роботу до Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод»на посаду заступника начальника відділу матеріально-технічного постачання, 02 квітня 2006 року позивач переведений на постійну роботу на посаді заступника начальника відділу матеріально-технічного постачання, 01 грудня 2007 року призначений начальником відділу матеріально-технічного постачання, про що зроблені відповідні записи в трудовій книжці (а.с.4-6). Розмір нарахованої, але не виплаченої позивачу заробітної плати за період з лютого 2011 року по червень 2011 року включно складає 10638 грн. 00 коп., що підтверджується, виданою відповідачем, довідкою №21 від 05.07.2011р.

Відповідно до ст. 233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці, працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. З позовом про стягнення неотриманої заробітної плати позивач звернувся в липні 2011 року, раніше вказаний спор не був предметом судового розгляду.

Суд вважає, що надіслані на адресу суду представником відповідача документи про розпочатий процес припинення Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод»шляхом реорганізації не виключає наявність порушень трудового законодавства з боку працедавця щодо своєчасної виплати заробітної плати працівнику. Крім того, відповідачем не надано відповідних документів про державну реєстрацію припинення юридичної особи ДП «Керченський судноремонтний завод». Тому суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод»є обґрунтованими і підтвердженими наявними у матеріалах справи документами. Оскільки відповідач не виплатив позивачу належну йому заробітну плату, тим самим порушив його права, передбачені ст.115 КЗпП України, сума заборгованості по заробітної платі у розмірі 10638 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.ст.81, 88 ЦПК України, Декрету КМУ “Про держмито” витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи та сума судового збору по даній категорії справ покладаються на відповідача, тому з Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод»повинні бути стягнути на користь держави 106 грн. 38 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 115 КЗзП України, ст.15 Закону України „Про оплату праці”, Декретом КМУ “Про держмито”, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод»(інд.98300 м. Керч, вул. Кірова, 22, р/р № 26008301390714 в Філ. від. ПІБ м.Керч, АРК МФО 324548 ОКПО 01124997 ІНП 011249901060) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної платі за період з лютого 2011 року по червень 2011 року включно у розмірі 10638 (десять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 00 коп. без утримання прибуткового податку й інших обов’язкових платежів.

Стягнути з Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод»у дохід держави судовий збір у розмірі 106 (сто шість) грн. 38 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод»на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя           О.М. Кузьміна