Справа № 1519/2-1733/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23»червня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України про визнання права на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
В Малиновський районний суд м. Одеси з позовною заявою до Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України про визнання права на спадкове майно звернулась ОСОБА_1 В обґрунтуванні заявлених вимог вона зазначила, що вона є спадкоємицею за законом майна, що залишилось після смерті її мати ОСОБА_2. На час відкриття спадщини, тобто до 19.12.2003 року мати ОСОБА_1 постійно, спільно проживала разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1, тобто фактично прийняла спадщину. 1 листопада 2006 померла мати позивачки ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з вкладів у відділенні ощадного банку України, філія на рахунках №№ НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 Одеському міському відділенні відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України на рахунках №№ НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_1, НОМЕР_14, НОМЕР_15,НОМЕР_16. У звязку з наведеним просила суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказані грошові вклади в порядку спадкування за законом.
У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а також надала згоду на заочний розгляд справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечень на позов не надходило. Суд, у звязку з неявкою представника відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та представлені докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, батькові позивачки ОСОБА_3 на праві власності належали грошові вклади відділенні ощадного банку України, філія на рахунках №№ НОМЕР_17, НОМЕР_18 внесені у Одеському міському відділенні відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України.
19 грудня 2003 року ОСОБА_4 помер, про що першим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси було зроблено відповідний актовий запис за № 11476 від 21.12.2003 р. Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично існуючим між сторонами по справі правовідносинам суд виходе з п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, згідно з яким він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно з п. 5. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Як вбачається із фактичних обставин справи спадкові відносини, що виникли після смерті ОСОБА_4 припинилися зі спливом 6 місячного строку на прийняття спадщини, передбаченого ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР, що був чинний на момент відкриття спадщини, і трансформувалися в відносини права власності, яке було оформлене в установленому законом порядку. Таким чином, в частині визначення порядку спадкування та оформлення спадкових прав, підлягають застосуванню норми матеріального права, що були чинними на момент відкриття спадщини, тобто ЦК УРСР.
Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Таким чином, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 були ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_1 (дочка).
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично прийняли спадщину, набули право власності, проте не оформили його в установленому законом порядку.
ОСОБА_2 на праві власності належали грошові вклади відділенні ощадного банку України, філія на рахунках №№ НОМЕР_19, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_20, НОМЕР_13, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_16.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 02.11.2006 року було зроблено відповідний актовий запис за № 9888, та Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси було видано свідоцтво про смерть. Після її смерті залишилися грошові вклади, які знаходяться у ВАТ «Ощадний банк України».
Відповідно до норм діючого Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, у другу рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, у третю рідні дядько та тітка спадкодавця, у четверту особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1.
Позивачка спадкове майно у вигляді грошових вкладів прийняла фактичними діями, до нотаріальної контори із заявою про прийняття або відмову від спадщини не зверталася. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.
З врахуванням зібраних по справі доказів та встановлених судом фактичні обставини справи, а також відмови відповідачки, зробленої в судовому засіданні від реалізації прав права спадкоємця на користь іншого спадкоємця першої черги позивачки суд вважає можливим задовольнити позов, оскільки такі дії відповідача вчинені в межах передбачених ст. 12 ЦК України та відповідають встановленим законам вимогам (ст. 13 ЦК України) та прямо передбачені ст. 1274 ЦК України.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні
Керуючись ст.ст. 12,13, 16, 1223, 1226, 1258, 1262, 1268 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209, 212, 213-215, 217 ЦПК України, СУД, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України про визнання права на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на грошові внески, що знаходяться в філії № 5375/0311 рахунок № НОМЕР_17, філії № 5375/0310 рахунок № НОМЕР_18, філії № 1880/0330, рахунок № НОМЕР_19, філії № НОМЕР_5, рахунок № НОМЕР_10, філії № 5374/0133, рахунок № НОМЕР_11, філії № 1866/0330, рахунок № НОМЕР_20, філії № 5374, рахунок № НОМЕР_13, філії № 7860, рахунок № НОМЕР_1, філії № 1880/0330, рахунок № НОМЕР_2, філії № 7860/054, рахунок № НОМЕР_3, рахунок № НОМЕР_16.
.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ
Судове рішення № 20156514, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 27.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1519/2-1733/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: