Вирок № 20155653, 26.10.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1-173/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сарапа М.Б.

при секретарі Дубовій С.І.

за участю прокурора Гранчака В.І., Дьодога В.В.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючу в цивільному шлюбі, працюючої дояркою ДПДГ “Елітне” КІАВНЦААНУ, раніше не судимої,

за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, при наступних обставинах.

27 квітня 2011 року близько 22 години ОСОБА_2 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, де на грунті особистих неприязних відносин, які виникли під час сварки, умисно нанесла один удар ножем своєму співмешканцю ОСОБА_3, та спричинила останьому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді рани по передній черевній стінці в лівому підребер'ї ближче до середньої лінії, яка продовжується в раньовий канал, проникаючий в черевну порожнину з пошкодженням шлунково-оборочної звязки та брижейки поперечно-ободочної кишки, внутрішньочеревну кровотечу, які згідно висновку експерта № 664 від 24.05.2011 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

Підсудна винною себе визнала повністю і підтвердила, що вчинила злочин при зазначених обставинах.

Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудної, в істинності і добровільності позиції якої у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудної.

Суд вважає, що дії підсудної необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, так як вона вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудній, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудної, обставин що пом'якшують і обтяжують її покарання.

Підсудна вчинила тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Прокурор у судовому засіданні, при ризначенні покарання підсудній, просив врахувати усі обставини справи, винну поведінку самого потерпілого, який перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння сам спровокував підсудну до вчинення нею злочину, особу підсудної, яка щиро розкаялася у вчиненому і призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Враховуючи також молодий вік підсудної, її щире каяття, позицію потерпілого, який просив не позбавляти підсудної волі, часткову вину самого потерпілого, суд вважає можливим призначити підсудній покарання з застосуванням ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі - знищити.

Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов'язавши її періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 - 900 грн. 48 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи та експертизи холодної зброї.

Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду М.Б.Сарап