Вирок № 20155444, 24.10.2011, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-94/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2011 року Арбузинський районний суд

Миколаївській області

У складі: головуючої - судді Кірімової О.М.

За участю секретаря Торби А.В., Картоусова С.О.

за участю прокурора Данилюка Р.В., Шойко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Арбузинка Миколаївської області кримінальну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; українця; громадянина України; освіта середня; не одруженого; працюючого молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Арбузинської ВК № 83, який має спеціальне звання молодший сержант внутрішньої служби, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б»в м. Первомайськ Миколаївської області, раніше не судимого

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2010 року наказом начальника управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області № 37 ОСОБА_1 був призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Арбузинської виправної колонії №83 УДДУ ПВП в Миколаївській області та присвоєно спеціальне звання «молодший сержант внутрішньої служби».

Згідно з функціональними обов’язками, затвердженими начальником Арбузинської ВК №83 УДДУ ПВП в Миколаївській області, ОСОБА_1 зобов’язаний здійснювати нагляд за виконанням засудженими розпорядку дня, дотримання ними правил поведінки, нагляд за технічним станом локальних дільниць, дверей, грат, решіток вікон, нагляд за станом контрольно-слідової смуги, перевірку її на наявність слідів та пристосування для скоєння втечі тощо.

Відповідно до пунктів 10, 12, 14 ст. 18 Закону України «Про державну кримінально - виконавчу службу України»від 23.06.05, посадові та службові особи органів і установ виконання покарань зобов’язані запобігати вчиненню злочинів та дисциплінарних проступків в органах і установах виконання покарань; виявляти, припиняти, розкривати злочини, вчинені в установах виконання покарань; виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню злочинів і порушень режиму в установах виконання покарань, вживати в межах своїх повноважень заходів до їх усунення.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Наркотичні засоби, відповідно до додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, входять до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено.

Згідно з п. 28 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань взаємовідносини персоналу установ виконання покарань із засудженими ґрунтуються на суворому дотриманні законності. Персонал установ зобов’язаний постійно зміцнювати правопорядок в установах виконання покарань, проводити цілеспрямовану виховну роботу серед засуджених, виявляти та попереджувати вчинення правопорушень з їхнього боку, уміло поєднувати високу вимогливість з уважним ставленням до кожного засудженого. Їм категорично забороняється входити у неслужбові стосунки із засудженими та їх родичами, що не викликані інтересами служби, а також користуватися їх послугами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів»до правоохоронних органів, крім інших, відносяться органи і установи виконання покарань.

Таким чином, молодший інспектор відділу нагляду та безпеки Арбузинської виправної колонії №83 УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_1 виконуючи функції представника влади, є службовою особою правоохоронного органу.

Так, 03 червня 2011 року ОСОБА_1, займаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Арбузинської ВК № 83 УДДУ ПВП у Миколаївській області, знаходячись на службі, зловживаючи та використовуючи своє службове становище, умисно, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів вступив у позаслужбові стосунки із засудженим ОСОБА_2

ОСОБА_2 домовився з ОСОБА_1, що останній принесе йому на територію колонії наркотичний засіб –«коноплю».

06 червня 2011 року прибувши до Арбузинської ВК № 83 о 06.00 год. ранку, ОСОБА_1 пішов на КПП № 1.

Пройшовши через КПП, старший оперуповноважений оперативного відділу майор внутрішньої служби ОСОБА_3 попросив ОСОБА_1 пройти з ним до кімнати молодших інспекторів для проведення особистого догляду.

В ході проведення особистого догляду, молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки Арбузинської ВК № 83 ОСОБА_1 добровільно видано 2 паперових згортки та 3 зарядних пристрої для мобільних телефонів. Зі слів ОСОБА_1 у виданих ним згортках знаходиться наркотична речовина - конопля, яку він намагався передати засудженому ОСОБА_4

Крім цього, вчиняючи даний злочин, ОСОБА_1, являючись працівником правоохоронного органу, діяв умисно з особистих корисливих мотивів, всупереч інтересам служби використовуючи надані йому в силу займаної посади права та повноваження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим, серед іншого, забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби.

Відповідно до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом № 275 ДДУ ПВП від 25.12.2003, засудженим, серед іншого, заборонено зберігати наркотичні та лікарські засоби.

Згідно з п. 28 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань персоналу установ категорично забороняється входити у неслужбові стосунки із засудженими та їх родичами, що не викликані інтересами служби, а також користуватися їх послугами.

ОСОБА_1, являючись службовою особою правоохоронного органу, умисно порушив встановлений державою, з метою захисту здоров’я населення, порядок обігу наркотичних засобів, чим завдав суттєвої шкоди охоронюваним законом правам і інтересам громадян, державним та суспільним інтересам.

В результаті вказаних злочинних діянь, ОСОБА_1 являючись посадовою особою правоохоронного органу, заподіяв суттєвої шкоди охоронюваним законом правам і інтересам громадян, державним і суспільним інтересам, які виразилися у дискредитації і підриві авторитету управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав суду, що дійсно перебуває на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Арбузинської виправної колонії № 83 УДДУ ПВП в Миколаївській області

Згідно з функціональними обов’язками, він зобов’язаний здійснювати нагляд за виконанням засудженими розпорядку дня, дотримання ними правил поведінки, нагляд за технічним станом локальних дільниць, дверей, грат, решіток вікон, нагляд за станом контрольно-слідової смуги, перевірку її на наявність слідів та пристосування для скоєння втечі та інше.

На початку червня 2011 року, він підійшов до засудженого на ім’я ОСОБА_4 (прізвища не пам’ятає), який знаходився на своєму робочому місці, щоб той підшив йому формену кепку, оскільки ОСОБА_4 працює в майстерні по ремонту одягу та взуття. Після того, як засуджений відремонтував кепку, останній попросив ОСОБА_1 за винагороду, передати йому передачу від знайомої, при цьому суму винагороди не обговорювали.

Вранці 06 червня 2011 року прибувши до Арбузинської ВК № 83, ОСОБА_1 пішов на КПП № 1. Коли пройшов через КПП, старший оперуповноважений оперативного відділу майор внутрішньої служби ОСОБА_3 попросив пройти з ним до кімнати молодших інспекторів для проведення його особистого догляду.

В кімнаті молодших інспекторів, де знаходились перший заступник начальника установи ОСОБА_5 та оперуповноважений з БНОН ОВ колонії ОСОБА_6 запропонували ОСОБА_1 видати заборонені для засуджених предмети. На вказану пропозицію ОСОБА_1 видав два паперових згортки та три зарядних пристрої для мобільних телефонів. Після цього ОСОБА_1 не міг пояснити, що знаходиться у виданих ним пакунках, які він ніс для передачі засудженому ОСОБА_4, однак потім розповів, що в пакетах знаходиться конопля.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, перший заступник начальника Арбузинської виправної колонії №83, суду показав, що на початку червня 2011 року до оперативного відділу надійшла оперативна інформація про те, що молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_1 має намір пронести на території установи наркотичні засоби для передачі засудженим. Для перевірки даної інформації, він, ОСОБА_3, та ОСОБА_6 прибули о 5 год. 40 хв. на контрольно-пропускний пункт №1.

Коли о 6-00 год. через КПП №1 пройшов ОСОБА_1, його запросили у кімнату інспекторів ВНБ по проведенню доглядів передач та надання побачень. Одночасно були викликані черговий фельдшер ОСОБА_7 та майстер цеху №2 ОСОБА_8 для участі в огляді ОСОБА_1 У вказаному приміщенні ОСОБА_1 було запропоновано видати заборонені для зберігання засудженими предмети. Останній витягнув з лівої кишені форменої куртки два паперових згортка, перемотаних прозорою стрічкою. Крім того, ОСОБА_1 видав три мікросхеми з радіодеталями та дерев’яний предмет циліндричної форми з металевою вставкою. ОСОБА_1 пояснив, що вказані предмети, він отримав від невідомої жінки для передачі засудженим. За передачу наркотичних засобів та зарядних пристроїв йому пообіцяли заплатити 300 грн.

Свідок ОСОБА_3, старший оперуповноважений оперативним відділом установи в судовому засіданні показав, що на початку червня 2011 року до відділу надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_1 має намір пронести на територію установи наркотичні засоби для передачі засудженим.

Для перевірки отриманої інформації щодо ОСОБА_1, він, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 біля 06-00 год на КПП №1. Саме о 06-00 год. через КПП №1 пройшов ОСОБА_1, якого запросили у кімнату інспекторів ВНБ по проведенню доглядів передач та надання побачень. Одночасно до цієї кімнати були викликані черговий фельдшер ОСОБА_7 та майстер цеху №2 ОСОБА_8 для участі в огляді ОСОБА_1 Тоді ж ОСОБА_1 було запропоновано видати заборонені для зберігання засудженими предмети. Після цього ОСОБА_1 витягнув з лівої кишені форменої куртки два паперових згортка, перемотаних прозорою стрічкою. Крім того, ОСОБА_1 видав три мікросхеми з радіодеталями та дерев’яний предмет циліндричної форми з металевою вставкою. Потім ОСОБА_1 пояснив, що вказані предмети, а саме три зарядних пристрої для мобільних телефонів без корпусів, та наркотичний засіб –конопля, що знаходиться у паперових згортках, він отримав від невідомої жінки для передачі засудженим. За передачу наркотичних засобів та зарядних пристроїв йому пообіцяли заплатити 300 грн.

Із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_4, який працює в швейній майстерні Арбузинської ВК № 83 слідує, що приблизно 29 травня 2011 року до нього підійшов молодший інспектор ВНБ ОСОБА_1 та попросив його відремонтувати формену кепку на що ОСОБА_4 погодився.

Відремонтувавши кепку, підсудний повідомив йому, що у нього вдома є висушена конопля та він може її принести за винагороду. Свідок погодився на пропозицію ОСОБА_9, при цьому вони домовились, що розрахунок буде проведено після того, як ОСОБА_1 принесе вказану коноплю, однак суму розрахунку конкретно не обговорювали.

Твердження ОСОБА_1, що коноплю йому передала знайома на ім’я Ганна о 05.30 год. ранку 06 червня 2011 року та пообіцяла за його послуги 300 грн., спростовує, зазначивши, що знайомих на ім’я Ганна у нього немає, походження вказаної коноплі йому не відоме.

Не дивлячись на повне визнання ОСОБА_1, своєї вини в пред'явленому йому обвинуваченні, вина підсудного також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 06 червня 2011 року ( а.с.7-8), в службовому приміщенні молодших інспекторів відділу нагляду і безпеки з надання побачень та видачі посилок, передач та бандеролей Арбузинської ВК № 83 було вилучено пакет з полімерного матеріалу з рослинною речовиною сіро –зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 856 від 24 червня 2011 року ( а.с.78-83), надана на дослідження подрібнена рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить –38,5 г. Загальна маса канабісу (в наданому вигляді) надісланого для проведення попереднього дослідження (оформлена висновком спеціаліста № 1369 від 07.06.2011) становила –38,9 г.

Суд вважає, що вина підсудного в інкримінованих йому злочинах знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів, та ч. 3 ст. 364 КК України як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, вчинене працівником правоохоронного органу.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид і міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, його характеризуючи дані, те що раніше він не судимий, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких особистих та фінансових обставин, оскільки батьки його померли, підсудний проживає із сім»єю сестри, в квартирі останньої, суд також враховує стан здоров»я ОСОБА_1, що потребує нагляду лікаря терапевта за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Пом»якшуючими вину обставинами суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладених обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, на думку суду можливо застосувати покарання із застосуванням ст.. 69 КК України нижче від найнижчої межі санкцій ч.2 ст. 307, ч.3 ст.. 364 КК України без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна. Суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.. 75 КК України.

Речові докази ( а.с.87) –особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс вагою 38,5 грами та три зарядних пристрої для мобільних телефонів, вилучені ОСОБА_1 та зберігаються у камері речових доказів Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, згідно п.3 ч.1 ст. 81 КПК України необхідно знищити.

На підставі ч.2 ст. 93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 562 грн.80 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 ( а.с.77)

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 364 КК України та призначити йому покарання:

За ч.2 ст. 307 КК України - із застосуванням ст.. 69 КК України 3 роки 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна

За ч.3 ст.364 КК України - із застосуванням ст.. 69 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі з побавленням права обіймати посаду молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Арбузинської виправної колонії №83 УДДУ ПВП в Миколаївській області строком на 3 роки без конфіскації майна

Згідно ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з побавленням права обіймати посаду молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Арбузинської виправної колонії №83 УДДУ ПВП в Миколаївській області строком на 3 роки без конфіскації майна.

В силу ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки

Відповідно до п.2,3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавської системи про зміну місця проживання, навчання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили, залишити таким же - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 562 грн.80 коп

Речові докази ( а.с.87) канабіс вагою 38,5 грами та три зарядних пристрої для мобільних телефонів, що зберігаються у камері речових доказів Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_10