Ухвала суду № 20154653, 20.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 10/185-11

Господарський суд Київської області у складі судді Привалова А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Радомишльського району в інтересах держави в особі управління державного казначейства в Радомишльському районі, м. Радомишль

до приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Агро Регіон», Бориспільський район, с. Велика Олександрівка

про стягнення отриманої з державного бюджету фінансової підтримки в розмірі 70925,53 грн.

за участю представників:

від прокуратури: не з’явився;

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Радомишльського району (далі-прокурор) звернувся до господарського суду Київської області в інтересах держави в особі управління державного казначейства в Радомишльському районі (далі-позивач) з позовом до приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Агро Регіон»(далі-відповідач) про стягнення 70925,53 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор звертає увагу на те, що відповідачем неправомірно отримано у 2008 р. бюджетні кошти для фінансової підтримки агропромислових підприємств, у зв’язку з чим прокурор просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь УДК у Радомишльському районі зазначені кошти.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2011 р. порушено провадження у справі № 10/185-11 та призначено її до розгляду.

Прокурор та представник позивача в судове засідання 20.12.2011 р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча останні належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання, що підтверджується відбитком штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвали суду від 26.11.2011 р. про направлення її не адресу прокурора та позивача.

Представник відповідача в судове засідання 20.12.2011 р. також не з’явився, проте 19.12.2011 р. через загальний відділ господарського суду надійшов лист б/н від 19.12.2011 р., в якому останній повідомляє про повне погашення суми заборгованості, в доказ чого надає копію платіжного доручення № 5881 від 19.12.2011 р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України, оскільки задоволення майнових вимог здійснено відповідачем після порушення провадження у справі.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 10/185-11 припинити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Агро Регіон»(08320, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Гагаріна, 11; код 32054570) в доход Державного бюджету України 1411,50 грн. судового збору.

Суддя А.І. Привалов

< Довідник >