Рішення № 20154455, 30.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. Справа № 14/151-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Кононенко О. І. (протокол № 1-2010 від 30.03.2010 р. загальних зборів учасників товариства);

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 171 від 28.04.2011 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Дігнум”, смт Іванків

до Відкритого акціонерного товариства „Автотранспортна акціонерна співдружність „Славутич-Бориспіль”, с. Старе, Бориспільський район

про стягнення 70000, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Юридична фірма „Дігнум” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ВАТ „Автотранспортна акціонерна співдружність „Славутич-Бориспіль” про стягнення 70000, 00 грн. основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати у повному обсязі за надані позивачем юридичні послуги за договором щодо надання юридичних послуг від 07.04.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2011 р. порушено провадження у справі № 14/151-11 за позовом ТОВ „Юридична фірма „Дігнум” до ВАТ „Автотранспортна акціонерна співдружність „Славутич-Бориспіль” про стягнення 70000, 00 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 19.10.2011 р.

19.10.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 02.11.2011 р.

02.11.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 16.11.2011 р.

16.11.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 30.11.2011 р.

30.11.2011 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю, оскільки відсутні підстави для оплати вказаних юридичних послуг, так як позивачем не було дотримано п.п. 4.3, 4.4., 4.5. договору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір щодо надання юридичних послуг, згідно умов п. 1.1. якого замовник доручає, а юридична фірма бере на себе зобовязання надавати юридичні послуги в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, а замовник зобовязується оплачувати надані юридичні послуги відповідно до цього договору.

Згідно п. 1.2 договору виконання обовязків, передбачених цим договором, здійснюється як правило безпосередньо співробітниками юридичної фірми або залученими нею (Юридичною фірмою) на підставі відповідних правочинів сторонніми особами (юридичними або фізичними особами). При цьому юридична фірма повністю відповідає за виконання обовязків, передбачених цим договором, залученими нею особами.

В разі збільшення обєму юридичних питань, які постають у діяльності замовника та їх важливість, юридична фірма може виділити окремого кваліфікованого працівника юридичної фірми, з його (працівника юридичної особи) розташуванням за місцезнаходженням замовника, для якого вирішення питань, що виникають у діяльності замовника, є пріоритетними у його трудових обовязках.

Відповідно до п. 4.1. договору ціною цього договору є вартість абонентського обслуговування протягом дії цього договору - тобто сума щомісячної абонентської плати. Вартість щомісячної абонентської плати за цим договором погоджується сторонами у відповідному додатку до цього договору.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що сторони погодили, що вартість наданих юридичною фірмою послуг на протязі першого (останнього) неповного календарного місяця дії цього договору, тобто оплата послуг юридичної фірми за такий неповний календарний місяць за цим договором, за будь-який умов, складає суму, що обумовлена сторонами за місяць, що слідує за таким неповним місяцем (передує такому неповному місяцю).

Пунктом 4.3. договору передбачено, що розрахунки за послуги здійснюються замовником шляхом перерахування.коштів на поточний рахунок юридичної фірми щомісячно протягом 2-х робочих днів після предявлення юридичною фірмою рахунку до сплати.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що розрахунки за послуги здійснюються замовником на підстави виставленого юридичною фірмою рахунку до сплати шляхом безготівкового перерахування (внесенням через касу банку готівкою) замовником коштів на поточний рахунок юридичної фірми щомісячними авансовими платежами на протязі перших 7-ми (семи) календарних днів місяця, в якому надаються відповідні послуги, але за будь-яких умов, оплата замовником послуг юридичної фірми здійснюється на протязі не більше ніж 2-х (трьох) робочих днів після предявлення юридичною фірмою рахунку до сплати.

Пунктом 4.5. договору передбачено, що сторони погодили, що належним предявленням (днем предявлення) юридичною фірмою відповідного рахунку до сплати є надіслання такого рахунку на електронну пошту замовника, реквізити якої вказані в розділі 6 „Юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін” цього договору. Також сторони узгодили, що такий рахунок має бути надісланий виключно з електронної адреси, вказаної в реквізитах юридичної фірми, зазначених в розділі 6 „Юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін” цього договору.

Пунктом 5.1. договору визначено строк його дії, згідно якого договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2011 року.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що у разі, якщо за 10 днів до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не проінформує в письмову вигляді іншу сторону про відмову від продовження договору, цей договір вважається продовженим на один календарний рік (дванадцять місяців).

07.04.2010 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаток № 1 до договору щодо надання юридичних послуг від 07.04.2010 р., згідно умов п.п. 1-4 якого вартість наданих юридичною фірмою послуг на протязі першого неповного календарного місяця дії цього договору (квітня-місяця 2010 року), тобто вартість послуг (абонентського обслуговування) юридичної фірми за такий неповний календарний місяць за цим договором, складає 10 000, 00 грн., без ПДВ. Вартість послуг (абонентського обслуговування) юридичної фірми за період з травня-місяця 2010 року по серпень-місяць 2010 року включно складає 10 000, 00 грн., без ПДВ. Вартість послуг (абонентського обслуговування) юридичної фірми починаючи з вересня-місяця 2010 року по грудень-місяць 2010 року включно складає 5 000, 00 грн., без ПДВ. Вартість послуг (абонентського обслуговування) юридичної фірми починаючи з січня-місяця 2011 року складає 10 000, 00 грн., без ПДВ.

Згідно п. 5 додатку № 1 до договору щодо надання юридичних послуг від 07.04.2010 р. замовник, як обумовлено сторонами в п. 4.2. договору, щомісячно, протягом 2-х робочих днів після предявлення юридичною фірмою рахунку до сплати перераховує на поточний рахунок юридичної фірми гроші відповідно до рахунку.

На виконання умов договору позивачем у період з квітня 2010 р. по травень 2011 р. було надано відповідачу юридичні послуги на загальну суму 120000, 00 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № 01-08-10 від 20.08.2010 р. за квітень серпень 2010 р. на суму 50000, 00 грн., рахунком-фактурою № 01-10-10 від 25.10.2010 р. за вересень 2010 р. на суму 5000, 00 грн., рахунком-фактурою № 02-10-10 від 25.10.2010 р. за жовтень 2010 р. на суму 5000, 00 грн., рахунком-фактурою № 01-11-10 від 01.11.2010 р. за листопад 2010 р. на суму 5000, 00 грн., рахунком-фактурою № 01-02-11 від 16.02.2011 р. за грудень 2010 р. на суму 5000, 00 грн., рахунком-фактурою № 02-02-11 від 16.02.2011 р. за січень 2010 р. на суму 10000, 00 грн., рахунком-фактурою № 01-04-11 від 12.04.2011 р. за лютий 2010 р. на суму 10000, 00 грн., рахунком-фактурою № 02-04-11 від 12.04.2011 р. за березень 2010 р. на суму 10000, 00 грн., рахунком-фактурою № 03-04-11 від 12.04.2011 р. за квітень 2010 р. на суму 10000, 00 грн., рахунком-фактурою № 01-06-11 від 01.06.2011 р. за травень 2010 р. на суму 10000, 00 грн., актом виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 31.08.2010 р. за квітень серпень 2010 р. на суму 50000, 00 грн. (підписаний обома сторонами), актом виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 30.09.2010 р. за вересень 2010 р. на суму 5000, 00 грн. (підписаний обома сторонами), актом виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 31.10.2010 р. за жовтень 2010 р. на суму 5000, 00 грн. (підписаний обома сторонами), актом виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 30.11.2010 р. за листопад 2010 р. на суму 5000, 00 грн. (підписаний обома сторонами), актом виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 31.12.2010 р. за грудень 2010 р. на суму 5000, 00 грн. (підписаний обома сторонами), актом виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 31.01.2011 р. за січень 2011 р. на суму 10000, 00 грн. (підписаний тільки позивачем), актом виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 28.02.2011 р. за лютий 2011 р. на суму 10000, 00 грн. (підписаний тільки позивачем), актом виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 31.03.2011 р. за березень 2011 р. на суму 10000, 00 грн. (підписаний тільки позивачем), актом виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 30.04.2011 р. за квітень 2011 р. на суму 10000, 00 грн. (підписаний тільки позивачем), актом виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 31.05.2011 р. за травень 2011 р. на суму 10000, 00 грн. (підписаний тільки позивачем), наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обовязок по оплаті наданих позивачем юридичних послуг та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 50 000, 00 грн., що підтверджується довідкою від 03.10.2011 р. Відділення „На Бажана „ПАТ „БТА Банк”, наявною у матеріалах справи.

15.04.2011 р. позивачем було направлено відповідачу рахунок-фактуру № 01-10-10 від 25.10.2010 р. за вересень 2010 р. на суму 5000, 00 грн., рахунок-фактуру № 02-10-10 від 25.10.2010 р. за жовтень 2010 р. на суму 5000, 00 грн., рахунок-фактуру № 01-11-10 від 01.11.2010 р. за листопад 2010 р. на суму 5000, 00 грн., рахунок-фактуру № 01-02-11 від 16.02.2011 р. за грудень 2010 р. на суму 5000, 00 грн., рахунок-фактуру № 02-02-11 від 16.02.2011 р. за січень 2010 р. на суму 10000, 00 грн., рахунок-фактуру № 01-04-11 від 12.04.2011 р. за лютий 2010 р. на суму 10000, 00 грн., рахунок-фактуру № 02-04-11 від 12.04.2011 р. за березень 2010 р. на суму 10000, 00 грн., рахунок-фактуру № 03-04-11 від 12.04.2011 р. за квітень 2010 р. на суму 10000, 00 грн. та акт виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 31.01.2011 р. за січень 2011 р. на суму 10000, 00 грн. (підписаний тільки позивачем), акт виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 28.02.2011 р. за лютий 2011 р. на суму 10000, 00 грн. (підписаний тільки позивачем), акт виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 31.03.2011 р. за березень 2011 р. на суму 10000, 00 грн. (підписаний тільки позивачем). Факт направлення позивачем вказаних рахунків-фактур та актів виконаних робіт відповідачу підтверджується фіскальним чеком № 7720 від 15.04.2011 р. про відправлення цінного листа і описом вкладення до нього від 15.04.2011 р.

08.06.2011 р. позивачем було направлено відповідачу рахунок-фактуру № 01-10-10 від 25.10.2010 р. за вересень 2010 р. на суму 5000, 00 грн., рахунок-фактуру № 02-10-10 від 25.10.2010 р. за жовтень 2010 р. на суму 5000, 00 грн., рахунок-фактуру № 01-11-10 від 01.11.2010 р. за листопад 2010 р. на суму 5000, 00 грн., рахунок-фактуру № 01-02-11 від 16.02.2011 р. за грудень 2010 р. на суму 5000, 00 грн., рахунок-фактуру № 02-02-11 від 16.02.2011 р. за січень 2010 р. на суму 10000, 00 грн., рахунок-фактуру № 01-04-11 від 12.04.2011 р. за лютий 2010 р. на суму 10000, 00 грн., рахунок-фактуру № 02-04-11 від 12.04.2011 р. за березень 2010 р. на суму 10000, 00 грн., рахунок-фактуру № 03-04-11 від 12.04.2011 р. за квітень 2010 р. на суму 10000, 00 грн., рахунок-фактуру № 01-06-11 від 01.06.2011 р. за травень 2010 р. на суму 10000, 00 грн. та акт виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 31.01.2011 р. за січень 2011 р. на суму 10000, 00 грн. (підписаний тільки позивачем), акт виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 28.02.2011 р. за лютий 2011 р. на суму 10000, 00 грн. (підписаний тільки позивачем), акт виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 31.03.2011 р. за березень 2011 р. на суму 10000, 00 грн. (підписаний тільки позивачем), акт виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 30.04.2011 р. за квітень 2011 р. на суму 10000, 00 грн. (підписаний тільки позивачем), акт виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 31.05.2011 р. за травень 2011 р. на суму 10000, 00 грн. (підписаний тільки позивачем). Факт направлення позивачем і одержання відповідачем вказаних рахунків-фактур та актів виконаних робіт підтверджується описами вкладення до цінних листів від 01.06.2011 р. і повідомленнями про вручення цінних листів.

08.06.2011 р. позивач звернувся до відповідача із листом б/н від 01.06.2011 р., у якому зазначив, що у звязку виникненням у відповідача заборгованості за договором перед позивачем у розмірі 70000, 00 грн., на підставі п. 4.6. договору позивач призупиняє виконання своїх зобовязань за договором. Факт направлення позивачем і одержання відповідачем вказаного листа підтверджується описами вкладення до цінних листів від 01.06.2011 р. і повідомленнями про вручення цінних листів.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вищевказані акт виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 31.01.2011 р. за січень 2011 р. на суму 10000, 00 грн., акт виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 28.02.2011 р. за лютий 2011 р. на суму 10000, 00 грн., акт виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 31.03.2011 р. за березень 2011 р. на суму 10000, 00 грн., акт виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 30.04.2011 р. за квітень 2011 р. на суму 10000, 00 грн., акт виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 31.05.2011 р. за травень 2011 р. на суму 10000, 00 грн. були складені і підписані тільки з боку позивача в односторонньому порядку та направлені останнім для прийняття наданих юридичних послуг на адресу відповідача, що підтверджується вищевказаними фіскальними чеками про відправлення цінних листів, описами вкладення до цінних листів і повідомленнями про вручення цінних листів.

Оскільки, відповідач не надав суду належних та допустимих доказів наявності у нього обґрунтованих заперечень щодо прийняття наданих послуг за вказаними актами та надання ним вмотивованої відмови позивачу від підписання зазначених актів, то суд дійшов висновку, що такі акти виконаних робіт вважаються схваленими і погодженими відповідачем, а послуги, передбачені зазначеними актами виконаних робіт, є прийнятими та такими, що надані якісно та підлягають оплаті.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обовязок щодо оплати наданих юридичних послуг у повному обсязі не виконав і його заборгованість перед позивачем складає 70000, 00 грн., що підтверджується договором щодо надання юридичних послуг від 07.04.2010 р., рахунком-фактурою № 01-08-10 від 20.08.2010 р. за квітень серпень 2010 р. на суму 50000, 00 грн., рахунком-фактурою № 01-10-10 від 25.10.2010 р. за вересень 2010 р. на суму 5000, 00 грн., рахунком-фактурою № 02-10-10 від 25.10.2010 р. за жовтень 2010 р. на суму 5000, 00 грн., рахунком-фактурою № 01-11-10 від 01.11.2010 р. за листопад 2010 р. на суму 5000, 00 грн., рахунком-фактурою № 01-02-11 від 16.02.2011 р. за грудень 2010 р. на суму 5000, 00 грн., рахунком-фактурою № 02-02-11 від 16.02.2011 р. за січень 2010 р. на суму 10000, 00 грн., рахунком-фактурою № 01-04-11 від 12.04.2011 р. за лютий 2010 р. на суму 10000, 00 грн., рахунком-фактурою № 02-04-11 від 12.04.2011 р. за березень 2010 р. на суму 10000, 00 грн., рахунком-фактурою № 03-04-11 від 12.04.2011 р. за квітень 2010 р. на суму 10000, 00 грн., рахунком-фактурою № 01-06-11 від 01.06.2011 р. за травень 2010 р. на суму 10000, 00 грн., актом виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 31.08.2010 р. за квітень серпень 2010 р. на суму 50000, 00 грн. (підписаний обома сторонами), актом виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 30.09.2010 р. за вересень 2010 р. на суму 5000, 00 грн. (підписаний обома сторонами), актом виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 31.10.2010 р. за жовтень 2010 р. на суму 5000, 00 грн. (підписаний обома сторонами), актом виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 30.11.2010 р. за листопад 2010 р. на суму 5000, 00 грн. (підписаний обома сторонами), актом виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 31.12.2010 р. за грудень 2010 р. на суму 5000, 00 грн. (підписаний обома сторонами), актом виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 31.01.2011 р. за січень 2011 р. на суму 10000, 00 грн. (підписаний тільки позивачем), актом виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 28.02.2011 р. за лютий 2011 р. на суму 10000, 00 грн. (підписаний тільки позивачем), актом виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 31.03.2011 р. за березень 2011 р. на суму 10000, 00 грн. (підписаний тільки позивачем), актом виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 30.04.2011 р. за квітень 2011 р. на суму 10000, 00 грн. (підписаний тільки позивачем), актом виконаних робіт (акт про надання юридичних послуг) від 31.05.2011 р. за травень 2011 р. на суму 10000, 00 грн. (підписаний тільки позивачем), довідкою від 03.10.2011 р. Відділення „На Бажана „ПАТ „БТА Банк”, наявними у матеріалах справи.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що договір щодо надання юридичних послуг від 07.04.2010 р., укладений між ТОВ „Юридична фірма „Дігнум” та ВАТ „Автотранспортна акціонерна співдружність „Славутич-Бориспіль”, станом на час розгляду справи є чинний та не припинив свою дію через закінчення його строку та у звязку із тим, що такий договір не був розірваний за взаємним погодженням сторін або у судовому порядку, а позивач на підставі п. 4.6. договору призупинив в односторонньому порядку виконання своїх зобовязань за договором у відповідності до листа б/н від 01.06.2011 р., направленого відповідачу.

Заперечення відповідача щодо того, що позивач неналежним чином предявив вказані рахунки до оплати, так як направив їх відповідачу засобами поштового звязку, а не на електронну пошту відповідача, як передбачено пунктами 4.4., 4.5. договору, є необґрунтованими, оскільки положення пунктів 4.4., 4.5. договору не забороняють позивачу надсилати рахунки до оплати засобами поштового звязку, а визначають такий спосіб предявлення рахунку як надіслання таких рахунків на електронну пошту відповідача - належним способом предявлення рахунку, у разі його застосування, разом з іншими законними способами. При цьому, суд вважає, що визначальним моментом виникнення у відповідача зобовязання по оплаті послуг згідно п. 4.3. договору є сам факт предявлення (вручення) позивачем рахунку до оплати, і спосіб такого предявлення (вручення) рахунку до оплати не може бути у будь-якій залежності від необхідності виконання зобовязання по оплаті послуг.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 70000, 00 грн за договором щодо надання юридичних послуг від 07.04.2010 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Автотранспортна акціонерна співдружність „Славутич-Бориспіль” (ідентифікаційний код 05538833) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Дігнум” (ідентифікаційний код 36474975) 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 (нуль) коп. основної заборгованості та судові витрати 700 (сімсот) грн. 00 (нуль) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

21 грудня 2011 р.