Рішення № 20154450, 21.10.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.10.2011 Справа № 2-1796/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          21 жовтня 2011 року                               Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі           головуючого судді                                         Бондаренко І.В.

при секретарі                                                  Биковій С.Б.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом КП «Водоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач подав до суду позов до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 4773,97 грн..

          Відповідач ОСОБА_1 з позовом не погодився та пояснив, що всі проплати за воду та послуги каналізації він здійснює за показами лічильників, всі квитанції надав суду, крім того, вважає, що позовні вимоги позивача поза межами 3-річного строку позовної давності є необґрунтованими.

          Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами КП «Водоканал».

За період з січня 2007 року по жовтень 2010 року позивач нарахував відповідачам по оплаті за воду та послуги каналізації заборгованість в сумі 4773,97 грн. та зазначив в позові, що вказана заборгованість відповідачами добровільно не сплачується.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, з квітня 2008 року по жовтень 2010 року, від відповідачів надійшло в якості оплати за воду та послуги каналізації 897,31 грн..

Представник позивача зазначила в судовому засіданні, що вказана сума оплати була зарахована КП «Водоканал»в рахунок погашення заборгованості відповідачів за минулий час.

Відповідач надав суду квитанції про сплату послуг КП «Водоканал»за період з травня 2008 року по даний час, та пояснив, що всі проплати він здійснював за поточні нарахування, за показами лічильників.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.64,67,68 ЖК України, наймач або власник жилого приміщення та повнолітні члени його сім»ї зобов»язані своєчасно та в повному обсязі сплачувати плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлена в три роки.           Враховуючи наведені вимоги законодавства, з відповідачів має бути стягнута заборгованість за воду та послуги каналізації за період з травня 2008 року / оскільки позов до суду подано 23 травня 2011 року/ в межах трирічного строку позовної давності та заявлених позовним вимог, оскільки позивач не надав суду доказів того, що відповідачі відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України вчиняли дії, що свідчили б про визнання ними свого боргу. Таким чином, згідно наданого позивачем розрахунку нарахувань оплати за воду та послуги каналізації за період з травня 2008 року по жовтень 2010 року, відповідачам нарахована сума 3820,49 грн..

Згідно наданого розрахунку проплат відповідачів, та копій квитанцій про сплату за вказаний період, наданих відповідачем, в період з травня 2008 року по жовтень 2010 року відповідачами сплачено в рахунок боргу 834,14 грн.. Всі інші квитанції, надані суду відповідачем, стосуються проплат за період після жовтня 2010 року, тобто поза межами позовних вимог.

Таким чином, за період з травня 2008 року по жовтень 2010 року заборгованість відповідачів по оплаті за воду та послуги каналізації складає 2986,35 грн. / 3820,49 грн.-834,14 грн.= 2986,35 грн./.

Заперечення відповідача щодо того, що позивач не враховує показники лічильників для обчислення нарахувань суд до уваги не приймає, оскільки всупереч ст.11 ЦПК України відповідачі не надали суду жодних доказів в обґрунтування зазначених доводів при тому, що судом надався час відповідачу для здійснення звірки нарахувань з КП «Водоканал».

          Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави має бути стягнутий судовий збір та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь КП «Водоканал»/ м.Запоріжжя, вул.Артема,61, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк»МФО 313849, ОКПО 03327121/ заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 2986,35 грн../дві тисячі дев»ятьсот вісімдесят шість грн. 35 грн./.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

          В іншій частині позовних вимог –відмовити.

          На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

          Суддя