Рішення № 20154410, 12.10.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.10.2011

Cправа № 2-1567\2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого –судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КБ «Приватбанк»про припинення дії кредитного договору та за зустрічним позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до КБ «Приватбанк»про припинення дії кредитного договору № ZPV0AK10170098 від 02.11.2004 року, договору застави транспортного засобу, зняття заборони відчуження автомобіля НОМЕР_1 мотивуючи тим, що від 02.10.2007 року достроково погасив заборгованість за кредитом, однак заборону на відчуження автомобіля знято не було. Коли він звернувся до КБ «Приватбанк»то 02.06.2010 року був повідомлений про наявність заборгованості в сумі 4646,37 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, пояснив, що повністю сплатив кредит у 2007 році та вважав, що договори припинені дією, але коли звернувся з приводу зняття арешту з автомобіля то йому сказали, що є заборгованість не вказавши її розмір. Представник банку в 2007 році видала рахунок на погашення кредиту, який він оплатив по квитанції, документа про погашення кредиту йому не дали.

ПАТ «ПриватБанк»звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.11.2004 року у розмірі 3338 грн. 25 коп. та судових витрат мотивуючи тим, що ОСОБА_3 02.11.2004 року отримав кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в сумі 30840 грн. з яких на купівлю автомобіля 24420 грн. та оплату страхових платежів у сумі 6420 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 02.11.2009 року. ОСОБА_3 повністю кредит не виплатив та станом на 23.08.2011 року заборгованість склала 3338 грн. 25 коп.

У судовому засіданні представник ПАТ «ПриватБанк»підтримав зустрічні позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти позову ОСОБА_3 заперечує, та надав письмові заперечення на позов, відповідно до яких 05.10.2007 року залишилася несплачена заборгованість за поточним тілом кредиту в сумі 12,4 грн. та відповідно до умов кредитного договору та договору страхування транспорту за рахунок кредитної лінії здійснений платіж на рахунок страхової компанії в сумі 1000 грн. і ця сума перейшла на поточне тіло кредиту, та 31.10.2008 року здійснене договірне списання коштів за рахунок кредитної лінії в сумі 950 грн. та вона також перейшла на поточне тіло кредиту. Крім того за договором особистого страхування 16.11.2007 року здійснене договірне списання коштів за рахунок кредитної лінії в сумі 123,67 грн., 17.11.2008 року списана сума в 123,67 грн., які теж перейшли на поточне тіло кредиту.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, а зустрічні позовні вимоги «ПриватБанк»такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та «ПриватБанк», правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 02.11.2004 року був укладений кредитний договір № ZPV0AK10170098, відповідно до якого «Приватбанк» зобов’язувався надати ОСОБА_3 кредитні кошти на строк по 02.11.2009 року у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 30840 грн. на наступні цілі: 24420 грн. на купівлю автомобіля і 6420 на оплату страхових платежів.

02.11.2004 року між ОСОБА_3 та «ПриватБанк»був укладений договір застави рухомого майна - автомобіля ЗАЗ DAEWOO T131102 рік випуску 2004, легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_2 кузов Y6DT1311050220702.

Відповідно до копії платіжного доручення №1 від 02.11.2004 року, банко було перераховано у якості сплати за автомобіль ЗАЗ DAEWOO T131102 за ОСОБА_3 гроші в сумі 24420 грн.

Відповідач ОСОБА_3 підписав договори та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договорів та зобов’язувався їх виконувати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 531 ЦК України, боржник має право виконати свій обов'язок достроково, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до копії квитанції №1 від 02.10.2007 року ОСОБА_3 здійснив оплату відповідно до кредитного договору грошову суму у розмірі 12609,08 грн.

Згідно до п. 2.4.1 кредитного договору № ZPV0AK10170098 від 02.11.2004 року, по згоді з банком позичальник має право здійснювати дострокове погашення кредиту та при цьому зобов’язаний одночасно сплатити банку суми вказані у п. 1.1, 3.11 договору кредиту.

Згідно до п. 5.1 кредитного договору № ZPV0AK10170098 від 02.11.2004 року, договір в частині видачі кредиту на сплату страхових платежів діє до повного виконання сторонами зобов’язань.

Згідно до ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно до розрахунку наданого суду «ПриватБанк», на 05.10.2007 року, поточне сальдо за кредитом по кредитному договору № ZPV0AK10170098 від 02.11.2004 року, складало 12,4 грн.

Згідно до копій квитанцій, по кредитному договору № ZPV0AK10170098 від 02.11.2004 року, банком були здійснені страхові платежі: 31.10.2008 року в сумі 950 грн.(меморіальний ордер №OWLQ за рахунок кредитної лінії), 17.11.2006 року в сумі 123,67 грн.(меморіальний ордер №5RZD за рахунок кредитної лінії), 01.11.2007 року в сумі 1000 грн.(меморіальний ордер №1GDG за рахунок кредитної лінії), 17.11.2008 року в сумі 123,67 грн.(меморіальний ордер №28XI за рахунок кредитної лінії), 16.11.2007 року в сумі 123,67 грн.(меморіальний ордер №1YCO за рахунок кредитної лінії).

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_3 не повністю виконав свої зобов’язання по кредитному договору № ZPV0AK10170098 від 02.11.2004 року, та станом на 23.08.2011 року заборгованість склала 3338 грн. 25 коп., з яких: 1259,74 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 503,14 грн. заборгованість за відсотками, 1456,95 заборгованість за комісією, 118,42 грн. пеня, що підтверджується розрахунком наданим суду.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88 ЦПК України, ст. 526, 530, 531, 545, 625 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання кредитного договору № ZPV0AK10170098 від 02.11.2004 року, договору застави транспортного засобу припиненими, зняття заборони відчуження автомобіля НОМЕР_1 кузов Y6DT1311050220702 –відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3(іпн НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк»(р\р 29092829003111, в ПриватБанку МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZPV0AK10170098 від 02.11.2004 року у розмірі 3338(три тисячі триста тридцять вісім) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3(іпн НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк»(р\р 64993919400001, в ПриватБанку МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 171 (сто сімдесят одна)грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Суддя: