Вирок № 20154179, 14.10.2011, Розівський районний суд Запорізької області

1-37/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.10.2011 смт. Розовка

Розовский районный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего судьи Аксененко В.И.,

при секретаре Мащенко Н.В. ,

с участием прокурора Драч Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Розовка Розовского района Запорожской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца с. Шевченковское, Куйбышевского района, Запорожской области, учащегося Куйбышевского аграрного лицея, не женатого, ранее судимого 14.08.2007 года Куйбышевским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к одному году лишения свободы с испытанием один год, 19.11.2010 года Розовским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к одному году лишения свободы с испытанием один год, проживающего по адресу АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, примерно 18 мая 2011г в ночное время, тайно, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу металла, проник на огражденную территорию домовладения, принадлежащего ОСОБА_2 расположенную по АДРЕСА_2 откуда тайно, умышленно пытался похитить металлический швеллер, длинной 2,5м, шириной 10 см, толщиной металла стенки 5мм, весом 60 кг, стоимость которого составляет 404 грн. 36 коп., однако свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него причинам, так как на месте совершения преступления был застигнут хозяином домовладения ОСОБА_2

Он же 15.06.2011 года в 2 часа 00 минут повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к домовладению расположенного по АДРЕСА_3 где проживает ОСОБА_3, после чего с помощью деревянной рейки найденной взятой на территории данного домовладения, разбил оконное стекло, и с целью кражи денег на сумму 1000 грн. попытался проникнуть во внутрь указанного дома, но был застигнут на месте преступления и задержан потерпевшим ОСОБА_3, поэтому свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него причинам.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, , а именно: что, примерно 18 мая 2011 года, в темное время суток, около 22.00-23.00 часов, проходя мимо домовладения, где проживает ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, решил совершить кражу одного металлического швеллера, со двора данного домовладения. Постояв некоторое время возле указанного дома, и убедившись, что на улице в этот момент не было посторонних лиц, ОСОБА_1 зашел во двор данного домовладения и подошел к сложенным с левой стороны двора металлическим швеллерам. Подняв с земли швеллер потащил его волоком на улицу. Услышав лай собаки и увидив загоревшийся во дворе свет, испугавшись, бросил швеллер во дворе, и убежал.

15.06.2011 года примерно в 2 часа проходя по АДРЕСА_3 мимо домовладения где проживает семья инвалидов (глухонемых) в доме №52, у него возник умысел совершить кражу денег из дому, так как предполагал, что в доме много денег не менее 1000 гривен. С помощью деревянной рейки он разбил оконное стекло, и попытался через оконный проем проникнуть вовнутрь дома с целью хищения денег. Когда наполовину влез в оконный проём был задержан хозяином ОСОБА_3, последний удерживал его до прихода сотрудников милиции.

Принимая во внимание, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью суд, определил - в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовать, поскольку никто из участников процесса не оспаривает доказательства по делу, поэтому посчитал достаточным ограничиться допросом подсудимого.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенных ним преступлениях доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, так как он умышленно, тайно, совершил покушение на кражу чужого имущества соеденённое с проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: ранее судим, на путь исправления не встал и вновь в период испытательного срока совершил преступление, отрицательно характерезуется по месту учёбы, поэтому считает, что он не может быть исправлен без изоляции от общества и к нему должно быть применено наказание, связанное с лишением свободы.

Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает обращение в милицию с заявление о явке с повинной.

К отягчающим по делу обстоятельством суд относит - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Заявленный гражданский иск по делу, компенсацию за причиненный моральный вред подлежит удовлетворению в полном объёме.

Мера пресечения подсудимому должна быть изменена на содержание под стражей.

Руководствуясь ст. ст.321, 323 - 325 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1 назначить путём частичного сложения с наказанием по приговору Розовского районного суда Запорожской области от 19.11.2010 года в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы

Меру пресечения изменить с подписки о не выезде на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 октября 2011 года, то есть с дня взятия под стражу.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 компенсацию за приченённый моральный вред в размере 4000 гривен.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области на расчётный счёт 31253272210373, МФО 813015, ОКПО 25573056 Банка ГУДКУ в Запорожской области в сумне 168 гривен 84 копейки.

Приговор может быть обжалован в течении пятнадцати суток в апелляционный суд Запорожской области через Розовский районный суд Запорожской области.

СуддяВ. І. Аксьоненко.