Рішення № 20154143, 04.10.2011, Розівський районний суд Запорізької області

2-90/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2011 смт. Розівка

Розівський районний суд Запорозької області в складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.

при секретарі Мащенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Розівка Запорізької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту № 014/17-26/783-77 від 10.11.2005 року сумі 2116,25 гривень, суму витрат на сплату державного мита у розмірі 51,00 гривні, та витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,0 гривень.

В забезпечення повернення кредитних коштів, 16 листопада 2005 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, предметом іпотеки в якому є житловий будинок, що розташований по вул.. Б.Хмельницького в смт. Розівка Запорізької області.

Після укладення договору кредиту та договору іпотеки, ОСОБА_2 через касу банку видані кредитні кошти в сумі 30000,00 гривень, і передбачена сплата 17,5% річних, строком на 60 місяців, тобто по 10.11.2010 року.

Банком виконані умови та забовязання обумовлені п.1.1., п.1.3., п.3.2, п.4.1. Кредитного договору та вимоги ст. 1054 ЦК України, щодо надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором.

Пунктом 3.1. Кредитного договору обумовлено, що банк надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору позичальник забовязаний здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу банку щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 10.11. 2010 року на рахунок зазначений в п. 4.1. цього договору, щомісячно до 15 числа кожного місяця , починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок в ЗОД «Райфайзен Банк Аваль»МФО 313827.

В продовж дії Кредитного договору позичальником неодноразово порушувались вимоги передбачені ст. 5 Кредитного договору, щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості в наслідок чого за позичальником станом на 27 вересня 2010 року склалася заборгованість в сумі 1869,53 грн., тому того ж дня на адресу відповідача, направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту, в якій зазначено зміст порушених забовязань та вимога про виконання порушеного забовязання у тридцяти денний строк з моменту отримання цього повідомлення. До теперішнього часу вимога про погашення заборгованості по кредиту відповідачем не виконана , сума боргу не сплачена, що стало причиною звернення банку до суду.

За порушення умов Кредитного договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. (п. 9.1. Кредитного договору)

Станом на 11.07.2011 року заборгованість по кредитному договору відповідачем згідно розрахунку складає: 2116,25 грн., в тому числі 1265,09 грн. заборгованість по кредиту; 301,53 грн. нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 467,06 пеня за несвоєчасну сплату планового платежу; 82,57 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту.

Пунктом 5.3. Договору іпотеки обумовлено, що у разі порушення іпотекодавцем обовязків, встановлених цим договором, іподекодержатель має право вимогати достроково виконання забовязання за Кредитним договором, а в разі їх невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки.

Позивач в судове засідання не зявився та просив розглянути справу без участі представника.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила суду, що умови договору нею виконувались протягом певного часу, поки вона не захворіла, та за браком коштів, які пішли на її лікування, не виконувала належним чином умов договору. Від сплати боргу не відмовляється, але просить суд взяти до уваги її стан здоровя, та матеріальний стан. На теперішній час вона є інвалідом першої групи (онкохворою), щомісячний доход складає 764,00 грн., дочка навчається у Таврійському державному агротехнологічному університеті за контрактом та потребує сплати за навчання в сумі 4500 грн. щороку.

Вивчивши матеріали судової справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи між Публічним акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль»та відповідачем 10.11.2005 року укладено кредитний договір № 014/17-26/783-77 Відповідно до якого відповідач отримала в кредит суму у розмірі 30 000 грн., яка підлягає погашенню в термін до 10.01.2010 р. зі сплатою 17,5% річних, строком на 60 місяців.

В забезпечення повернення кредитних коштів, 16 листопада 2005 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, предметом іпотеки в якому є житловий будинок, що розташований по вул.. Б.Хмельницького в смт. Розівка Запорізької області.

За порушення умов Кредитного договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. (п. 9.1. Кредитного договору)

Згідно розрахунку заборгованості станом на 11.07.2011 рік складає: 2116,25 грн., в тому числі 1265,09 грн. заборгованість по кредиту; 301,53 грн. нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 467,06 пеня за несвоєчасну сплату планового платежу; 82,57 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Станом на 11.07.2011 р. відповідачем зобовязання за кредитним договором не виконані. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як пояснила в судовому засіданні позивач, умови договору нею виконувались протягом певного часу, поки вона не захворіла, та за браком коштів, які пішли на її лікування, не виконувала належним чином умов договору. Від сплати боргу не відмовляється, але просить суд взяти до уваги її стан здоровя, та матеріальний стан. На теперішній час вона є інвалідом першої групи (онкохворою), щомісячний доход складає 764,00 грн., дочка навчається у Таврійському державному агротехнологічному університеті за контрактом та потребує сплати за навчання в сумі 4500 грн. щороку.

Згідно ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди завданої фізичною особою, залежно її матеріального становища. В даному випадку відповідачка є інвалідом першої групи, її щомісячний дохід складає 764,00 грн., а також її дочка навчається в університеті на контракті та потребує сплати за навчання. Всі ці факти підтверджені доданими позивачем в судовому засіданні. Зазначені факти вважати тяжким матеріальним становищем відповідача та задоволення позовних вимог частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1193 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, 74, 79, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: вул.. АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль»(р/р № 2909334 в ЗОД «Райфайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 в сумі 1265,09 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Аксьоненко

04.10.2011