Рішення № 20153862, 13.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2011 р. Справа № 7/149-11

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», м. Київ,

доКомунального підприємства «Плосківське»Плосківської сільської ради, Київська область, Броварський район, с. Плосківське,

простягнення 28216,52грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю №69 від 11.05.2011року;

від відповідача: не зявились

секретар судового засідання: Мельничук Л.В.

Обставини справи:

31.10.2011року Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго»(далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом вих. №657 від 21.10.2011року (вх.№4575) до Комунального підприємства «Плосківське»Плосківської сільської ради (далі відповідач) про стягнення 28216,52грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про постачання електричної енергії №1887 від 29.01.2007року щодо оплати вартості використаної у період з травня 2011року по вересень 2011року електричної енергії, у звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 28216,52грн. боргу за спожиту активну електроенергію.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2011року було порушено провадження у справі № 7/149-11 та призначено її розгляд на 24.11.2011року.

У звязку з неявкою у судове засідання 24.11.2011року представників відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, розгляд справи було відкладено на 13.12.2011року.

Представник позивача у судовому засіданні 13.12.2011року надав суду заяву, в якій повідомляв суд про часткову оплату відповідачем суми боргу у розмірі 21000,00грн. та його залишок станом на 13.12.2011року за надані у травні-вересні 2011року послуги електропостачання у сумі 8590,47грн. (за уточненим арифметичним розрахунком). Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з врахуванням поданої заяви та просив суд стягнути з відповідача 8590,47грн. основного боргу, в іншій частині позову припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У судове засідання 13.12.2011року представник відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, повторно не зявився, про причини неявки відповідач не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не надав.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відзиву на позовну заяву та без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами, так як їх неявка не перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні 13.12.2011року господарським судом на підставі ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив:

29.01.2007року Закритим акціонерним товариством «АЕС Київобленерго», яке в подальшому перейменовано на Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго»(постачальник за договором, позивач у справі) та Комунальним підприємством «Плосківське»Плосківської сільської ради (споживач за договором, відповідач у справі) укладено договір про постачання електричної енергії №1887 (далі - договір), відповідно до п.1.1. якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 150 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Згідно п. 2.2.2. договору постачальник зобовязується продавати (постачати) споживачу електричну енергію, як товар з врахуванням його особливих споживчих якостей та фізико-технічних характеристик: в межах 150 кВт дозволеної потужності, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (Додаток №2 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»).

Відповідно п. 2.3.3. договору споживач зобовязаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку №4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію»та Додатку №6 «Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку».

Пунктом 7.1. договору визначено, що облік електроенергії, спожитої споживачем та субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником розрахунково згідно з вимогами Додатку №4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію»та Додатку 5 (5а) «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Договір, відповідно до п. 9.4., набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії чи перегляд його умов.

Згідно п. 1.1. Додатку №4 договору «Порядок розрахунків за активну електроенергію»розрахунковий період встановлено споживачу з 16 числа календарного місяця до 16 числа наступного місяця.

Пунктом 2.1. Додатку №4 до договору визначено, що порядок оплати за активну електроенергію проводиться у формі авансової оплати та планових платежів з остаточним розрахунком по закінченні розрахункового періоду. Остаточний розрахунок 100% оплати від договірного обсягу здійснюється протягом 3 операційних днів з дати закінчення розрахункового періоду.

У разі, якщо у платіжному документі споживача не вказане призначення платежу постачальник сам визначає статті реалізації на погашення яких буде розподілений даний платіж. (п. 2.2. Додатку №4).

Як визначено п. 8 Додатку №6 до договору «Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку»у разі неподання споживачем даних про покази лічильників, вказаних в п. 2 цього Додатку та у разі відсутності показів цих лічильників, знятих постачальником, визначення обсягу спожитої електроенергії здійснюється у відповідності із ПКЕЕ.

З матеріалів справи вбачається, що позивач протягом дії договору свої обовязки за договором в частині постачання електричної енергії виконував належним чином.

Так, за період, зокрема, з травня 2011року по вересень 2011року постачальником було поставлено споживачу активну електричну енергію на загальну суму 34473,05грн., та відповідно виставлено до оплати рахунки: №9429257323 від 18.05.2011року на суму 5830,21грн., №9670398412 від 29.06.2011року на суму 4954,93грн., №9623579555 від 29.07.2011року на суму 9313,96грн., №9719845068 від 30.08.2011року на суму 9179,87грн. та №9672076842 від 19.09.2011року на суму 5194,08грн.

Господарський суд бере до уваги, що згідно рахунку №9672076842 від 19.09.2011року відповідач у справі повинен був сплатити на користь позивача 37590,47грн., що складається з вартості спожитої за вересень 2011року електричної енергії (5194,08грн.) та суми боргу за попередні періоди з квітня 2011року по серпень 2011року (32396,39грн.).

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов договору.

Господарським судом встановлено, що за надані у спірний період послуги електропостачання відповідач сплатив лише 8000,00грн. Факт часткової сплати відповідачем вартості електроенергії за договором, підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками по рахунку позивача.

Відтак, вартість спожитої за період з квітня 2011року по вересень 2011року включно та неоплаченої відповідачем електричної енергії за договором становила 29590,47грн. (37590,47грн., загальна вартість спожитої електроенергії, - 8000,00грн., сплачені відповідачем грошові кошти), а не 28216,52грн., як помилково було зазначено позивачем у позовній заяві.

Розмір заборгованості у сумі 29590,47грн. підтверджений і самими сторонами у підписаному їх уповноваженими представниками та скріпленому печатками юридичних осіб акті звірки взаєморозрахунків від 24.10.2011року. (копія акту наявна в матеріалах справи).

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами виникли зобовязання, які мають ознаки договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно якого, відповідно до ст. 714 ЦК України, одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму використання відповідної мережі, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

При цьому, обєктом договору постачання енергетичними та іншими ресурсами може виступати електрична і теплова енергія, природній газ, вода, нафта та інші ресурси, які надаються споживачеві (абонентові) через приєднану мережу електропроводів, трубопроводів тощо.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Приписами ст. 276 ГК України визначено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, матеріалами справи підтверджується, що станом на момент звернення позивача з позовом до суду сума боргу відповідача перед позивачем за спожиту у період з травня 2011року по вересень 2011року електричну енергію становила 29590,47грн.

У судовому засіданні 13.12.2011року позивачем надано суду банківські виписки з особового рахунку, з яких вбачається, що у період з 28.10.2011року по 14.11.2011року відповідач частково погасив суму боргу у розмірі 21000,00грн. Таким чином, станом на 13.12.2011року сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 8590,47грн. (29590,47грн., сума боргу на момент звернення позивача з позовом до суду, з урахуванням поданої у судовому засіданні 13.12.2011року заяви про уточнення позовних вимог, - 21000,00грн., сплачена сума боргу).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Враховуючи часткову оплату відповідачем суми боргу, господарський суд на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми боргу за отриманий товар в сумі 21 000,00грн. в звязку з відсутністю предмета спору.

За таких обставин, позовна вимога про стягнення з відповідача суми боргу за спожиту у період з травня 2011року по вересень 2011року електричну енергію у сумі 8590,47грн. є обґрунтованою, доведеною позивачем належними та допустимими доказами і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, у сумі 8590,47грн. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 21000,00грн. господарський суд припиняє.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, а також те, що відповідач частково сплатив суму боргу після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати, виходячи з вірної ціни позову, відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Плосківське»Плосківської сільської ради (07450, Київська область, Броварський район, с. Плоске, вул. Леніна, буд.6, код ЄДРПОУ 33950547) на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) 8 590 (вісім тисяч пятсот девяносто) грн. 47 коп. боргу та судові витрати: 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 17 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Провадження у справі в частині стягнення 21000,00грн. боргу припинити.

4.Стягнути з Комунального підприємства «Плосківське»Плосківської сільської ради (07450, Київська область, Броварський район, с. Плоске, вул. Леніна, буд.6, код ЄДРПОУ 33950547) в доход Державного бюджету України 13 (тринадцять) грн. 73 коп. державного мита.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя В.М. Антонова

Повне рішення складено 16.12.2011року