Ухвала суду № 20153813, 06.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № Б8/098-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи №Б8/098-11 у відкритому судовому засіданні

за заявою державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, ідентифікаційний код: 13717811, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т. Шевченка, 1 (надалі за текстом: «Кредитор»/ «Заявник»),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «ІВОНА», ідентифікаційний код: 32201229, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4 (надалі за текстом: «Боржник»),

про банкрутство,

за участю представників учасників судового провадження:

від кредитора: не з'явився;

від боржника не з'явився;

від власників (засновників) боржника не зявились;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Мальцева А.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою державної податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області (ідентифікаційний код: 13717811, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т. Шевченка, буд. 1а) про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ІВОНА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32201229, місцезнаходження: АДРЕСА_1) з підстав, передбачених ст. ст. 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2011 року, з урахуванням ухвали від 15.08.2011 року про виправлення описки, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; зобовязано ініціюючого кредитора у десятиденний строк за свій рахунок подати оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника та надати суду докази; зобовязано розпорядника майна разом з посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про дату попереднього засідання суду; до 01.12.2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; прийняти заходи щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обовязків; провести аналіз фінансового стану боржника, зясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи що їх підтверджують; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів; ухвалено до 12.12.2011 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 13.12.2011 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі; призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 06.12.2011 року, призначено на 17.01.2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

01.12.2011 року від розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. через канцелярію господарського суду Київської області надійшло письмове пояснення від 01.12.2011 року за №66, зареєстроване за вхідним номером 16602, відповідно до якого розпорядник майна Мальцева А.В. повідомила, що станом на 01.12.2011 року ініціюючим кредитором Державною податковою інспекцією у Вишгородському районі Київської області, в порушення вимог п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15.08.2011 року у справі №Б8/098-11, не подано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, що в свою чергу унеможливлює виявлення кредиторів та формування реєстру вимог кредиторів. Також розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Мальцева А.В. у письмовому поясненні від 01.12.2011 року за №66 зазначила, що незнаходження Боржника за адресою реєстрації, відсутність первинних документів бухгалтерського обліку та річної статистичної звітності (ф.№1 «Баланс», звіт про фінансові результати) унеможливлює проведення аналізу фінансового стану Боржника та не дає можливості зробити висновки щодо прихованого чи фіктивного банкрутства Боржника. На підтвердження останнього розпорядником майна до письмового пояснення від 01.12.2011 року за №66 додано лист-попередження від 04.09.2011 року за №7 та докази його направлення Боржнику.

06.12.2011 року у судове засідання представники кредитора, Боржника та учасників Боржника не зявились, вимоги ухвали від 15.08.2011 року в повному обсязі не виконали. Розпорядник майна Боржника у судовому засіданні подала клопотання від 06.12.2011 року за №69 про продовження строків, передбачених п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на 3 місяці в зв'язку з неподанням ініціюючим кредитором оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Івона»та відповідно неможливості виявлення конкурсних кредиторів.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Враховуючи фактичні обставини невиконання ініціюючим кредитором вимог ухвали господарського суду Київської області від 15.08.2011 року, що унеможливило виконання розпорядником майна Боржника виконання покладених на нього обовязків, суд вважає недостатнім наявний строк для проведення всіх необхідних процедур повязаних з банкрутством Боржника та вбачає доцільним задовольнити клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. та продовжити строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на 3 місяці.

2.Зобовязати ініціюючого кредитора та розпорядника майна Боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 15.08.2011 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.08.2011 року.

3.До 06 березня 2012 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 06 березня 2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

4.Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 21 лютого 2012 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

5.Призначити на 13 березня 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

6.Копію ухвали надіслати: державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області (07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т Шевченка, буд. 1 а), Боржнику (АДРЕСА_1), Третім особам 1, 2 - власникам Боржника, - приватному підприємству «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ОМЕГА»(07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4), Іваненку Г.Д. (04210, м. Київ, Оболонський район, Проспект Героїв Сталінграду, буд. 43-Б, кв. 46), Третій особі 3 - голові ліквідаційної комісії Боржника - Онищуку Олегу Миколайовичу (АДРЕСА_1), розпоряднику майна Боржника Мальцевій А.В. АДРЕСА_2 адреса для листування: 01033, м. Київ, а/с - 121), Управлінню Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Межигірського спасу, буд. 6), Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань (07300, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1); Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя П.Ф. Скутельник