Ухвала суду № 20153606, 16.11.2011, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 2-288/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16.11.2011 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді - Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача Балак В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органа опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження / далі по тексту позивач/, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_3 / далі по тексту відповідач/ батьківських прав щодо її неповнолітнього сина та стягувати з неї на користь особи або установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дитини, аліменти на дитину в твердій грошовій сумі 250 гривень щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач являється матірю малолітнього ОСОБА_2, який 08 листопада 2010 року був покинутий в пологовому будинку і на теперішній час перебуває в Київському міському будинку дитини «Берізка»на повному державному утриманні, позбавлений батьківського піклування і можливості отримувати пільги, передбачені законодавством, ОСОБА_2 ж фактично самоусунулись від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавляться станом здоровя, дошкільним життям, потребами та уподобаннями сина.

На судовому засіданні представник позивача за письмовим дорученням підтримав позов з викладених у ньому підстав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач та третя особа на судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, заяви про розгляд справи за їх відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло /ас.43-44 /.

Представник позивача не погодився на розгляд справи у заочному провадженні, тому суд ухвалює звичайне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та надавши правову оцінку доказам по справі, судом першої інстанції встановлено наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області, являється біологічною матірю ОСОБА_2, якого народила в м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьком дитини записаний ОСОБА_4 відповідно до частини першої статті 135 СК України /ас.6-6, 10/.

За відомостями адресно довідкової картотеки СГІРФО Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 з 29 квітня 2004 року зареєстрована в АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою остання по місцю реєстрації не проживає, місцеперебування її невідоме /ас. 32, 8 - 9/.

Як вбачається з повідомлення дитячої лікарні № 9 Подільського району м. Києва, у медичному закладі з 08 листопада 2010 року перебуває дитина ОСОБА_2, позбавлений батьківського піклування, якого було виявлено у підвальному приміщенні будинку в м. Києві по вулиці Андріївській, 8 разом з жінкою без постійного місця проживання і будь - яких документів, яка назвалася ОСОБА_3, /ас., 15- 16/.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області за доцільно позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьківських прав щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що дасть йому право на отримання соціальних пільг як дитині, позбавленої батьківського піклування /ас. 4 - 5/.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 150, 164-166, 184, 191-192 Сімейного Кодексу України.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що під час судового розгляду підтвердились доводи цивільного позову, доведено факт ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мало місце у відсутності піклування про його фізичний і духовний розвиток, у відсутності спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для його морального самоусвідомлення, не виявляла інтересу до його внутрішнього світу, не надавала матеріальної допомоги, не здійснювала медичний догляд, тому позов є обґрунтованим, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюється судом з винної поведінки матері, як свідоме нехтування своїми обовязками, порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до п.1.1.,1.2. Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 150, 164,165,166 180-183,184, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79,81, 88, 209, 212, 214 215, 217, 218, 224, 294, 367- 368 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органа опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, місце народження село Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області, громадянку України, зареєстрована з 29 квітня 2004 року в АДРЕСА_1, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягувати на користь особи або установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дитини, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, місце народження село Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області, громадянки України, зареєстрованої з 29 квітня 2004 року в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у твердій грошовій сумі по 250 гривень щомісяця, починаючи стягнення з 12 жовтня 2011 року, до досягнення дитиною віку повноліття.

В силу ст. 367 ЦПК України з ОСОБА_3 допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 282, 30 гривень судового збору, у графі «призначення платежу»вказати: адреса суду смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна,18 Код ЄДРПОУ 02886373, пункти 1.1., 1.2., УДК у Краснопільському районі МФО 837013 № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31217206700172 ОКПО 23635238 Код класифікації бюджету 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА. І . Косар