Ухвала суду № 20153547, 13.10.2011, Краснопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
13.10.2011
Номер справи
2-175/11
Номер документу
20153547
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 2-175/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.10.2011 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2011 року ОСОБА_1 /надалі по тексту позивач/ звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягувати на її користь з ОСОБА_2 /надалі по тексту відповідач/ аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частин його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду до досягнення дитиною віку повноліття, примінив негайне виконання рішення суду.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що сторони до 30 грудня 2010 року перебували у шлюбі, в якому у них народилася донька 1999 року народження. Відповідач добровільно не виконує батьківського обовязку щодо матеріального забезпечення неповнолітньої дитини, хоча спроможний сплачувати аліменти, інвалідом не являється, інших утриманців не має.

На судове засідання позивач не зявилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /ас. 22/.

Відповідач ОСОБА_2 вдруге не прибув на судове засідання, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом. За довідкою Укрпошти ОСОБА_2 за адресою реєстрації в АДРЕСА_1 не проживає і відповідно до ст. 77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло порядку / ас. 12, 26, 38/.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 30 грудня 2010 року перебували у шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_3. Місце народження дитини: село Кириківка Великописарівського району Сумської області, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 /ас. 3, 5/.

За довідкою виконавчого комітету Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області № 481 від 18.05.2011 р. дитина сторін проживає з позивачем і знаходиться на повному його утриманні за адресою: АДРЕСА_2 /ас. 7/.

За інформацією Краснопільського управління праці та соціального захисту населення позивач перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку /ас. 8-9/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами Сімейного Кодексу України /надалі по тексту СК України/.

Відповідно до ст.180-183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними віку повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 21 Закону України ”Про Державний бюджет України на 2011 рік ” прожитковий мінімум для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць у розмірі з 1 квітня - 997 гривень, з 1 жовтня - 1022 гривні, з 1 грудня - 1042 гривні.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Приймаючи до уваги, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, у суді підтверджено факт його ухилення від виконання батьківських обов'язків і не надав суду доказів щодо його стану здоровя, наявності інших утриманців, які враховуються при визначенні розміру аліментів, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58-59 ЦПК України, і судом таких доказів не встановлено при розгляді справи, суд вважає позов обґрунтованим, а тому порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 180-183,184, 192 Сімейного Кодексу України, Закону України ” Про Державний бюджет України на 2011 рік”, врахувавши обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України , ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79,81, 88, 209, 212, 214 215, 217, 218, 224-226, 294, 367, 368 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частин його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 31 травня 2011 року до досягнення дитиною віку повноліття.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 306 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи з кожного на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу "за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

СуддяА. І . Косар

Часті запитання

Який тип судового документу № 20153547 ?

Документ № 20153547 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20153547 ?

Дата ухвалення - 13.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20153547 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20153547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20153547, Краснопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 20153547, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 13.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 20153547 відноситься до справи № 2-175/11

Це рішення відноситься до справи № 2-175/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20153543
Наступний документ : 20153550