Рішення № 20153429, 20.12.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1775/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кравченко В. О.,

при секретарі при секретарі Губенко М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом Конотопської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська міська рада, як орган опіки та піклування, змінивши позовні вимоги, просить винести рішення про відібрання у матері ОСОБА_2, не позбавляючи її батьківських прав, малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини. Так, постановою служби у справах дітей від 17.05.2011 року малолітня дитина ОСОБА_1 була направлена до Конотопського притулку дітей у зв”язку із бродяжництвом. Після проведення профілактичних співбесід та винесення попередження про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов”язків, а також звернення із позовом до суду про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, під час розгляду якого остання завірила, що зміне ставлення до дитини у зв”язку з чим позов залишений без розгляду, 05.09.2011 року дитина була повернута на виховання матері. Однак, відповідачка належних висновків не зробила, що було встановлено під час проведення, 11.10.2011 року, профілактичного рейду за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2. Зокрема, на момент обстеження житлово-побутових умов проживання дитини мати ОСОБА_2 знаходилася у стані алкогольного сп”яніння, з легкими фізичними травмами на обличчі. Разом, з нею також у стані сп”яніння, перебувала стороння особа. Малолітньої доньки ОСОБА_1 вдома не було. Санітарно-гігієнічни умови незадовільні (речі розкидані, у кімнатах сморід, бруд на підлозі). Після цього ОСОБА_2 вдруге була попереджена про наслідки такої поведінки. Але знову висновків не зробила і вже 26.10.2011 року дитина повторно була поміщена у Конотопський притулок для дітей у зв”язку з бездоглядністю, про що повідомили сторонні громадяни. З”ясувати обставини за яких дитина опинилася без догляду матері не вдалося, оскільки за адресою фактичного проживання відповідачки (АДРЕСА_2) двері ніхто не відчиняв, а за місцем її реєстрації житло наймається сторонніми особами. Зі слів сусідів ОСОБА_2 Продовжує зловживати спиртними напоями, вихованням дитини не займається.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, підтримавши позовні вимоги, послалася на тіж самі обставини, що викладені у позові.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з”явилася, надала заяву у якій зазначає, що повідомлена про розгляд справи, задоволенню вимог заперечує (а.с.20).

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров”я і морального виховання.

Як зазначено у пункті 2 частини першої ст.164 СК України підставою для позбавлення батьківьких прав є ухилення батьків від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

Із представлених позивачем документів вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 є матір”ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька якої записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.3,4). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за місцем фактичного проживання відповідачки (АДРЕСА_2) від 19.12.2011 року санітарно-гігієнічні умови незадовільні (не прибрано, брудно), на час обстеження ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп”яніння, в кімнаті помічені сліди недавнього застілья (пусті пляшки, недоїдки, недопалки), відсутні умови для проживання та розвитку дитини, зі слів останньої житло за місцем її прописки (АДРЕСА_1) наймається сторонніми особами (а.с.24). За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, як така, що веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, використовує квартиру для зібрання громадян з неадекватною поведінкою, атмосфера є несприятливою для проживання малолітньої дитини (а.с.9). Відповідно до висновку (а.с.23), орган опіки та піклування вважає за доцільним відібрати дитину у матері без позбавлення батьківських прав, з чим погоджується і суд, оскільки відповідачка вже неодноразово попереджалася про недопустимість ведення аморального способу життя і ухилення від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини (.а.с.8), але належних висновків не зробила, навіть не побажала з”явитися до суду, що підтверджує байдуже ставлення до дитини.

Отже, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини, що є підставою для задоволення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що відібрання дитини у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, відповідатиме інтересам малолітньої та матиме виховний характер для самої відповідачки.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись: ст.ст. 164 ч.1 п.2-5, 170 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав”, ст.ст.10, 57-60 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Конотопської міської ради, як органу опіки та піклування, задовольнити.

Відібрати у матері ОСОБА_2, без позбавлення батьківських прав, малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп. (одержувач Конотопське УДК, код 23635072, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 (судовий збір).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.