Рішення № 20152613, 17.10.2011, Бершадський районний суд Вінницької області

Справа № 2-1184/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" жовтня 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В.І.

при секретарі Янчук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Центру забезпечення службової діяльності структурних підрозділів Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення спричинених матеріальних збитків ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Центру забезпечення службової діяльності структурних підрозділів Міністерства оборони України звернувся в суд до ОСОБА_1, з заявою в якій стверджує, що Відповідно до ст, 20 Закону України "Про загальний військовий обов'язок", Положення про проходження військової служби (матросами) сержантами і старшинами ОСОБА_1 виявив бажання у добровільному порядку проходити військову службу за контрактом в Центрі забезпечення службової діяльності структурних підрозділів Міністерства оборони України (далі - Центр).

Наказом начальника Центру № 236 від 11.12.07 (копія додається) солдат військової службу за контрактом ОСОБА_1, був призначений на посаду старшого водія 1 автомобільної колони та в подальшому відповідно до наказу начальника Центру № 82 від 22.09.09 старший солдат ОСОБА_1, був закріплений за службовим автомобілем марки Форд-Фокус військовий номер НОМЕР_2 (додатковий державний номер НОМЕР_3), 2006 року випуску (копія технічного талону додається), про що останні розписався в паспорті (формуляр) машини (копія додається). Так, 28.09.2009 року старший солдат ОСОБА_1 згідно наряду № 269 на 28.09.09 (копія додається), отримав шляховий лист (копія додається), пройшовши медичний огляд та виїхав на службовому автомобілі Форд-Фокус військовий номер НОМЕР_2, за маршрутом, автомобільний парк Центру - вул.- Боткіна.

Приблизно в 8 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1, доїхавши до вул. Політехнічна, 25/29 в м. Києві, виходячи з-за керма згаданого автомобіля відчинив двері, попередньо не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль Фольксваген д/н НОМЕР_1 (копія довідки ДТП додається), який рухався позаду лівіше здійснив зіткнення з дверкою автомобіля відповідача, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. На місце ДТП були викликані працівники ДАІ Солом'янського району, які склали схему ДТП, відібрали пояснення учасників та склали протокол (копія додається) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за порушення п.п. 15.13 Правил дорожнього руху України та передали матеріали до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду. 19.10.2009 року Солом'янський районний суд м. Києва за результатами розгляду адміністративного правопорушення виніс постанову (копія додається), якою визнав вину ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП та піддав його адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Позивач також зазначив, що під час ДТП був пошкоджений службовий автомобіль Центру - Форд-Фокус, що спричинило матеріальні збитки державі, які згідно Звіту № 15С/10 від ] .09 про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ (копія додається), становлять 6 951 грн. 39 коп. Також, Центром понесені додаткові витрати в розмірі 550 грн. 00 коп. (копія платіжного доручення додається), що полягали в оплаті послуг за проведення автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку. Таким чином, загальний розмір збитків, завданих Центру наслідками ДТП становить 7 501 грн. 39 кой. Крім порушень Правил дорожнього руху, своїми діями старший солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 124 Статуту внутрішньої служби ЗС України, якими передбачено, що військовослужбовці під час виконання службових обов'язків повинні "св'ято та непорушно дотримуватися Конституції України та законів України", "берегти державне майно", "виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконаних завдань, доручених їм за посадою", "зразково виконувати свої службові обов'язки" та вимоги п. 31 наказу МО СССР від 01.09.1977 року № 225, яким передбачено, що "водій відповідає за збереження закріпленого за ним автомобіля, його справність і готовність до використання. Він зобов'язаний знати та точно дотримуватися Правил дорожнього руху, команд, сигналів регулювання та управління... ". Враховуючи дані обставини, наказом начальника Центру № 297 від 21.12.09 (копія додається), за порушення ст.ст. 11, 124 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, відповідно до п. 13 "Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі", затвердженого Постановою ВРУ № 23/95-ВР від 23.06.1995 року, старшого солдата ОСОБА_1 було притягнуто до матеріальної відповідальності в розмірі 7 501 грн. 39 коп. з щомісячним утриманням 20 % з його грошового забезпечення. За час проходження служби з ОСОБА_1 було утримано 1 489 грн. 76 коп. (копія книги грошових стягнень і нарахувань додається). 11.12.2010 року згідно наказу начальника Центру № 236 (по стройовій частині) (витяг додається) старшого солдата ОСОБА_1 було звільнено з лав ЗСУ. На даний час ОСОБА_1 не виплачено Центру 6 011 (шість тисяч одинадцять) грн. 63 коп, тому позивач змушений звернутись до суду з вищевказаним позовом , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру забезпечення службової діяльності структурних підрозділів Міністерства оборони України 6 011 (шість тисяч одинадцять) грн. 63 коп. за завдані матеріальні збитки державі та судові витрати по справі.

Представник позивача заступник військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій повідомив, що позов підтримує та просить слухати справу в його відстуність.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання , не з"явилась, надала суду заяву, в якій заначила що позов визнає та просить слухати справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи з достовірністю встановлено, що Наказом начальника Центру № 236 від 11.12.07 (копія додається) солдат військової службу за контрактом ОСОБА_1, був призначений на посаду старшого водія 1 автомобільної колони та в подальшому відповідно до наказу начальника Центру № 82 від 22.09.09 старший солдат ОСОБА_1, був закріплений за службовим автомобілем марки Форд-Фокус військовий номер НОМЕР_2 (додатковий державний номер НОМЕР_3), 2006 року випуску (копія технічного талону додається), про що останні розписався в паспорті (формуляр) машини (копія додається). Так, 28.09.2009 року старший солдат ОСОБА_1 згідно наряду № 269 на 28.09.09 (копія додається), отримав шляховий лист (копія додається), пройшовши медичний огляд та виїхав на службовому автомобілі Форд-Фокус військовий номер НОМЕР_2, за маршрутом, автомобільний парк Центру - вул.- Боткіна.

Приблизно в 8 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1, доїхавши до вул. Політехнічна, 25/29 в м. Києві, виходячи з-за керма згаданого автомобіля відчинив двері, попередньо не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль Фольксваген д/н НОМЕР_1 (копія довідки ДТП додається), який рухався позаду лівіше здійснив зіткнення з дверкою автомобіля відповідача, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. На місце ДТП були викликані працівники ДАІ Солом'янського району, які склали схему ДТП, відібрали пояснення учасників та склали протокол (копія додається) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за порушення п.п. 15.13 Правил дорожнього руху України та передали матеріали до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду. 19.10.2009 року Солом'янський районний суд м. Києва за результатами розгляду адміністративного правопорушення виніс постанову (копія додається), якою визнав вину ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП та піддав його адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Під час ДТП був пошкоджений службовий автомобіль Центру - Форд-Фокус, що спричинило матеріальні збитки державі, які згідно Звіту № 15С/10 від ] .09 про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ (копія додається), становлять 6 951 грн. 39 коп. Також, Центром понесені додаткові витрати в розмірі 550 грн. 00 коп. (копія платіжного доручення додається), що полягали в оплаті послуг за проведення автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку. Таким чином, загальний розмір збитків, завданих Центру наслідками ДТП становить 7 501 грн. 39 кой. Крім порушень Правил дорожнього руху, своїми діями старший солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 124 Статуту внутрішньої служби ЗС України, якими передбачено, що військовослужбовці під час виконання службових обов'язків повинні "св'ято та непорушно дотримуватися Конституції України та законів України", "берегти державне майно", "виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконаних завдань, доручених їм за посадою", "зразково виконувати свої службові обов'язки" та вимоги п. 31 наказу МО СССР від 01.09.1977 року № 225, яким передбачено, що "водій відповідає за збереження закріпленого за ним автомобіля, його справність і готовність до використання. Він зобов'язаний знати та точно дотримуватися Правил дорожнього руху, команд, сигналів регулювання та управління... ". Враховуючи дані обставини, наказом начальника Центру № 297 від 21.12.09 (копія додається), за порушення ст.ст. 11, 124 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, відповідно до п. 13 "Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі", затвердженого Постановою ВРУ № 23/95-ВР від 23.06.1995 року, старшого солдата ОСОБА_1 було притягнуто до матеріальної відповідальності в розмірі 7 501 грн. 39 коп. з щомісячним утриманням 20 % з його грошового забезпечення. За час проходження служби з ОСОБА_1 було утримано 1 489 грн. 76 коп. (копія книги грошових стягнень і нарахувань додається). 11.12.2010 року згідно наказу начальника Центру № 236 (по стройовій частині) (витяг додається) старшого солдата ОСОБА_1 було звільнено з лав ЗСУ. На даний час ОСОБА_1 не виплачено Центру 6 011 (шість тисяч одинадцять) грн. 63 коп, тому позивач змушений звернутись до суду з вищевказаним позовом , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру забезпечення службової діяльності структурних підрозділів Міністерства оборони України 6 011 (шість тисяч одинадцять) грн. 63 коп. за завдані матеріальні збитки державі та судові витрати по справі.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

Згідно із ст. 1166 Цивільного кодексу України, в якій зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", згідно якої шкода заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру забезпечення службової діяльності структурних підрозділів Міністерства оборони України 6 011 (шість тисяч одинадцять) грн. 63 коп. за завдані матеріальні збитки Державі. Стягнути з ОСОБА_1 60 грн. 11 коп. державного мита в дохід держави. Стягнути з ОСОБА_1 120 гривень на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, на користь державного бюджету Бершадського району, банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701172, р/р 31212259700041.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський Районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя