Вирок № 20122577, 09.11.2011, Бершадський районний суд Вінницької області

Справа № 1-168/11

В И Р О К

ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року Бершадський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Губко В.І.

секретаря Янчука О.В.

прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого, не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2010 року в с. Лугова Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 вирвав на полі дикоростучий кущ коноплі, який приніс додому, де руками пообривав з нього листя, висушив на грубі свого будинку, після чого подрібнив його руками, подрібнене листя пересіяв на ситі, зсипав у поліетиленовий пакет та зберігав в кишені належної йому фуфайки в приміщенні свого житлового будинку, розташованого по вулиці Свободи, 75, для власних потреб без мети збуту.

В зв’язку з скрутним матеріальним становищем гр. ОСОБА_1 вирішив частину вищезазначеної коноплі збути та виручити гроші на придбання неповнолітній дочці зимових чобіт.

24 жовтня 2010 року він, знаходячись в м. Бершаді, зустрівся з місцевим жителем ОСОБА_2, якому повідомив, що шукає особу, якій хоче продати коноплю.

27 жовтня 2010 року до ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_3, який повідомив , що купить в нього коноплі і вони домовилися зустрітися цього ж дня на автобусній зупинці в с. Лугова Бершадського району.

27 жовтня 2010 року в період з 16 до 17 год. в с. Лугова Бершадського району гр. ОСОБА_1 поряд з автобусною зупинкою, розташованою по вул.Свободи, незаконно збув гр. ОСОБА_2 за 100 грн. суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1463 від 03.11.2010 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено - канабісом масою 18,28 г у висушеному стані, яку він привіз з дому на велосипеді до автобусної зупинку і яку цього ж дня було вилучено працівниками міліції в м. Бершаді по вулиці Леніна поряд з автобусною зупинкою, розташованою біля магазину «Київстар», у гр. ОСОБА_2 під час його особистого огляду.

28 жовтня 2010 року в зв’язку з тим, що виручених від збуту коноплі грошей було не достатньо для придбання чобіт, ОСОБА_1 вирішив відсипати частину коноплі, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту, та в подальшому збути. З цією метою він взяв три пустих коробки з-під сірників, наповнив їх подрібненим листям коноплі, які склав в поліетиленовий пакет на велосипеді перевіз до автобусної зупинки, розташованої в с. Лугова Бершадського району по вулиці Свободи, де заховав під дахом даного приміщення.

Цього ж дня з с. Лугова Бершадського району на автобусній зупинці працівниками міліції було виявлено та вилучено три коробки з-під сірників з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1464 від 03.11,2010 року являється особисто          небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом масою 12,62 г у висушеному стані, яку гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту.

28 жовтня 2010 року в с. Лугова Бершадського району працівниками міліції під час особистого огляду гр. ОСОБА_1 в нагрудній кишені піджака було виявлено та вилучено згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1464 від 03.11.2010 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 1,34 г у висушеному стані, в приміщенні будинку, розташованому по вулиці Свободи, 75, а саме в кишені фуфайки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1464 від 03.11.2010 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено - канабісом масою 28,27 г у висушеному стані, металеве сито із залишками речовини рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста №1464 від 03.11.2010 року являється особливо - небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено - канабісом масою 0,234 г у висушеному стані.

ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту 39,844 г особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу у висушеному стані, 20,9 г особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу у висушеному стані незаконно придбав та зберігав з метою збуту, з яких 8,28 г незаконно збув ОСОБА_4, а 12,62 г незаконно зберігав з метою збуту.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкромінованого йому в вину злочину визнав повністю і показав, що в жовтні 2010 року в полі с. Лугова побачив дикоростучий кущ коноплі, який вирішив зірвати, висушити і використати листя в лікувальних цілях, оскільки від людей чув, що рослини коноплі мають лікувальні властивості. Він зірвав рослину, приніс її додому, руками обірвав листя, яке висушив на грубі в своєму будинку, а стебло спалив. Коли листя підсохло, він його потеребив руками і просіяв через сито, а потім склав його у поліетиленовий пакет і заховав в кишеню фуфайки, яка постійно висіла на вішалці в будинку. З часом він вирішив частину коноплі продати, оскільки не вистачало грошей на зимні чоботи для дочки.

24 жовтня 2010 року він разом зі своєю дружиною поїхав у справах в м.Бершадь. Того дня на автовокзалі він зустрів свого родича ОСОБА_2 та запитав, чи не знає він кому можна продати коноплю. Микола відповів , що не знає але можливо дізнається. Їхньої розмови з ОСОБА_2 дружина не чула, так, як при цьому розмовляла з жінками на вокзалі.

27 жовтня 2010 року в другій половині дня до нього зателефонував ОСОБА_2 і сказав, що може купити коноплю на 100 грн. і вони домовилися , що зустрінуться ввечері того ж дня на автобусній зупинці в с. Лугова. Після розмови він одягнув фуфайку, в кишені якої був пакет з коноплею і велосипедом поїхав до автобусної зупинки, де став чекати ОСОБА_2. Через деякий час не доїжджаючи до зупинки метрів 100 під’їхав ОСОБА_2. Водій автомобіля, який привіз ОСОБА_2 залишився біля автомобіля, займався його ремонтом, а вони з ОСОБА_2 направилися до автобусної зупинки, де з пакету з коноплею він пересипав коноплю в пачку від сигарет. Микола знайшов на землі пакетик від сухариків і положив в нього коробку від цигарок з коноплею. Микола дав йому за коноплю 100 грн. після чого він поїхав додому.

28 жовтня 2010 року в зв’язку з тим, що грошей, які отримав від ОСОБА_2 за коноплю було мало для придбання чобіт, він вирішив продати ще трохи коноплі. З цією метою він взяв з пакета , який знаходився в фуфайці, частину коноплі , яку пересипав в три порожніх коробки від сірників, які положив в поліетиленовий пакет та відвіз велосипедом на автобусну зупинку, де сховав, щоб в подальшому її продати. Хоча на той час він про збут коноплі ні з ким не домовлявся, але розраховував, що до нього ще зателефонує ОСОБА_2 Коли мав повертатися від автобусної зупинки додому, до нього під’їхав невідомий автомобіль і його запитали, як проїхати до будинку по вулиці Свободи, 75. Він сказав, що проживає за даною адресою. Тоді невідомі чоловіки представилися працівниками міліції, провели його особистий огляд і виявили у внутрішній кишені куртки згорток з коноплею. Його запитали чи є ще в нього конопля. Він пояснив, що є і показав де він сховав її на автобусній зупинці. Після чого за його письмовою згодою працівниками міліції в присутності двох понятих було проведено огляд його домогосподарства. Під час огляду він їм добровільно показав решту коноплі, яку зберігав для власних потреб без мети збуту. Виявлену коноплю та сито працівники міліції помістили в поліетиленові пакети та опечатали в його присутності.

У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

ст. 307 ч. 2 КК України,як незаконне перевезення та збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України; незаконне перевезення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного злочину з метою збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_1 злочинів, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий,має постійне місце роботи.

В якості обставин, які пом’якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, злочини вчинив внаслідок збігу важких матеріальних обставин.

З урахуванням обставин вчинених ОСОБА_1 злочинів, його особи, рядом пом’якшуючих обставин,що в нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина,має постійне місце роботи,суд вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням суд, відповідно до ст.77 КК України та п.19 ППВС України №7 від 24.10.2003 року «Про призначення судами кримінального покарання»рахує за необхідне не застосовувати до ОСОБА_1 додаткову міру покарання - конфіскацію майна,яка передбачена ст.307 КК України.

Так, як ОСОБА_1 скоїв сукупність злочинів, то суд вважає за необхідне застосувати ст. 70 КК України, призначивши йому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, по ст. 307 ч. 2 КК України до п’яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України обрати ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п"яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: поліетиленовий пакет з-під сухариків «Флінт»з пачкою з-під сигарет «Прилуки»з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, три коробки з-під сірників з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, металеве сито, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Бершадського РВ УМВС –знищити, велосипед "Україна" - який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 повернути йому,як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 - вартість проведення криміналістичної експертизи в сумі 315 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя :