Рішення № 20152460, 06.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" грудня 2011 р. Справа № 18/096-11

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», м.Чернігів

до Приватного підприємства «Аксі трейд», м.Славутич

про стягнення 3 134,56 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

за участю представників сторін:

від позивача: Костенкова О.П.

від відповідача: не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (далі – позивач) до Приватного підприємства «Аксі трейд» (далі – відповідач) про стягнення 3134,56 грн.

Провадження у справі №18/096-11 порушено відповідно до ухвали суду від 01.11.2011 року та призначено справу до розгляду на 17.11.2011 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 17.11.2011 року без поважних причин не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Розгляд справи відкладався до 06.12.2011 року.

В судовому засіданні 06.12.2011 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 06.12.2011 року вдруге без поважних причин не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд встановив.

Згідно з Договором від 20.10.2010 року № 277 про постачання електричної енергії (надалі - Договір №277) збутовий підрозділ м.Славутич, від імені ПАТ «Чернігівобленерго», постачає електроенергію Приватному підприємству «Аксі Трейд».

Пунктом 6.1. Правил користування електроенергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996 року, розрахунки за використану електроенергію здійснюються відповідно до умов договору.

Згідно з пп. 2 п.10.2. Правил користування електроенергією передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків.

Пунктом 1 Договору передбачено, що енергопостачальна організація продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 12,4 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

На виконання п.п. 2.3.2 Договору споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з умовами Договору та діючого законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»у випадку споживання електричної енергії, понад договірну величину, споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Позивач договірні зобов'язання по постачанню електричної енергії виконує належним чином, що відповідачем не заперечено та не спростовано.

Однак, відповідач в порушення договірних зобов’язань, спожиту електроенергію своєчасно та в повному обсязі не оплачував.

На виконання розділу 5 та Додатку №5 Договору №277 ПП «Аксі Трейд»погоджено договірну величину споживання електричної енергії за розрахунковий період з 21.02.2011 року по 20.03.2011 року в розмірі 3500 кВт/г, проте відповідач у відповідний розрахунковий період допустив споживання електричної енергії в обсязі 5629 кВт/г. Тобто перевищення договірного обсягу електроспоживання в розрахунковому періоді з 21.02.2011 року по 20.03.2011 року становило 2129 кВт/г.

За перевищення договірного обсягу споживання електричної енергії відповідачу нарахована двократна вартість спожитої, понад договірну величину, електроенергії обсягом 2129 кВт/г в сумі 1972,06грн.

Споживачу виставлено рахунок за споживання електричної енергії, понад договірну величину № 2D8277_03-2011 від 21.03.2011 року на суму 1972,06 грн., який відповідачем не оплачено.

21.03.2011 року між ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»та ПП «Аксі Трейд»була укладена Угода про порядок погашення заборгованості до Договору №277 від 20.10.2010 року. Відповідач частково оплатив реструктуризований борг, а саме: 21.04.2011 року на суму 400грн., 26.05.2011 року на суму 40грн., 31.05.2011 року на суму 3560 грн., всього на суму 800 грн.

На виконання розділу 5 та Додатку №5 Договору №277 ПП «Аксі Трейд»погоджено договірну величину споживання електричної енергії за розрахунковий період з 21.05.2011 року по 20.06.2011 року в розмірі 2000 кВт/г, проте відповідач в даний розрахунковий період допустив споживання електричної енергії в обсязі 2365 кВт/г. Тобто перевищення договірного обсягу електроспоживання в розрахунковому періоді з 21.05.2011 року по 20.06.2011 року становило 365кВт/г. За перевищення договірного обсягу споживання електричної енергії відповідачу нарахована двократна вартість спожитої, понад договірну величину, електроенергії в сумі 364,15 грн.

Споживачу виставлено рахунок за споживання електричної енергії, понад договірну величину, № 2D8277_06-2011 від 21.06.2011 року на суму 364.15 грн. Відповідачем рахунок не оплачено.

21.06.2011 року споживачу виставлено рахунок за використану активну електроенергію №8277_06-2011 від 21.06.2011 року на суму 2359,45 грн. Оскільки, на 01.06.2011 року за відповідачем рахувався кредит на суму 0,70 грн., 14.06.2011 року, а також, ПП «Аксі Трейд»було здійснено дві оплати на суму 350,00 грн. та 650,00 грн. та 16.06.2011 року на суму 350,00 грн., до оплати була виставлена заборгованість всього в сумі 1008,00 грн.

12.07.2011 року між сторонами підписано два акти звірки на суму заборгованості за активну електричну енергію на суму 1008,75 грн. та за перевищення договірного обсягу електроспоживання на суму 1536,21 грн.

25.06.2011 року ПП «Аксі Трейд»було відключено та 25.07.2011 року споживачу виставлено рахунок №8277_07_2011 від 25.07.2011 року за активну електроенергію на суму 589,60 грн., який відповідачем не оплачено.

Факт постачання відповідачу електроенергії підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками, звітами про використану електроенергію, відповідачем не заперечується та не спростовується.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Також, у зв’язку з простроченням платежів, позивач просить стягнути з відповідача 41,98 грн. пені на підставі Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та п. 4.2.1 Договору.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, пеня нарахована в залежності від сум та періодів фактичного прострочення виконання зобов’язань з оплати електроенергії, що відповідає ст. 549 Цивільного кодексу України, тому вимога про стягнення пені підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з чим, позивачем правомірно нараховано відповідачу 3% річних в залежності від сум та періодів фактичного прострочення виконання зобов’язань з оплати електроенергії, що складає 8,13 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, позивачем доведені, відповідачем не заперечені та не спростовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Аксі Трейд»(07100, Київська обл., м. Славутич, Вільнюський кв-л, 49, кв.436793239) на користь Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»(14000, м. Чернігів, вул.Горького, 40, код 22815333) 1598,35 грн. боргу за активну електроенергію, 1536,21 грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання, 8,13 грн. 3 % річних, 41,98 грн. пені, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А. Ю.