Рішення № 20151503, 14.12.2011, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-1110/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Баришівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Лисюка О.Д. при секретарі Сивоголовко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу із відповідача, мотивуючи тим, що 10 травня 2011 року ОСОБА_1 уклав договір позики, надавши в борг ОСОБА_2 гроші в сумі 20 000 грн. строком до 01.12.2011 року. Цього ж дня відповідач написав розписку про отримання позики.

Станом на момент подання позовної заяви до суду відповідач борг не повернув.

Просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 20 000 грн., а також понесені позивачем судові витратив на суму 200 грн.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 частково змінив свої позовні вимоги, викладені в позовній заяві. Пояснивши, що йому стало відомо, що ОСОБА_3 не має наміру повертати борг. В нього відсутнє будь-яке майно, на яке можна звернути стягнення, крім пакету простих іменних акцій ПрАТ «СК «ГЕШТАЛЬТ» в кількості 7 600 штук, які були придбані відповідачем за 250,00 (двісті п'ятдесят) грн. Просить суд постановити рішення, яким в рахунок погашення боргу звернути стягнення на належні ОСОБА_2 цінні папери, а саме: пакету простих іменних акцій ПрАТ «СК «ГЕШТАЛЬТ» кількістю 7 600 штук, номінальною вартістю - 7 600 000,00 грн., шляхом їх передачі у його власність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені частково позовні вимоги визнав. Не заперечує проти вирішення питання про сплату суми боргу шляхом звернення стягнення на цінні папери, що йому належать, а також не заперечує проти стягнення із нього на користь ОСОБА_1 200 грн. судових витрат.

Таким чином, суд заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає частково змінений позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10 травня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого позивач надав, а відповідач зобов'язався повернути позику в розмірі 20 000,00 гривень до 01 грудня 2011 року.

Станом на момент подання позовної заяви відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, а саме не повернув позику ОСОБА_2

Факт отримання позики відповідачем та її неповернення підтверджується «розпискою про отримання позики» від 10.05.2011 р., яку він надав позивачу.

Таким чином, ОСОБА_2 не виконав зобов'язання за договором, чим порушив законні права та інтереси ОСОБА_4

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якостіВоскобойник В.В. має у своїй власності пакет простих іменних акцій ПрАТ «СК «ГЕШТАЛЬТ» в кількості 7 600 штук, які були придбані ним за 250,00 грн. Вказані обставини підтверджується наступними документами:

- договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-2-285/11 від 04.10.2011 року;

- актом прийому-передачі цінних паперів та виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-2-285/11 від 04.10.2011 року;

- випискою з реєстру власників іменних цінних паперів № 51 про стан особового рахунку від 05.10.2011 р.;

- тимчасовим свідоцтвом про право власності на іменні цінні папери №9 від 18.10.2011р.

Відповідно до ст. 346 Цивільного кодексу України право власності може припинятися у разі звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника.

Відповідно до ст. 600 Цивільного кодексу України зобов'язання може припинятися за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо).

На підставі викладеного, необхідно в рахунок погашення боргу в сумі 20 000 грн. звернути стягнення на належні ОСОБА_2 цінні папери, а саме: акції прості іменні ПрАТ «СК «ГЕШТАЛЬТ» в кількості 7 600 штук, номінальна вартість яких становить 7 600 000, 00 грн., шляхом їх передачі у власність ОСОБА_1.

Встановлені судом обставини також підтверджуються:

- копією договору позики від 10 травня 2011 року;

- копією розписки від 10 травня 2011 року;

- копією тимчасової посвідки на постійне проживання ОСОБА_5;

- іншими письмовими матеріалами справи.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути із відповідача. Керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 109, 118, 119, 120 ЦПК України ст.ст. ч. 1 ст. 207, 526, ст. 625 ,629,ст. 1046,1049 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному об'ємі.

Звернути стягнення в рахунок погашення боргу в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., шляхом передачі у власність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: 03039, АДРЕСА_1) належні ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; 07511, місце проживання: АДРЕСА_2) цінні папери, а саме: акції прості іменні ПрАТ «СК «ГЕШТАЛЬТ» (код ЄДРПОУ - 34578037); код цінних паперів - ПА 4000032726; назва випуску - Акції - емісія №1 в кількості 7 600 (сім тисяч шістсот) штук, номінальна вартість яких 7 600 000,00 (сім мільйонів шістсот тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; 07511, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: 03039, АДРЕСА_1) судові витрати в сумі 200 (двісті) грн. 00 коп.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Д. Лисюк