Постанова № 20144497, 20.10.2011, Полтавський районний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2011 р. Справа № 3-1104/11 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпродзержинськ, Дніпропетроської області, мешканку АДРЕСА_1 та області, гр. України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером КП «ЖКК с.Божківське», інші дані суду не відомо у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія КН № 920964, 06.10.2011 року головним державним податковим ревізором Дмитренко О.С. було проведено камеральну перевірку за звітний податковий період ІІ квартал 2011 року платника екологічного податку КП «ЖКК с. Божківське»та встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення для перерахування зобов»язання по екологічному податку.

Окрім того, 10.10.2010 року головним державним податковим ревізором Любимовською Т.М. було проведено камеральну перевірку за звітний податковий період ІІ квартал 2011 року платника податку на прибуток КП «ЖКК с.Божківське»та встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення для перерахування зобов»язання з податку на прибуток.

Своїми діями посадова особа головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57, п. 152.1 ст.152, п.250.2 ст.250 розділу VІІІ, п.57.1 ст.57 розділу 2 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Будучи допитаною у суді ОСОБА_1 провину визнала, підтвердила обставини скоєного, просила суд суворо некарати.

Провина у вчиненому підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: актом перевірки від 06.10.2011 р. № 129/1501/30296963, актом перевірки № 805 від 10.10.2011 р., даними. що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія КН № 920964, даними. що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія КН № 920974.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 36 ч.2, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк.

Суддя І. С. Кіндяк