Рішення № 20144256, 12.12.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-1141/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - суддіАльошиної Н.М.,

при секретарі Сахненко Н.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, ціна позову 15842,97грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, ціна позову 15842,97грн., в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_3 суму заборгованості 15842,97 грн., та судові витрати за розгляд справи судом, 1950 грн. за надання юридичних послуг адвоката та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 100грн.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2011р. згадану справу було передано за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду 27.10.2011р., прийнято до провадження згідно ухвали від 04.11.2011р.

На обґрунтування позовних вимог, посилався, що відповідно до кредитного договору б/н від 06.05.2008 року відповідачка ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 1400грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення згідно з терміном дії картки.

В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідачка ОСОБА_3 належним чином не виконала взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 18.12.2010 року, виникла заборгованість у розмірі 15842,97грн., що складається;

із заборгованості за кредитом 7055,97 грн.,

заборгованості по відсоткам за користування кредитом 5789, 38 грн.,

заборгованості по комісії за користування кредитом 1767 грн.

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору;

500грн. фіксована частина,

730,62грн. процентна складова, та наданий відповідний розрахунок суми заборгованості.

Цей кредитний договір забезпечений договором поруки № 214526 від 01.02.2010р., укладений з поручителем ОСОБА_2, в розмірі 100грн.

В судове засідання представник позивача не зявилась та звернулась до суду із заявою про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр»від 03 грудня 2011року, згідно вимог ч. 9 ст.74 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, про можливість винесення заочного рішення, а позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_3 06.05.2008 року було укладено кредитний договір без номера, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1400 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення згідно з терміном дії картки. (а.с.16-21).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачкою ОСОБА_3 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ КБ «Приват Банк»в результаті чого станом на 18.12.2010 року, виникла заборгованість у розмірі 15842,97грн., що складається;

із заборгованості за кредитом 7055,97 грн.,

заборгованості по відсоткам за користування кредитом 5789, 38 грн.,

заборгованості по комісії за користування кредитом 1767 грн.

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору;

500грн. фіксована частина,

730,62грн. процентна складова, та наданий відповідний розрахунок суми заборгованості.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Таким чином відповідачка ОСОБА_3 не повернула борг своєчасно і тому з неї на користь позивача підлягає стягненню 15842,97грн.

На виконання договору позивачем укладено договір поруки № 214526 від 01.02.2010 року, з поручителем ОСОБА_2 в сумі 100грн.(а.с.9,10)

Частиною 1 і ч.2 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.2 договору поруки ОСОБА_2 зобовязувався нести солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання ОСОБА_3 зобовязань у розмірі 100грн., передбаченому додатком 1, який є невідємною частиною даного договору поруки, тому необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 суму 100грн. на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову до суду позивачем сплачено (а.с.1) 158,43грн. судового збору та 120грн. ІТЗ з розгляду справи в суді, які необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приват Банк» з ОСОБА_3

Щодо заявленої вимоги позивача про стягнення витрат 1950грн. за надання юридичних послуг з відповідачки ОСОБА_3 суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, з огляду на таке;

Згідно постанови КМУ № 590 від 27.04.2006року «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і порядок їх компенсації за рахунок держави»граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом встановлені у сумі, що не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40% розміру мінімальної з.п за годину її роботи. В справі відсутні докази що б підтверджували розрахунок виконаних робіт адвокатом у звязку з наданням правової допомоги позивачу. В приєднаних до матеріалів справи договору про надання правової допомоги № 13/11 від.02.07.2009р., додатку №1,акту наданих послуг, строк дії якого закінчився 30.01.2010р.(а.с.11-15) відсутні документально підтверджені докази згідно діючого законодавства виконаних робіт саме відносно відповідачки ОСОБА_3, тому суд вважає що в частині стягнення з відповідачки ОСОБА_3 1950грн. за надання юридичних послуг на користь позивача необхідно відмовити за їх недоведеністю.

Керуючись ст.10,11,60,88, 213-215,218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623,629,1048- 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області, на момент розгляду справи знятої з реєстраційного обліку в с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

заборгованість згідно кредитного договору б/н від 06.05.2008р., в сумі 15842 грн.97 коп. ( пятнадцять тисяч вісімсот сорок дві грн. 97 коп.) та на рахунок № 64993919400001 278,43 грн. понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Полтава, раніше зареєстрованого в АДРЕСА_1 на день розгляду справи знятого з реєстраційного обліку 19.11.2008р. в м. Київ на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570. солідарно 100грн. згідно договору поруки.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Копію рішення направити сторонам.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:Н. М. Альошина