Постанова № 20140119, 09.12.2011, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 3-1316/1891/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором приватного підприємства „Оліяр”, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором приватного підприємства „Оліяр”, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в грудні 2009 року на суму 121017,96 грн., чим порушив п.п. 7.4.1, 7.7.1, 7.4, 7.7 ЗУ „Про податок на додану вартість” зі змінами і доповненнями, що встановлено актом перевірки №212/23-а/32461721 від 07.10.2011 року, отже в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з”явився, його адвокатом подано заперечення у відповідності до якого посилається на те, що в силу ст.56 Податкового кодексу України дії ДПІ з вимогою про застування до нього адміністративного штрафу є незаконними, оскільки ПП „Оліяр” оскаржено податкове-повідомлення рішення від 19.10.2011 року №0001692350, прийняте на основі акту перевірки 212/23-а/32461721 від 07.10.2011 року до Львівського окружного адміністративного суду та в цій справі відкрито провадження. Крім того, вважає що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, оскільки вказане правопорушення не є триваючим.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Як вбачається з витягу акту планової перевірки 212/23-а/32461721 від 07.10.2011 року та протоколу про адміністративне правопорушення 3209 від 07.10.2011 р. ОСОБА_1 поставлено в вину вчинення ним правопорушення в грудні 2009 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, який ОСОБА_1 не оспорював. Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Посилання правопорушника на те, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа про скасування податкового повідомлення-рішення, а тому зобов”язання перед бюджетом не є узгодженим, а оскарження податкового повідомлення рішення зупиняє дію такого акту, до уваги не приймається, оскільки предметом розгляду у Львівському окружному адміністративному суді є правомірність збільшення суми грошового зобов”язання ПП „Оліяр” з податку на додану вартість, а не правильність ведення податкового обліку посадовою особою ПП „Оліяр” ОСОБА_1, що в подальшому призвело до призвело до заниження податку на додану вартість в грудні 2009 року.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,279,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором приватного підприємства „Оліяр”, проживаючого у АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв”язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана скарга на протязі 10 діб з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський