Ухвала суду № 20139780, 23.12.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

. Справа № 2-а-5909/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС м. Харкова прапорщика міліції Овчаренко Володимира Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова 25 листопада 2011 року вказаний позов був залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки він не відповідає вимогам п. 3 ст. 288 КУпАП постанова іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова серії АХ № 257591 винесена ІДПС БДПС м. Харкова прапорщиком міліції Овчаренко В.І. 12 листопада 2011 року.

Адміністративний позов поданий ОСОБА_1 23 листопада 2011 року, тобто поданий після закінчення 10-денного строку з дня винесення постанови.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не додана до адміністративного позову заява про поновлення строку для звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропущення.

Також згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р. - розміри ставок судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 28,23 грн.

Позивачу необхідно провести оплату судового збору на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24134113, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31215206700008.

До того ж, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення місцем проживання позивача являється АДРЕСА_1, а в позові вказана адреса: АДРЕСА_2, позивачу необхідно надати докази його проживання на території Жовтневого району м. Харкова.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

21.12.2011 р. через канцелярію суду ОСОБА_1 надав заяву з додатками, а саме: квитанцію про сплату судового збору в розмірі 29,00 грн. та копію першої сторінки адміністративного позову з відміткою, про отримання судом даного позову 22.11.2011 р., однак повністю не усунув вказані недоліки позовної заяви, не надавши докази проживання на території Жовтневого району м. Харкова.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 108, України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС м. Харкова прапорщика міліції Овчаренко Володимира Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції, через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або у порядку ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя І.І. Срокіна