Вирок № 20138313, 12.10.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2011 Справа №1-509/11

          Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого                     Кунцьо С.В.

за участю секретаря                     Чайковської М.В.

прокурора                              Максимик Р.І.

та захисника                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ч.1 ст.309, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_2, впродовж серпня - вересня 2010 року в кар'єрі с. В.Глибочок Тернопільського району побачив рослини коноплі, після чого він з метою особистого вживання зірвав вказані рослини коноплі, які переніс по місцю свого проживання в с.В.Глибочок, вул.Віднога, 28, Тернопільського району, де висушив їх і подрібнив, та в подальшому незаконно зберігав по місцю свого проживання. 16 березня 2011 року працівниками міліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в с.В.Глибочок, вул.Віднога, 28, Тернопільського району, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,38 грам.

Крім цього, 14 березня 2011 року, ОСОБА_2, на смітнику с.В.Глибочок Тернопільського району знайшов рослини маку, які переніс по місцю свого проживання, де висушив, подрібнив та зберігав з метою збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, 15 березня 2011 року, близько 21.00 год., ОСОБА_2, знаходячись по місцю свого проживання в с.В.Глибочок, вул.Віднога, 28 Тернопільського району, збув шляхом безоплатної передачі ОСОБА_3 0,5 мл., ОСОБА_4 0,1 мл. та ОСОБА_5 0,4 мл. наркотичного засобу - ацетильованого опію, який є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено та який він 14 березня 2011 року по місцю свого проживання виготовив із вищевказних рослин маку шляхом переварювання. Даний ацетильований опій ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вжили шляхом внутрівенної ін'єкції, чим довели себе до стану наркотичного сп'яніння, що підтверджується довідками Тернопільського обласного наркологічного диспансеру від 16 березня 2011 року №№ 87, 88, 90 відповідно.

Також, ОСОБА_2, 14 березня 2011 року, близько 23.00 год., з метою крадіжки проник через незачинені ворота на огороджену територію Львівського центру механізації колійних робіт, що в с.В.Глибочок Тернопільського району, після чого скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав металобрухт підкладок Д-65 н/п, в кількості 151 шт., вартістю 9,66 гривень кожна, на загальну суму 1458,66 гривень. В подальшому з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим спричинив Львівському центру механізації колійних робіт матеріальної шкоди на суму 1458,66 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю та показав, що перебуваючи в серпні - вересні 2010 року, точної дати не пам’ятає, в кар’єрі в с. Глибочок Тернопільського району, він помітив декілька рослин коноплі, які зірвав та переніс до себе додому в с. В.Глибочок, вул. Віднога, 28 Тернопільського району. Там він їх висушив, подрібнив та зберігав в себе на господарстві в недобудованому будинку з метою власного споживання без мети збуту. Однак 16 березня 2011 року працівниками міліції в його будинку був проведений обшук під час якого було виявлено та вилучено вказану подрібнену коноплю.

Окрім цього, 14 березня 2011 року, на смітнику с. В.Глибочок Тернопільського району він знайшов декілька рослин маку, які зірвав та переніс по місцю свого проживання. Вдома він з вказаних рослин маку шляхом переварювання виготовив ацетильований опій, яким наповнив одноразовий медичний шприц, ємкістю 20 мл. до поділки 4 мл. і в подальшому даний шприц заховав в підсобне приміщення. Близько 23.00 год. цього ж дня, він проходячи біля колійово -машинної станції, що в с. В.Глибочок Тернопільського району, побачив, що на даній території є металобрухт металевих подушок, які можна викрасти і в подальшому продати. З цією метою він зайшов з тильної сторони, через металеві ворота, які на той момент були не зчинені, проник на вищевказану територію, та впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав металеві подушки в кількості близько 150 шт. і переніс та заховав біля залізнодорожньої колії, що в с. В. Глибочок. 15 березня 2011 року, близько 21.00 год. до нього додому прийшли знайомі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким він сказав, що він має ацетильований опій та може їх вгостити, на що останні почали просити його, щоб він дав їм наркотичний засіб. Тоді він взяв медичний шприц, ємкістю 20 мл., який був наповнений до поділки 4 мл. наркотичним засобом типу «ширка», та і з якого в три одноразові медичні шприци, в які по одному набрав та передав ОСОБА_3 0,5 мл., ОСОБА_4 0,1 мл. та ОСОБА_5 0,4 мл. наркотичного засобу, а решту залишив собі. Після чого вони всі разом на вулиці на його господарстві за будинком шляхом внутрівенної ін'єкції вжили наркотичний засіб типу «ширка», при цьому використані шприци знищили.

В подальшому він попросив ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, щоб ті допомогли йому загрузити в автомобіль металеві подушки, які знаходилися біля колії в с. В.Глибочок Тернопільського району, на що останні погодилися. При цьому він їм сказав, що вказаний металобрухт належить йому особисто. Після цього він подзвонив до свого знайомого ОСОБА_6 та домовився з останніх про те, що він купить в нього викрадені 14 березня 2011 року металеві підкладки. В подальшому вони пішли до місця де він заховав металеві підкладки та через деякий час до них під'їхав автомобіль марки «Форд транзит конект»під керування ОСОБА_6 Після цього він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завантажили в кузов автомобіля металеві подушки, і після чого ОСОБА_6 передав йому гроші в сумі 1000 гривень. Повертаючись додому він позичив ОСОБА_5 500 грн., а також вдома він дав ОСОБА_3 гроші в сумі 250 гривень, щоб він поставив могорич ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за допомогу в завантаженні металевих подушок в автомобіль.

Крім повного визнання вини самим підсудним ОСОБА_2 його винність у вчиненні інкримінованих злочинів доводиться наступними зібраними, дослідженими та проаналізованими у судовому засіданні доказами.

Показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_3, з яких слідує, що 15 березня 2011 року, близько 21.00 год. він прийшов в гості до додому до ОСОБА_2 Крім цього до нього додому також прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В ході їхньої розмови підсудний повідомив їм, що має наркотичний засіб типу «ширка», який виготовив самостійно шляхом виварювання рослин маку. Тоді він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попросили ОСОБА_2, щоб той дав їм трохи вказаного наркотичного засобу на що той погодився та дав кожному по шприцу з ацетильованим опієм, зокрема йому він передав шприц наповнений до 0,5 мл. «ширки», ОСОБА_4 до 0,1 мл. та ОСОБА_5 0,4 мл. наркотичного засобу, собі ОСОБА_2 залишив медичний шприц, який був наповнений близько поділки 1 мл. В подальшому кожен з них шляхом внутрівенної ін'єкції вжив на вулиці за житловим будинком підсудного даний наркотичний засіб. Після вживання наркотичного засобу, ОСОБА_2 попросив їх допомогти погрузити металеві підкладки які належать йому, що знаходилися неподалік від колії в с. В.Глибочок Тернопільського району, з чим вони погодилися. Після цього ОСОБА_2 комусь зателефонував та через деякий час вони всі пішли до колії, яка знаходиться неподалік від колійово - машинної станції с. В.Глибочок. Знаходячись біля колії, близько 01.00 год. 16 березня 2011 року до них під'їхав автомобіль марки «Форд»білого кольору та вони погрузили у вказаний автомобіль металеві підкладки. Після загрузки водій поїхав в невідомому напрямку, а вони всі пішли додому, зокрема він мав переночувати у ОСОБА_2, а ОСОБА_4 мав переночувати у ОСОБА_5 По дорозі ОСОБА_5 попросив позичити ОСОБА_2 гроші в сумі 500 гривень, які той йому надав. Також вдома ОСОБА_2 дав йому 250 грн. та сказав, що їх він повинен потратити на випивку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за допомогу йому у погрузці металевих підкладок. Зранку 16 березня 2011 року додому до ОСОБА_2 прийшли працівники міліції, які в присутності понятих провели обшук за місцем проживання ОСОБА_2, під час якого виявили та вилучили гроші в сумі 500 гривень, купюрами по 10 грн., які були в нього та підсудного, а також паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена конопля, яка належала як сказав підсудний йому.

Показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які дали суду аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_3

Показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_6, з яких слідує, що 15 березня 2011 року до нього близько 21.00 год. зателефонував ОСОБА_2Ф, який запропонував придбати в нього металобрухт, з чим він погодився. Підсудний сказав йому, що металобрухт слід забрати в с. В.Глибочок Тернопільського району біля колії неподалік від колійово - машинної станції. При цьому зазначив, що металобрухт належить йому особисто. Приїхавши на власному автомобілі «Форд - транзит конект»близько 01.00 год. 16 березня 2011 року на домовлене місце, він там побачив ОСОБА_2 ще з трьома чоловіками які впродовж 30 хв. загрузили металеві підкладки в кількості 151 шт. в кузов автомобіля. За продані металеві підкладки він передав підсудному гроші в сумі 1000 грн., купюрами по 10 грн. та після цього поїхав в сторону м. Збараж, однак по дорозі він був зупинений працівниками міліції, якими і був затриманий та пізніше йому стало відомо, що металеві підкладки, які купив в ОСОБА_2 були викрадені з території колійово - машинної станції, що в с. В.Глибочок Тернопільського району.

Показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_7, з яких слідує, що 16 березня 2011 року він спільно із ст. о/у ВКМСД Тернопільського РВ ОСОБА_8 на підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду в присутності понятих було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою с. В.Глибочок, вул. Віднога, 28 Тернопільського району, під час якого було виявлено та вилучено гроші в сумі 500 гривень, купюрами по 10 грн., в кількості 50 шт., та паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. На їхнє запитання підсудний сказав, що це подрібнена конопля, яку він раніше зірвав та зберігав для власного споживання. Крім цього, ОСОБА_2 повідомив, що вечером 14 березня 2011 року він з території колійово - машинної станції, що в с. В.Глибочок Тернопільського району через незачинені ворота таємно викрав металеві підкладки в кількості приблизно 150 шт., які в подальшому в ніч з 15 на 16 березня 2011 року продав ОСОБА_6, за що отримав гроші в сумі 1000 грн.

Показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_8, який дав суду аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_7

Показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9, з яких слідує, що він працює охоронцем в Львівському центрі механізації колійних робіт, що в с.В.Глибочок Тернопільського району. Територія організації є огородженою та під постійною охороною. В ніч з 14 на 15 березня 2011 року він заступив на зміну та перебував на роботі до 09.00 год. 15 березня 2011 року. Протягом усього часу чергування він не бачив на охоронюваній території посторонніх осіб та не чув ніякого шуму, однак територія Львівського центру механізації колійних робіт є дуже великою та можливе таке, що хтось міг проникнути на територію, коли він перебував на іншій її стороні.

Крім цього, винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доводиться і іншими оголошеними, дослідженими та проаналізованими у судовому засіданні доказами.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10 від 19 березня 2011 року, з яких слідує, що 16 березня 2011 року, працівниками міліції він був запрошений в якості під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5. В подальшому працівники міліції в його присутності та в присутності іншого понятого ОСОБА_2 зачитали постанову Тернопільського міськрайонного суду про проведення обшуку за місцем його проживання, після чого працівники міліції провели обшук за вищевказаною адресою Під час обшуку було виявлено та вилучено гроші в сумі 500 гривень, купюрами по 10 грн., в кількості 50 шт., паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору і як повідомив ОСОБА_2, що дана речовина це подрібнена конопля, яка належить особисто йому і він її зберігав для власного вживання без мети збуту.

                    /а.с.42-44/

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11 від 19 березня 2011 року, які є аналогічні показанням ОСОБА_10 оголошеним в судовому засіданні.

                    /а.с.39-41/

Оголошеним в судовому засіданні протоколом обшуку від 16 березня 2011 року, з якого вбачається, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в с. В.Глибочок, вул. Віднога, 28, Тернопільського району, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, гроші в сумі 250 грн., купюрами по 10 грн., та в ОСОБА_3 було вилучено гроші в сумі 250 грн. купюрами по 10 грн.

                    /а.с.19-21/

Оголошеними в судовому засіданні заключеннями токсилогічної лабораторії №№ 87, 88, 90 від 16 березня 2011 року та протоколами медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп’яніння №№ 554, 553, 555, 556 від 16 березня 2011 року, згідно яких в сечі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тестом виявлені канабіноїди. Забори проб для тесту взяті 16 березня 2011 року о 08.40 год. у ОСОБА_4, 08.20 год. у ОСОБА_5, 14.25 год. у ОСОБА_2 та 14.25 год. у ОСОБА_3 відповідно.

                              /а.с. 23-30/

Оголошеним в судовому засіданні висновком експерта №2-495/11 від 17 березня 2011 року, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, яка була вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,38 грам.

                              /а.с. 62-64/

Оголошеним в судовому засіданні рапортом о/у БНОН Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 від 16 березня 2011 року, відповідно до якого 16 березня 2011 року близько 02.30 год. ним спільно із ст. о/у ВКМСД Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8, о/у СКР Тернопільського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_12, інспектором ОР ДПС ДАІ ОДДЗ в Тернопільській області Черняк Р.М. на 315 км. автодороги «Доманово-Ковель-Чернівці»був зупинений автомобіль «Форд Транзит конект», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 Під час огляду автомобіля ОСОБА_6 в салоні автомобіля було виявлено металобрухт чорного кольору, який той придбав у с. В.Глибочок в чоловіка на імя «Володимир».

/а.с. 67/

          Оголошеною в судовому засіданні довідкою виданою начальником Львівського центру механізації колійних робіт №150 від 21 березня 2011 року, з якої вбачається, що вартість металобрухту кл. 3А (підкладка Д-65 н/п вага 1 шт. –6,9 кг.) станом на 21 березня 2011 року складає 1400 грн. за тону. Вартість підкладки Д-65 н/п вага 151 шт. становить 1458,66 грн.

                              /а.с. 70/          

Оголошеною в судовому засіданні довідкою виданою начальником Львівського центру механізації колійних робіт №147 від 21 березня 2011 року, з якої вбачається, що територія Львівського центру механізації колійних робіт в с. В. Глибочок Тернопільського району огороджена та охороняється цілодобово сторожами.

                              /а.с. 72/

Оголошеним в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 16 березня 2011 року, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «Форд транзит конект»д.н.з. НОМЕР_1, білого кольору, в якому було виявлено металеві підкладки Д-65 н/п в загальній кількості 151 шт.

                              /а.с. 75-79/

Оголошеною в судовому засіданні явкою з повинною від 18 березня 2011 року, згідно якої ОСОБА_2 щиросердечно зізнався в тому, що 14.03.2011 року близько 23.00 год. з території колійово - машинної станції, що в с. В.Глибочок Тернопільського району, таємно викрав металеві підкладки.

                              /а.с. 93/

Оголошеним в судовому засіданні рапортом слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області від 25 березня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом переварювання виготовляв наркотичні засоби, які 15 березня 2011 року по місцю свого проживання збув ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

/а.с. 101/

Оголошеним в судовому засіданні протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28 березня 2011 року, згідно якого ОСОБА_5 під час даної слідчої дії вказав на обставини при яких ОСОБА_2 збув йому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 накротичний засіб типу «ширка»та який вони вжили на господарстві ОСОБА_2 шляхом внутрівенної ін'єкції. Також ОСОБА_5 повідомив, що після вживання наркотичного засобу він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 допомогли ОСОБА_2 завантажити в автомобіль марки «Форд», металеві подушки, які знаходилися біля колії, неподалік від Львівського центру механізації колійних робіт, що в с. В.Глибочок Тернопільського району.

                                        /а.с.а.с. 113-116/

Оголошеним в судовому засіданні протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28 березня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_4 вказав на обставини при яких ОСОБА_2 збув йому, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 накротичний засіб типу «ширка» та який вони вжили на господарстві ОСОБА_2 шляхом внутрівенної ін'єкції. Також ОСОБА_4 повідомив, що після вживання наркотичного засобу він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_5 допомогли ОСОБА_2 завантажити в автомобіль марки «Форд», металеві подушки, які знаходилися біля колії, неподалік від Львівського центру механізації колійних робіт, що в с. В.Глибочок Тернопільського району.

                              /а.с.а.с. 121-124/

Оголошеним в судовому засіданні протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28 березня 2011 року, згідно якого ОСОБА_3 під час даної слідчої дії вказав на обставини при яких ОСОБА_2 збув йому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 накротичний засіб типу «ширка»та який вони вжили на господарстві ОСОБА_2 шляхом внутрівенної ін'єкції. Також ОСОБА_3 повідомив, що після вживання наркотичного засобу він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_4 допомогли ОСОБА_2 завантажити в автомобіль марки «Форд», металеві подушки, які знаходилися біля колії, неподалік від Львівського центру механізації колійних робіт, що в с. В.Глибочок Тернопільського району.

                              /а.с.а.с. 130-134/

Оголошеними в судовому засіданні протоколами очних ставок між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 25 березня 2011 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 25 березня 2011 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 березня 2011 року, згідно яких ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вказали про те, що ОСОБА_2 безоплатно передав їм медичні шприци з наркотичним засобом типу «ширка», які вони вжили на вулиці за житловим господарством підсудного, з чим ОСОБА_2 під час вказаної слідчої дії повністю погодився. Окрім цього, після вживання наркотичного засобу ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 допомогли ОСОБА_2 завантажити в автомобіль марки «Форд», металеві подушки, які знаходилися біля колії, неподалік від Львівського центру механізації колійних робіт, що в с. В.Глибочок Тернопільського району, при цьому підсудний вказав, що вони належать йому особисто.

                              /а.с.а.с. 144-153/

Проаналізувавши зібрані та досліджені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 і його дії кваліфікує:

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше сховище.

- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, те що він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, його вік, обставини, які пом’якшують покарання, а саме: повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції статей обвинувачення у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, враховуючи вищенаведені обставини та дані про особу підсудного, які істотно знижують ступінь небезпечності винної особи для суспільства і впливають на пом’якшення покарання, те, що викрадені речі повернуті законним володільцям, беручи до уваги його належну поведінку після вчинення злочинів, психічний стан підсудного –розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягають рівня психозу чи недоумства, а також як виключну обставину те що підсудний є інвалідом ІІ групи, прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливі без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_2 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Санкцією ч.2 ст.307 КК України, передбачено призначення підсудному обов”язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна.

          Відповідно до вимог ст.77 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання лише у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

За таких обставин, суд, вважає, що підстави для призначення підсудному ОСОБА_2 додаткового покарання у виді конфіскації майна, відсутні.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази по справі:

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що переданий на зберігання в ВРЗ УМСУ в Тернопільській області –знищити;

- металеві підкладки Д-65 в кількості 151 шт., передані на зберігання виконавцеві робіт колійної колони №1 Львівського центру механізації колійних робіт ОСОБА_13 –передати в розпорядження Львівського центру механізації колійних робіт.

Грошові кошти в сумі 1000 грн., вилучені в ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, здані на депозитний рахунок Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області та які ОСОБА_2 одержав за продаж викрадених з огородженої території Львівського центру механізації колійних металевих підкладок - передати в дохід держави.

По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-495/11 від 17.03.2011 року на суму 562,56 грн. (п’ятсот шістдесят дві гривні п’ятдесят шість копійок), які суд вважає слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, оскільки вони виникли у зв’язку із проведенням експертизи речових доказів.

Накладений арешт на майно підсудного ОСОБА_2 - мобільний телефон марки «Самсунг SGH –C130»IMEI 354263012696825 –зняти. Мобільний телефон марки «Самсунг SGH –C130»IMEI 354263012696825 переданий          на зберігання ОСОБА_2 –залишити в його розпорядженні.           

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України –у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України –у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України –у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 5(п’яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки 6 (шість) місяців іспитового строку.

Зобов’язати ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 76 КК України в період дії іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази по справі:

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що переданий на зберігання в ВРЗ УМСУ в Тернопільській області –знищити;

- металеві підкладки Д-65 в кількості 151 шт., передані на зберігання виконавцеві робіт колійної колони №1 Львівського центру механізації колійних робіт ОСОБА_13 –передати в розпорядження Львівського центру механізації колійних робіт.

Грошові кошти в сумі 1000 грн., вилучені в ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, здані на депозитний рахунок Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області - передати в дохід держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-495/11 від 17.03.2011 року на суму 562,56 грн. (п’ятсот шістдесят дві гривні п’ятдесят шість копійок) в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, (Банк одержувача: ГУДК України в Тернопільській області, розрахунковий рахунок 31256272210463, МФО 838012, код 24524727 за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-495/11 від 17.03.2011 року).

Накладений арешт на майно засудженого ОСОБА_2 - мобільний телефон марки «Самсунг SGH –C130»IMEI 354263012696825 –зняти. Мобільний телефон марки «Самсунг SGH –C130»IMEI 354263012696825 переданий          на зберігання ОСОБА_2 –залишити в його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_14