Рішення № 20137981, 23.12.2011, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 2-338/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року           смт. Червоноармійськ

                              Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:                                         головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Володіній В.В.

                                        за участю позивачки ОСОБА_2,

                                        відповідача                     ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка, ОСОБА_2, звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 01 вересня 2007 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 01 вересня 2007 року було зроблено відповідний актовий запис за № 33. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного проживання переконалися, що не мають спільних інтересів та бажання бути разом. Вважає, що шлюб розпався остаточно, відновлення сім»ї з відповідачем не можливе і не доцільне. У зв"язку з наведеним, позивачка просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, ОСОБА_3, дитину для подальшого виховання залишити на її утриманні та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.                                                                                                                         В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частки від його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до суду й до досягнення дитиною повноліття. Крім того, пояснила, що наданий судом строк для примирення не змінив їх пождружнє життя та не дав позитивного впливу.                                                                                                                                            Відповідач в судовому засіданні, неодноразово змінюючи свою думку, позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.                                                                                                     Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення.                                                                                                                                            Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.                                                                                                                                            Правовідносини сторін регулюються ст.ст.51, 104-105 СК України.                                                  З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім’ї.                                                                      Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.                                                   Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 033888, виданого відділом РАЦС Червоноармійського району Житомирської області, сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 33 від 01.09.2007 року.                    

          Судом встановлено, що сім’я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам позивачки. Враховуючи досягнення згоди щодо місця проживання дитини, суд визначає його при матері.                                                                                                               Виходячи зі змісту положень ст.113, ч.3 ст.115 СК України, ч.8 ст.235 ЦПК України, суд зазначає в рішенні про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.                                                                                          Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП № 087255, виданого 13 вересня 2008 року, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Як вбачається з довідки № 2670 від 31.08.2011 року, виданої Червоноармійською селищною радою Червоноармійського району Житомирської області, до складу сім»ї ОСОБА_2 входять: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Дитина знаходиться на утриманні батьків.

Задовольняючи позов, суд враховує те, що відповідач є фізично здоровим, інших членів сім»ї та близьких родичів на утриманні не має, тому вважає стягнути з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору за позовом про стягнення аліментів, тому відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує їх з відповідача в сумі 188,20 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 209, 212-215, 218, 235 ЦПК України, ст.ст. 51, 54, 104-105, 110-113, 180-183, 191 СК України, суд -                                        

В И Р І Ш И В :                                                                                Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити.                                                                                                     Зареєстрований шлюб 01 вересня 2007 року між ОСОБА_3, громадянином України, та ОСОБА_2, громадянкою України, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 33 від 01.09.2007 року, розірвати.                                                                                                                         Залишити після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 прізвище "Рудик".                                                                                                                                             Залишити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання, на утриманні матері - ОСОБА_2.                                                  Стягувати з ОСОБА_3, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Річний,7АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: смт.Червоноармійськ, пров.Річний,7 АДРЕСА_2 на утримання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

          Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць.                                                                                                     Стягнути з відповідача ОСОБА_3 за позовні вимоги про стгнення аліментів 188,20 грн. судового збору та перерахувати дані кошти за наступними реквізитами: призначення платежу - "судовий збір за позовом ОСОБА_2, Червоноармійський районний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ суду - 02896222", код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р 31211206700583, отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 22062438, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО -811039.                               

          Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_1