Рішення № 19955641, 13.12.2011, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 2-368/11

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року           смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 при секретареві Ридановій Г.В.          

за участю

представника позивача ОСОБА_2 ,                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії Житомирське регіанальне управління ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави , посилаючись на те, що 16.09.2008 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний -заставний договір № ZRZ0A 800001008, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 25889,99 доларів США з кінцевим терміном повернення до 13.09.2013 року із сплатою 16,92 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання цих зобов’язань ,згідно вище вказаного кредитно-заставного договору предметом застави стало майно, а саме: легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat 2.0 , рік випуску: 2006, № кузова/шасі: WVWZZZ3CZ6P 123267, реєстраційний номер: АМ 6296АТ, що належить на праві власності ОСОБА_3

Внаслідок невиконання відповідачем зобов’язань за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків станом на 25.08. 2011 року виникла заборгованість в розмірі-32159,15доларів США, з яких: за кредитом –21137,57 доларів США, по відсотках за користування кредитом –5606,32 доларів США, заборгованість з комісії за користування кредитом –1708,74 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань –3706,52 доларів США.

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32159,15 доларів США звернути стягнення на предмет застави -автомобіль VOLKSWAGEN Passat 2.0 , рік випуску: 2006, № кузова/шасі: WVWZZZ3CZ6P 123267, реєстраційний номер: АМ 6296АТ, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та стягнути понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав заявлений позов з виклаених у ньому підстав та просив його задовольнти.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання: 01.12 та 13.12.2011 року не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. А тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно умов кредитного-заставного договору № ZRZ0A 800001008, укладеним 16.09.2008 року між позивачем та відповідачем, останній отримав кредит в сумі 25889,99 доларів США з кінцевим терміном повернення до 13.09.2013 року із сплатою 16,92 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі -16,92 % річних, у строки та на умовах, що передбачені договором. В рахунок забезпечення зобов’язань за вказаним кредитно-заставним договором відповідач передав у заставу автомобіль VOLKSWAGEN Passat 2.0, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: WVWZZZ3CZ6P 123267, реєстраційний номер: АМ 6296АТ, що належить йому на праві власності(а.с. 12).

За вище згаданим договором, сторони дійшли згоди, що заставодержатель має право в разі невиконання позичальником зобов’язань, забезпечених заставою, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу предмета застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця.

Станом на на 25.08.2011 року у відповідача перед Банком виникла заборгованість в розмірі-32159,15доларів США, з яких : за кредитом – 21137,57 доларів США, по відсотках –5606,32 доларів США, заборгованість з комісії за користування кредитом –1708,74 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань –3706,52 доларів США, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11)

Згідно пп. 2.3.3. та 2.3.7. кредитного договору при виникненні порушення позичальником зобов’язань, передбачених умовами даного договору банк має право стягнути кредит до настання 13.09.2013 року, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, що відповідає договору застави.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Згідно ст.ст. 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави у разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін).

Листом № 30.1.0/2 від 26.08.2011 року (а.с.25) відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про наявність заборгованості та її наслідки.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію особи ЗАТ КБ "ПриватБанк" змінило найменування юридичної особи на ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 17)

Враховуючи, що відповідач з умовами укладених договорів був ознайомлений, договори кредитування та застави підписував свідомо, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 572, 576, 590, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № ZRZ0A800001008 від 16.09.2008 року в сумі 25 889,99 доларів США, звернути стягнення на предмет застави –автомобіль VOLKSWAGEN Passat 2.0, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: WVWZZZ3CZ6P 123267, реєстраційний номер: АМ 6296АТ, що належить ОСОБА_3 на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та наданням ПАТ КБ „Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, рах. № 29096837101501 в Житомирському РУ ПриватБанку, МФО 311744, код ЄДРПОУ 26192037 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного судуЖитомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1