Рішення № 20137886, 22.12.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-766/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого                 Денисової Т.С.

за участю секретаря                    Гаврилюка В.Я.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 9 липня 2007 року №07/07/20БОМ (надалі –кредитний договір), посилаючись на те, що відповідач зобов’язання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконала, внаслідок чого станом на 4 жовтня 2011 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 23983,92 долари США, а відповідач ОСОБА_2 у відповідності до договору поруки взяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язаннях, що виникають з умов кредитного договору, просить стягнути з відповідача 23983,92 доларів США заборгованості по кредиту, а також судові витрати.

21 грудня 2011 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що позов пред»являє лише до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором від 9 липня 2007 року №07/07/20БОМ у сумі 23983,92 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205\394 від 6 жовтня 2011 року складає 191151,80 грн. та судові витрати

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 в письмовій заяві просить розгляд справи провести у відсутності представника та задовольнити позов з підстав, наведених у заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з’явилася, причини неявки не повідомила.

Представник позивача, що вбачається з письмової заяви, не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності сторін, провівши заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 № 054809, довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, форма власності приватна, вид діяльності: комерційні банки.

У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, затвердженого загальними зборами акціонерів від 20 серпня 2009 року та погодженого Національним банком України 09 жовтня 2009 року ПАТ КБ “ПриватБанк”є правонаступником всіх прав та зобов’язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство.

Між закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 9 липня 2007 року був укладений кредитний договір №07/07/20БОМ.

Відповідно до укладеного договору (п.1.1) відповідач отримала строковий кредит у розмірі 16000 доларів США шляхом надання коштів окремими частинами –Траншами кредиту.

9 липня 2007 року укладено між сторонами Договір про видачу Траншу № 07\07\20БОМ. Сума траншу складає 16000 доларів США.

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів у розмірі 16% річних (п.4.1 кредитного договору), що є Додатком № 1 до Договору про видачу Траншу, з кінцевим терміном повернення 6 липня 2012 року. Загальна сума внеску кожного місяця згідно графіку складала 391,30 доларів США.  

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем не виконані зобов’язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

З огляду на наданий суду розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором 07/07/20БОМ від 9 липня 2007 року станом на 4 жовтня 2011 року сума заборгованості за кредитом складає 12481,08 доларів США, сума заборгованості за відсотками 7076,69 доларів США, заборгованість з пені 3254,18 доларів США, штраф (фіксована частина) 31,37 доларів США, штраф (відсоток від суми заборгованості) 1140,60 доларів США, а всього 23983,92 доларів США.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту.

А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором №07/07/20БОМ від 9 липня 2007 року у сумі 23983,92 доларів США, а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн.  

На підставі ст.ст.526,530,536,549,610,612,624,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Борщів вул.Пулюя,10 Тернопільської області, ІПН:НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, 49027, м.Дніпропетровськ, а\с 1800 (р\р № 29098829000000 –для погашення заборгованості, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №07/07/20БОМ від 9 липня 2007 року у сумі 23983,92 (двадцять три тисячі дев’ятсот вісімдесят три ) долари США 92 центи, що в еквівалентному відношенні відповідно до розпорядження НБУ від 13 жовтня 2011 року № 205\394 становить 191151,80 грн. та 1700 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (р/р №64993919400001-для відшкодування судових витрат).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти  днів  з  дня  отримання  копії  рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду                                                   Денисова  Т.  С.