Справа № 22ц-1073/2006г. Головуючий у першій
інстанції Лугвіщик A.M.
Категорія 16 Доповідач Зотов B.C.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2006 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов B.C., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 11 травня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ДКП „РЕП-19", ДКП „Севтеплоенерго" про розірвання договорів про надання полсуг, стягнення оплати за ненадані послуги та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
При подачі апеляційної скарги не оплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення (ІТЗ) відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" в суміЗО грн, апелянту необхідно сплатити цю суму витрат з ІТЗ на рахунок (одержувач: Апеляційний суд М.Севастополя, МФО 824509, ОКПО 22307800, розрахунковий рахунок: 37319007000151, ОТК Нахімовського району М.Севастополя (технічне забезпечення)).
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 11 травня 2006р. - залишити без руху.
Пропонувати апелянту в строк до 28 вересня 2006 року усунути вказаний недолік апеляційної скарги - надати квитанцію про сплату витрат з ІТЗ.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 201348, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 11.09.2006. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-1073/2006г.. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: