Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-675/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 декабря 2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Жадана А.П.,
при секретаре Погореловой С.А.,
с участием прокурора Яковенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее судимого 22.10.2009 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 213 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 1700 грн., не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
15 сентября 2011 года, примерно в 09 часов 00 минут, более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на породном отвале бывшей шахты № 4 «Дарьевская», расположенной в пгт.Новодарьевка г. Ровеньки Луганской области, обнаружил три предмета цилиндрической формы с выводными проводами, которые принес к себе домой по адресу: г. Ровеньки Луганской области, пгт. Новодарьевка, ул. Свердлова, 135, где, зная о том, что приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения запрещено, оставил найденные им на породном отвале предметы цилиндрической формы при себе и хранил до изъятия их работниками. Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 395/11 от 05 октября 2011 года предметы цилиндрической формы с выводными проводами, изъятые 25 сентября 2011 года у ОСОБА_1, являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств, из которых два электродетонатора типа «ЭД-КЗ-ПМ»и один электродетонатор типа «ЭД-ЗД», электродетонаторы к взрыву пригодны.
Подсудимый ОСОБА_1А, в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 15 сентября 2011 года, примерно в 09 часов, он находился на породном отвале бывшей шахты №4 «Дарьевская», выбирал уголь и среди породы нашел три электродетонатора. Он решил их взять себе и отнести домой, но при этом никакой цели не преследовал. Что собирался делать с электродетонаторами, еще не знал. О том, что хранение взрывных устройств, в частности детонаторов, запрещено законом и за это предусмотрена уголовная ответственность, знал, но все же думал, что никто об этом не узнает. Найденные электродетонаторы он завернул в полиэтиленовый пакет, найденный там же на породном отвале, и положил себе в правый карман брюк. После прихода домой он переоделся и детонаторы из брюк, в которых собирал уголь, не выкладывал. В последствии он вообще забыл о детонаторах, которые нашел на породном отвале. А 25 сентября 2011 года он снова надел те брюки, в которых находились детонаторы, и вышел из дома с целью найти какую-нибудь работу. По пути от дома он был остановлен незнакомыми мужчинами, которые представились сотрудниками милиции, и был доставлен в Ровеньковский ГО УМВД. Там в присутствии двух понятых сотрудники милиции провели досмотр находившихся при нем вещей и одежды, в результате чего в правом кармане был обнаружен полиэтиленовый пакет с тремя электродетонаторами. После этого сотрудники милиции электродетонаторы поместили в прозрачный пакет из полимерной пленки, который опечатали. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_1, вина последнего подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2011 года и фототаблицей к нему, заключением взрывотехнической экспертизы № 395/11 от 05.10.2011 года, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 14.10.2011 года и другими материалами дела.
Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_1А, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как незаконное ношение, хранение, приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.
Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим (л.д. 51-52), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 56).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 263 УК Украины, по своему размеру необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Так как подсудимый ОСОБА_1 совершил данное преступление до полного отбытия наказания по приговору Ровеньковского городского суда от 22.10.2009 года, то суд приходит к выводу, что наказание последнему должно быть назначено в соответствии с правилами ст. 71 УК Украины –по совокупности приговоров.
По приговору Ровеньковского городского суда от 22.10.2009 года ОСОБА_1 осужден по ст. 213 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 1700 грн. На сегодняшний день штраф не уплачен.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки –за проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 562 грн. 80 коп. подлежат возмещению за счет подсудимого в полном объеме.
Вещественные доказательства три электродетонаторы были уничтожены в ходе проведения взрывотехнической экспертизы. Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание –2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ровеньковского городского суда от 22 октября 2009 года в виде штрафа в размере 1700 грн. и окончательно определить ОСОБА_1 - 2 (два) года лишения свободы и штраф в размере 1700 грн.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
3) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, за проведение взрывотехнической экспертизы, в размере 562 грн. 80 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-11214, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области.
Вещественное доказательство: полимерный пакет, в котором находится первичная упаковка, в которой находились взрывные устройства, находящиеся в Ровеньковском городском суде Луганской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.П. Жадан
Судове рішення № 20133249, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 23.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-675/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: