Рішення № 20131695, 23.11.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2/0306/1691/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.11.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря –Бєлих Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Західінкомбанк»про стягнення боргу за договором депозиту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на користь позивача 20911,25 гривень, що внесені позивачем як вклад за договором банківського вкладу № ДД –22450 –03.980 від 10.11.2008 року та укладених до нього додаткових угод та нараховані за даним вкладом відсотки в розмірі 536,39 грн. та стягнути з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на користь позивача 3283,67 гривень, що внесені за договором банківського вкладу № ДД –22450 –04.980 від 06.05.2009 року та укладених до нього додаткових угод.

          Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 11.2008 року між позивачем та ПАТ «Західінкомбанк» в приміщенні Ковельського касового відділення № 009 було укладено договір банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД –22450 –03.980. Відповідно до умов договору відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу 16000,00 грн. та зобов’язався виплатити позивачеві суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному умовами договору. На підтвердженя укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів вкладником, позивачеві було відкрито вкладний рахунок № 22450 та видано ощадну книжку. Дія даного договору продовжувалась шляхом укладення між сторонами додаткових угод. Так, у відповідності до додаткової угоди №8 від 26.01.2010 року, сума вкладу була збільшена, та на момент продовження дії договору становила 20 374,86 грн., така ж сума вкладу залишалась на час звернення позивача з даним позовом до суду. У відповідності до додаткової угоди №11 від 02.03.2011 року, договір банківського вкладу "Стандарт" в національній валюті № ДД –22450 –03.980 від 10.11.2008 року був продовжений на шість місяців та датою вимоги вкладу було 02.09.2011 року, тобто у відповідний день банк був зобов’язаний повернути позивачеві вклад у розмірі 20 374,86 грн. та сплатити нараховані відсотки в розмірі 536,39грн.

06.05.2009 року між позивачем та ПАТ «Західінкомбанк» в приміщенні Ковельського касового відділення № 009 було укладено ще один договір банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД –22450 –04.980. Відповідно до умов договору відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу 6283,67 грн. та зобов’язався виплатити позивачеві суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному умовами договору. Відповідно до п. 4.3.1 укладеного договору визначено, на підтвердженя укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів вкладником, позивачеві було відкрито вкладний рахунок № 22450-02-980 та видано ощадну книжку. Дія даного договору продовжувалась шляхом укладення між сторонами додаткових угод. У відповідності до додаткової угоди №4 від 01.12.2010 року до договору банківського вкладу № ДД –22450 –04.980 від 06.05.2009 року, сума вкладу була зменшена та становила і становить 3 283,67 грн.

Позивач, як сторона договорів –«Вкладник», прийняті на себе зобов’язання у відповідності до умов договору банківського вкладу від 10.11.2008 року та договору банківського вкладу від 06.05.2011 року виконав в повному обсязі, у той же час відповідач –ПАТ «Західінкомбанк»ухиляється від виконання умов договорів, зокрема відмовляє позивачеві у видачі вкладу по закінченню терміну договорів. Зазначена обставина спонукала позивача до звернення до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, звернулись до суду з письмовою заявою, у якій позов підтримали і прохають розглядати справу у їх відсутності. Крім цього, представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовим клопотанням про зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача нарахованих відсотків по договору банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД –22450 –03.980 до 436,39грн., покликаючись на ту обставину, що на час розгляду справи відповідачем сплачено позивачеві 100 грн. відсотків за зазначеним вище договором.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, звернувс я до суду з письмовою заявою у якій прохає розглядати справу у відсутності представника відповідача, позов визнає в частині основної суми вкладів та відсотків, згідно надісланих відповідачем виписок.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставинй і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Зокрема позовні вимоги відповідають розрахункам розміру заборгованості, що були подані суду відповідачем у справі.

Крім цього, пунктом 4.3.4 розділу 4.3 «Обов’язки банку » договору банківського вкладу від 10.11.2008 року передбачено, що по закінченню терміну дії договору банк зобов’язаний повернути позивачеві суму вкладу та нараховані на нього відсотки.

Пунктом 4.3.3 розділу 4.3 «Обов’язки банку » договору банківського вкладу від 06.05.2009 року передбачено, що по закінченню терміну дії договору банк зобов’язаний повернути позивачеві суму вкладу та нараховані на нього відсотки.

Пунктом 4.2.3 додаткової угоди від 02.03.2011 року до договору банківського вкладу № ДД –22450 –03.980 від 10.11.2008 року та до договору банківського вкладу № ДД –22450 –04.980 від 06.05.2009 року визначено, що після закінчення строку зберігання вкладу, договір автоматично не лонгується і тому для його продовження необхідно укладати письмову додаткову угоду. Позивач строк дії зазначених договорів не продовжував.

За загальними умовами виконання зобов’язань, які передбачені статтею 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Пунктом 1 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку. Пунктом 2 вищезазначеної статті передбачено прямий обов’язок банку за договором банківського вкладу незалежно від його виду видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Таким чином, вимоги позивача у справі, щодо повернення депозитів є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та умовам договору строкового банківського вкладу, укладеного сторонами у справі.

В судовому засіданні встановлено ту обставину, що термін на повернення відповідачем позивачеві у справі депозитів сплив. Тож вимоги позивача щодо стягнення з відповідача депозитів є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 317, 319, 321, 386, 526, 527, 1058, 1060, 1061, 1074, 1075 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»( МФО 303484, код за ЄДРПОУ 19233095) на користь ОСОБА_1 (і.н.3112921037) 20374,86 (двадцять тисяч триста сімдесят чотири грн. 86 коп.) - основну суму строкового банківського вкладу, що надійшла на вкладний рахунок відповідно строкового договору банківського вкладу №ДД-22450-03.980 від 10 листопада 2008 року та укладених до нього додаткових угод та 436,42 грн. (чотириста тридцять шість грн. 42 коп.) нарахованих відсотків за даним вкладом.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»( МФО 303484, код за ЄДРПОУ 19233095) на користь ОСОБА_1 (і.н.3112921037) 3283,67 грн. (три тисячі двісті вісімдесят три грн. 67 коп.) - основну суму строкового банківського вкладу, що надійшла на вкладний рахунок відповідно строкового договору банківського вкладу №ДД-22450-04.980 від 06 травня 2009 року та укладених до нього додаткових угод.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»( МФО 303484, код за ЄДРПОУ 19233095) на користь ОСОБА_1 (і.н.3112921037) судові витрати у справі в сумі 361,95 грн. (триста шістдесят одну грн.. 95 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Т.М.Луньова