Рішення № 20130481, 08.12.2011, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Галицький районний суд Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 2-890/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 грудня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Цимбалістої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

в с т а н о в и в :

03.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно укладеного договору № ІFМOАK51590215 від 30.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 29666,21 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.01.2013 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку –щомісяця в період сплати, позичальник сплачує банку грошові кошти для погашення кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотки, комісію та інші витрати. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір застави рухомого майна від 30.01.2008 року. Згідно з договором застави відповідач, ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль Landmark, модель SUV 2 WD, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий автомобіль, універсал - В, № кузова/шасі LTA6G33Р772006507, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності. В порушення виконання вимог закону та умов кредитного договору відповідачем зобов'язання не виконуються. Відповідно до Закону «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у встановлений договором строк. У зв’язку із порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 23.08.2011 року має заборгованість, яка складає 97 175,05 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання на виклики не з'являвся по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Зі згоди позивача, яка викладена у заяві суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір № ІFМOАK51590215 від 30.01.2008 року, згідно з яким позивач надав відповідачу 29666,21 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 29.01.2013 року та із сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 10,56 відсотків річних (а.с.12-19). Виконання зобов'язання за кредитним договором забезпечено заставою рухомого майна, згідно договору від 30.01.2008 року (а.с.20). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого станом на час пред'явлення позову відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 12190,31 (доларів США), що в гривневому еквіваленті становить 97 175,05 грн. (а.с.7-8, 39).

Тобто сторони у відповідності із ст.ст. 1046, 1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав пункти кредитного договору і тому відповідно до ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що в свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України і умов кредитного договору є підставою для застосування пені.

У відповідності до вимог ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

За змістом ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Крім цього відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і пені проведений на підставі умов договору.

Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор має право у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна. Статтями 589, 590 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, яке здійснюється за рішенням суду.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі вищевикладеного ст.ст. 549-552, 572, 589, 590, 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу»та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ІFМOАK51590215 від 30.01.2008 року в розмірі 97 175,05 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Landmark, модель SUV 2 WD, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий автомобіль, універсал - В, № кузова/шасі LTA6G33Р772006507, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (77131, с. Дем'янів, вул. Гагаріна, 8, Галицького району, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»судовий збір в розмірі 971,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., які перерахувати на р/р. № 64993919400001, МФО –305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії в порядку ч.5 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: