Рішення № 20130478, 23.11.2011, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Галицький районний суд Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 2-959/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

23 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Цимбалістої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

26.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за кредитним договором від 14.03.2008 року за № 001-08058-140308 та відповідно до п.1.1 цього договору банк зобов’язується надати відповідачу кредит у сумі 7213,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 13.09.2009 року. З боку позивача умови договору були виконані і банк надав відповідачу кредитні кошти, про що свідчить меморіальний ордер №10460869 від 14.03.2008 року та рахунок-фактура №ТЛ-0000684 від 14.03.2008 року. У відповідності до договору відповідач отримав у своє розпорядження кошти, згідно накладної №ТЛ-0000065 від 14.03.2008 року.

Умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до того, що утворилася заборгованість станом на 05.08.2011 року прострочена заборгованість складає загальну суму 6 408,51 грн., з них - 4821,47 грн. заборгованість по кредиту, - 0,18 грн. заборгованість по відсотках, - 1586,86 грн. заборгованість за комісіями.

Погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачем погашена не була, хоча йому повідомлялось про утворену заборгованість. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у встановлений договором строк. Оскільки дані зобов'язання не виконані, позивач змушений був звернутися з позовом в суд.

В судове засідання позивач представника не направив, в поданій позовній заяві зазначив позовну вимогу, щодо розгляду справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю з наведених підстав та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.32). Зі згоди позивача, яка викладена у позовній заяві, як окрема вимога та заяві надісланій через поштове відділення від 21.11.2011 року, суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір від 14.03.2008 року за № 001-08058-140308, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 7213,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 13.09.2009 року (а.с.6-8, 12). З копій меморіального ордеру №10460869 від 14.03.2008 року та рахунка-фактури №ТЛ-0000684 від 14.03.2008 року, вбачається що банк видав відповідачу кошти в сумі 7213,00 грн. (а.с.11, 18). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач, ОСОБА_1 має заборгованість в сумі6 408,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.9-10).

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав вимог кредитного договору та визначених Правил до договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 610-612, 1046 -1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

           Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 19.09.1959р.н. на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 29091002284960 МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму –6 408 (шість тисяч чотириста вісім) гривень 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 64,09 грн. та 120,00 грн. оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії в порядку ч.5 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Юсип І.М.