Рішення № 20130344, 11.11.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2351/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                    11 листопада 2011 року                                                   м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

          у складі:          головуючого –судді Заруцької Г.М.

                              при секретарі Марченко Т.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

          30 вересня 2011 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство “Український комунальний банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 29 березня 2007 року між банком та відповідачем у справі був укладений кредитний договір №00157/07-0401, за умовами якого банком надано споживчий кредит відповідачу на строк до 28 березня 2009 року у розмірі 13000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1% від суми виданого кредиту на придбання будівельних матеріалів.

          На виконання пункту 1.1 кредитного договору відповідачу були видані грошові кошти у вищевказаній сумі.

          Однак, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, у зв’язку з чим за ним, станом на 29 серпня 2011 року заборгованість по кредиту склала 43380,83 грн., з яких сума основного боргу –11951,18 грн., відсотки та комісія за користування кредитом –18780,95 грн., пеня –12648,70 грн.

          У зв’язку з наведеним позивач просив задовольнити позов у сумі пред’явленої вимоги, а також стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 433,81 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши заяву, згідно якої доводи позовної заяви підтримує та наполягає на її задоволенні, справу просить розглядати без його участі. Заява приєднана до справи.

          Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглядати без його участі та він не заперечує щоб заборгованість по кредиту утримувалась з його пенсії про що надав заяву, яка приєднана до справи.

          Вивчивши позовну заяву, з’ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

          У судовому засіданні встановлено, що між сторонами у справі 29 березня 2007 року був укладений кредитний договір № 00157/07-0401, за умовами якого позивач надає позичальнику споживчий кредит у сумі 13000,00 грн. на строк до 28.03.2009 року зі сплатою 24% річних, а також з додатковою щомісячною сплатою до основної плати за кредит комісійної винагороди в розмірі 1% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості (пп.1.1 договору) (а.с.7).

          Вказана сума кредиту відповідачем була отримана 29 березня 2007 року, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 1 на а.с.10.

          Отже, з встановлених судом обставин визначено, що між сторонами у справі склалися кредитні правовідносини, до яких застосовують положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, що передбачено ч.2 ст.1054 цього Кодексу.

          Так, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Як вбачається з довідки про заборгованість за споживчим кредитом, за відповідачем станом на 29 серпня 2011 року заборгованість по кредиту склала 43380,83 грн., з яких сума основного боргу –11951,18 грн., відсотки та комісія за користування кредитом – 18780,95 грн., пеня –12648,70 грн. (а.с.9).

          За правилами статті 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Уклавши кредитний договір відповідач зобов’язався використовувати кредит виключно на вказані в договорі цілі і при цьому забезпечити своєчасне його повернення згідно графіка, а також щомісяця, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць згідно п.1.1 договору, та інші фінансові зобов’язання, передбачені договором, за повний місяць, незалежно від кількості днів користування кредитом у місяці (пункти 4.1, 4.4 та 4.5 договору).

          Відповідно до п.2 ч.2 ст.11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків, а так само і зобов’язання, що передбачено ч.2 ст.509 цього Кодексу.

          За загальними умовами виконання зобов’язання, передбаченими статтею 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання є порушенням зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

          З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем зобов’язання за кредитним договором виконувалися неналежно, у зв’язку з чим порушені права позивача підлягають захисту судом.

          Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Відповідно до статті 88 ЦПК України суд вважає необхідним присудити з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 433,81 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с.1)

          На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 610, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 4, 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»задовольнити.

          Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з пенсії на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»на р/р №29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганська, МФО 304988, код 24191588 заборгованість за кредитним договором в сумі 43380,83 грн. (сорок три тисячі триста сімдесят грн.83 коп.), а також судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 433,81 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                    Суддя