Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2588/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий - суддя Боженко Л. В.,
секретар - Курочкіна О. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за
позовом Прокурора м.Павлограда в інтересах держави, в особі Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся через суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги в розмірі 1980,21 грн.
Представник позивача помічник прокурора м.Павлограда –ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на те, що 10.07.2007 року відповідач звернулась до управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст.13, 14 Закону України „Про державну допомогу сім’ям з дітьми”. При прийомі документів відповідачка була повідомлена про те, що у разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги відповідно до Закону України „Про державну допомогу сім’ям з дітьми”, вона зобов’язана повідомити про це управління праці та соціального захисту населення, оскільки вказана допомога призначається непрацюючим особам. Допомога була призначена на період з 06.07.2007 року по 28.04.2010 року у розмірі 129, 03 грн. За результатами звірки отримувачів допомоги по догляду за дитиною до 3-х років та даних Західно-Донбаської ОДПІ було виявлено, що за період з четвертого кварталу 2008 року по 1 квартал 2010 року включно ОСОБА_1 отримувала доход у вигляді заробітної плати, тобто працювала. Таким чином, в результаті приховування факту працевлаштування відповідачка незаконно отримала допомогу у розмірі 1980,21 грн. , таку суму необхідно стягнути, а також судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Суд, заслухавши думку представника позивача – помічника прокурора м.Павлограда, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У матеріалах справи мається копія трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.4), копія заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги (а.с.5), витяг з акту ГНІ від 21.09.2010 року про те, що ОСОБА_1 отримувала заробітну плату в ТОВ «Стренг-К» (а.с.8).
За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути надмірно виплачені кошти державної допомоги.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.45, 46, ч.2 ст.120 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Прокурора м.Павлограда в інтересах держави, в особі Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради (р/р 35412004003699 в УДКУ Дніпропетровської області, КФК 090303, КЕКВ 1341 код отримувача 03192170 ) надмірно виплачені кошти державної допомоги у розмірі 1980 ( одна тисяча дев’ятсот вісімдесят ) гривень 21 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 120 (сто двадцять) грн. в доход державного бюджету м.Павлограда р/рахунок 31217259700032 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 код одержувача 24237540.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 20130013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2588/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: