Decision № 20130013, 05.09.2011, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.09.2011
Case No.
2-2588/11
Document №
20130013
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                  Справа № 2-2588/11

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Курочкіна О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за

позовом Прокурора м.Павлограда в інтересах держави, в особі Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся через суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги в розмірі 1980,21 грн.

          Представник позивача помічник прокурора м.Павлограда –ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на те, що 10.07.2007 року відповідач звернулась до управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст.13, 14 Закону України „Про державну допомогу сім’ям з дітьми”. При прийомі документів відповідачка була повідомлена про те, що у разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги відповідно до Закону України „Про державну допомогу сім’ям з дітьми”, вона зобов’язана повідомити про це управління праці та соціального захисту населення, оскільки вказана допомога призначається непрацюючим особам. Допомога була призначена на період з 06.07.2007 року по 28.04.2010 року у розмірі 129, 03 грн. За результатами звірки отримувачів допомоги по догляду за дитиною до 3-х років та даних Західно-Донбаської ОДПІ було виявлено, що за період з четвертого кварталу 2008 року по 1 квартал 2010 року включно ОСОБА_1 отримувала доход у вигляді заробітної плати, тобто працювала. Таким чином, в результаті приховування факту працевлаштування відповідачка незаконно отримала допомогу у розмірі 1980,21 грн. , таку суму необхідно стягнути, а також судові витрати покласти на відповідача.          

Відповідач надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку представника позивача – помічника прокурора м.Павлограда, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У матеріалах справи мається копія трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.4), копія заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги (а.с.5), витяг з акту ГНІ від 21.09.2010 року про те, що ОСОБА_1 отримувала заробітну плату в ТОВ «Стренг-К» (а.с.8).

За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути надмірно виплачені кошти державної допомоги.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.45, 46, ч.2 ст.120 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора м.Павлограда в інтересах держави, в особі Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради (р/р 35412004003699 в УДКУ Дніпропетровської області, КФК 090303, КЕКВ 1341 код отримувача 03192170 ) надмірно виплачені кошти державної допомоги у розмірі 1980 ( одна тисяча дев’ятсот вісімдесят ) гривень 21 копійка.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 120 (сто двадцять) грн. в доход державного бюджету м.Павлограда р/рахунок 31217259700032 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 код одержувача 24237540.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 20130013 ?

Документ № 20130013 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20130013 ?

Дата ухвалення - 05.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20130013 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20130013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20130013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 20130013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 20130013 refers to case No. 2-2588/11

This decision relates to case No. 2-2588/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20130005
Next document : 20130018