Постанова № 20129599, 16.08.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№08273-2511/11

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року                     м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП ОСОБА_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 г,-

за ознаками ч. 1 ст. 188-16 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 року о 10 годині 00 хвилин під час перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки території приміщень ПП ОСОБА_1 по вул. Базова, 1г у м. Запоріжжі, було встановлено порушення ОСОБА_1 заходів попереднього припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 7), про причини своєї неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав, тому, судом було визнано неповажною причину неявки ОСОБА_1 у судове засідання 16.08.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2), приписом державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки із зазначенням результатів контрольних перевірок (копія а.с.3-6) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який має дохід, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, ст. 188-16, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,0 грн. (сто сімдесят гривень) у доход держави (розрахунковий рахунок 33119336700009, код платежу –21081300, отримувач –держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                             М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.