Постанова № 20129503, 10.11.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

          №0827/ 3-3339/11

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року                                                                                 м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого с. Аркадіївна Сахновіщенського району Харківської області, громадянина України, працюючого директором ПП «Центру бухгалтерського та інформаційного сервісу «Пірс»ЄДРПОУ 30693954, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011 року у ході перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ПП «Центру бухгалтерського та інформаційного сервісу «Пірс»ЄДРПОУ 30693954, яке розташоване АДРЕСА_2, було виявлено порушення, допущене директором ПП «Центру бухгалтерського та інформаційного сервісу «Пірс» - ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобов`язання по податку на прибуток по строку 19.08.2011 року, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 586,0 грн., яка була сплачена 26.08.2011 року , про що складено акт № 473/1501/-30693954 від 15.09.2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1, якому, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом було роз’яснено права (розписка а.с.13), свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, визнав повністю, на запитання суду пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно бухгалтера ПП «Центру бухгалтерського та інформаційного сервісу «Пірс»ЄДРПОУ 30693954 за результатами податкової перевірки № 473/1501/-30693954 від 15.09.2011 року не скаладався, інших додаткових пояснень та клопотань не мав.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, як директора ПП «Центру бухгалтерського та інформаційного сервісу «Пірс»ЄДРПОУ 30693954 (розпорядження, копія а.с.8), містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-2 КУпАП: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств установ та організацій платіжних доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом податкової перевірки (а.с. 3-5), поясненнями самого ОСОБА_1 у суді та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 163-2 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя                                                                                                     М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.