Рішення № 20129024, 22.12.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-1437/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.12.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

                                        головуючої                                         Рішко Г.І.

                                        при секретарі                                        Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №014/4036/73/38690 від 11.04.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 18 254 доларів США, зі сплатою 12,95% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.04.2015 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань, було укладено договір застави №014/4036/73/38690 від 11.04.2008 року, згідно якого предметом застави є транспортний засіб.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов`язань, станом на 10.10.2011 року за ним рахується заборгованість в розмірі 18158, 26 доларів США, що становить 144770, 36 грн., яка складається з 11563, 03 доларів США – заборгованісто по кредиту, 11358, 63 доларів США строкова заборгованість, 204, 40 доларів США прострочена заборгованість, 4596, 74 доларів США заборгованість по відсоткам, 354,10 доларів США неня за несвоєчасне погашення кредиту, 1644, 39 доларів США пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлення про виклик його до суду поміщалося в ЗМІ, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з постановленням зочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до укладеного кредитного договору №014/4036/73/38690 від 11.04.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 18 254 доларів США, зі сплатою 12,95% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.04.2015 року /а.с.7-9/.

Згідно до розрахунку заборгованості станом на 10.10.2011 року за ним рахується заборгованість в розмірі 18158, 26 доларів США, що становить 144770, 36 грн., яка складається з наступного: 11563, 03 доларів США – заборгованість по кредиту, 11358, 63 доларів США- строкова заборгованість, 204, 40 доларів США - прострочена заборгованість, 4596, 74 доларів США - заборгованість по відсоткам, 354,10 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1644, 39 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення відсотків /а.с.16/.

Позивачем свої зобов"язання по вищевказаним кредитним договорам виконано, кошти відповідачем ОСОБА_3 отримано, що стверджується меморіальни ордером /а.с13/.

В порядку досудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідачки в письмовому порядку з вимогами про виконання грошових зобовязань /а.с.14/.

Надіслана претензія-вимога залишена без належного реагування.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

          Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», м.Ужгород, пл.Театральна, 19, р/р 3519318 МФО 312345 код.ЄДРПОУ 22090417 основний борг 144770, 36 грн. ( сто сорок чотири тисячі сімсот сімдесят грн. 36 коп.)

          Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати в розмірі 1447, 70 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На заочне рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

ГоловуючийОСОБА_4