Рішення № 20127247, 19.09.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

                                                             Справа 2-1970/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді –Токарєва А.Г.,

при секретарі-Ліпскіс О.О.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2011 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 19.06.2007 року ОСОБА_2 19.06.2007 року отримала кредит у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки.

Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, ОСОБА_2 станом на 30.04.2011 року має заборгованість 22157,11грн., яка складається з наступного:

-9198,19 грн. - заборгованість за кредитом;

-10415,72 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1250,00 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

-250,00 грн. –штраф (фіксована частина);

-1043,20 грн. –штраф (процентна складова).

Представник позивача просить стягнути з відповідача-Глебської ОСОБА_3, заборгованість у сумі 22157,11 грн, також судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 221,57 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_4, до судового засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та повернути відсотки.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 19.06.2007 року ОСОБА_2 19.06.2007 року отримала кредит у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки( а.с. 6-9).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком позичальника, погашення кредиту та процентів.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.5-6).

          Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, ОСОБА_2 станом на 30.04.2011 року має заборгованість 22157,11грн., яка складається з наступного:

-9198,19 грн. - заборгованість за кредитом;

-10415,72 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1250,00 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

-250,00 грн. –штраф (фіксована частина);

-1043,20 грн. –штраф (процентна складова).

          Зважаючи на те, ОСОБА_2 було порушено умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 22157,11грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 221,57 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Інд.№ НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», п/р 29092829003111(для погашення заборгованості), п/р 64993919400001(для відшкодування судових витрат) МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.04.2011р. складає 22157,11грн, яка складається з наступного: 9198,19 грн. - заборгованість за кредитом; 10415,72 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 1250,00 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00 грн. –штраф (фіксована частина); 1043,20 грн. –штраф (процентна складова), судові витрати: державне мито 221,57 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120грн.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: