Рішення № 20125618, 01.08.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

2-2538/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Орєхова О.І.

при секретарі: Лисенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ТОВ «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, посилаючись на наступні обставини.

08.02.2011 року на сайті http://www.skuns.info/2011/02/sredi-regionalov-zatesalsya-recidivist була розміщена стаття під заголовком "Среди регионалов затесался рецедивист». Перший абзац цієї статті починався наступною фразою: "Нардеп от Партии регионов ОСОБА_4, известный так же, как «Юра Енакиевский»причастен к убийству около 40 человек. Среди них - президент футбольного клуба ОСОБА_5 по кличке - ОСОБА_6."

В подальшому в цій статті з посиланням на матеріали «Киллеры и барыги», що були опубліковані на порталі Ostro.org. було зазначено наступне:

•          «          в которой ОСОБА_4, он же «Юра Енакиевский», он же «Юрец Малой», он же нардеп от Партии Регионов, называется главарем рганизованной преступной группировки, совершившей более 40 заказных убийств.»

•          «После убийства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 бригаду киллеров возглавил ОСОБА_4 (кличка - ОСОБА_9), совмещающий преступную деятельность с должностью президента 000 «УГК-2000»в г. Енакиево Донецкой области. По оперативным данным, этой преступной группировкой совершено более 40 заказных убийств, в том числе убийство президента футбольного клуба ОСОБА_5 (кличка -ОСОБА_6) и бывшего руководителя Азовского морского пароходства ОСОБА_10, которые заказывались непосредственно через ОСОБА_4»

•          «Кроме того, в материале приводится таблица-схема ОСОБА_9 ОПГ, разработанная в ГРУ ГШ ВС РФ, согласно которой криминальная группировка состояла из бизнес-звена, которое (до скандального разрыва отношений с ОСОБА_11 и его людьми -ред.) представляли грузины братья-Долидзе и звена, боевого, возглавляемого ОСОБА_4 (он также носил кличку «Юрец Малой»). В этом звене, помимо ОСОБА_4, из известных личностей состоял кум ОСОБА_12 некто «Зуй»(ОСОБА_13П.), штатные киллеры ОСОБА_14 «Салават», ОСОБА_15, некто Гончаров по кличке «Чиж». В бизнес-звене состояли также начинающие валютчики, господа ОСОБА_16 и Фролов. ОСОБА_16 известен как председатель правления банка «Форум».

          В свою чергу, веб-сайт http://www.ostro.org/articles/article-1203/, наприкінці статті «Киллеры и барыги», посилається на веб-сайт www.ord-ua.com и зазначає як автора статті ОСОБА_2.

          Інформація, яка була повідомлена відповідачами про позивача в тексті наведених вище статей, за своїм змістом і характером є наклепом, тобто поширенням завідомо неправдивих вигадок, що ганьблять іншу особу (визначення надане у статті 125 Кримінального кодексу України від 28.12.1960 p.).

          Вважає, що інформація відносно позивача, що була поширена відповідачами через веб-сайтиhttp://www.skuns.info/2011/02/sredi-regionalov-zatesalsya-recidivist, http://www.ostro.org/articles/article-1203/ та www.ord-ua.com не відповідає дійсності та порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1

          Відповідно до ч. 4 ст. 32 Конституції України кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім'ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.

          Згідно статті 297 Цивільного кодексу України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними.

          Оприлюднена відповідачами інформація не відповідає дійсності і порочить честь, гідність та ділову репутацію Позивача, як законослухняного громадянина України, грубо порушує його конституційні права, є безпідставним звинуваченням у скоєні кримінально карних діянь. Крім того, порочить ділову репутацію позивача як політичного діяча та народного депутата України. Поширені відомості також призводять до підриву довіри до позивача з боку третіх осіб.

          Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу як способами, визначеними цією статтею, так і іншими способами, встановленими законом. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди тощо.

          Відповідно до статті 34 Конституції України кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.

          Однак, згідно статті 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. При цьому праву на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обов'язок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію.

          У відповідності до частини 2 статті 302 Цивільного кодексу України фізична особа, яка поширює інформацію, зобов'язана переконатися в її достовірності.

          Цивільним законодавством України охороняються особисті немайнові блага, зокрема, честь, гідність та ділова репутація фізичної особи (ст. 201 Цивільного Кодексу України). Дана норма також кореспондується з положенням статті 270 Цивільного кодексу України.

          Відповідно до статті 277 Цивільного Кодексу України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

          Згідно частини 4 статті 277 Цивільного кодексу України спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.

          Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про інформацію»реалізація права на інформацію громадянами, юридичними особами і державою, не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

          Відповідно до ст. 47 Закону України «Про інформацію», особи, винні у поширенні відомостей, що не відповідають дійсності, принижують ділову репутацію інших осіб, несуть, зокрема, цивільно-правову відповідальність у порядку, визначеному законом. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»від 27 лютого 2009 року N 1 (далі - Постанова Пленуму ВСУ) відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Згідно пункту 12 Постанови Пленуму ВСУ належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.

          Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації. Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

          За наявною у позивача інформацією власником сайту www.ostro.org є ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником сайту www.skuns.info є ОСОБА_18, а власником сайту www.ord-ua.com є ОСОБА_2 (який є автором статті «Киллеры и барыги»).

          Отже, з огляду на все вищевикладене, належними відповідачами в даній справі є ОСОБА_17, та ОСОБА_18 - власники сайтів, на яких була розміщена недостовірна інформація, а також ОСОБА_2 - автор матеріалів «Киллеры и барыги»(і власник веб-сайту www.ord-ua.com), що були опубліковані на http://www.ostro.org/articles/article-1203.

          Відповідно до ч.І статті 113 Цивільного процесуального кодексу України, «позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача».

          Відповідно до частини 1 статті 268 Цивільного кодексу України позовна давність не поширюється, зокрема, на вимогу, що випливає із порушення особистих немайнових прав, крім випадків, встановлених законом.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму ВСУ вимоги про захист гідності, честі чи ділової репутації випливають із порушення особистих немайнових прав, тому згідно з пунктом 1 частини першої статті 268 Цивільного кодексу України позовна давність на них не поширюється, крім випадків, встановлених законом, зокрема пунктом 2 частини другої статті 258 Цивільного кодексу України та статтею 37 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні». Сайти, на яких була розміщена недостовірна інформація www.ostro.org, www.skuns.info та www.ord-ua.com не зареєстровані як засоби масової інформації.

З огляду на вищенаведене на спірні правовідносини не поширюються умови щодо позовної давності та до спірних правовідносин має застосовуватися положення частини 1 статті 268 Цивільного кодексу України.

У відповідності до п. 15 Постанови Пленуму ВСУ при розгляді справ про спростування відомостей, що не відповідають дійсності і порочать честь, гідність та ділову репутацію суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин:

а)          поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб;

б)          поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача;

в)          поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає ійсності;

г)          поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

          Згідно пункту 15 Постанови Пленуму ВСУ під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

          Факт поширення Відповідачами недостовірної інформації підтверджується, зокрема, висновком експертного дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів за №3073/11-17 від 05.04.2011р., наданий Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адвокатський запит представника позивача ОСОБА_19.

          Зокрема, у висновку зазначено, що Інтернет сторінка за посиланням http://www.skuns.info/2011 /02/sredi-regionalov-zatesalsya-recidivist яка знаходиться у домені http://www.skuns.info знаходиться у вільному доступі для користувачів мережі Інтернет. У додатку №1 до цього експертного дослідження наводиться зміст Інтернет сторінки (статті) за посиланням http://www.skuns.info/201 l/02/sredi-regionalov-zatesalsya-recidivist..

Отже, з наведеного можна зробити висновок, що з моменту появи статті «Среди регионалов затесался рецидивист»на веб-сайти www.skuns.info, будь-хто має можливість ознайомитись з назвою і текстом статті та недостовірною інформацією про ОСОБА_1

Крім того, в ході підготовки до звернення до суду із позовної заявою, адвокатами позивача було проведено опитування серед громадян про факт ознайомлення з текстом матеріалу, що був розміщений на http://www.skuns.info/2011/02/sredi-regionalov-zatesalsva-recidivist датований 08.02.2011 року та названий «Среди регионалов затесался рецидивист». Відповідні пояснення громадян будуть надані суду.

Отже, з огляду на вищевикладене, підтверджується факт поширення відповідача недостовірної інформації.

З метою формування доказової бази для звернення до суду із позовної заявою про спростування відомостей, що не відповідають дійсності і порочать честь, гідність та ділову репутацію позивача, адвокат ОСОБА_19 звертався до Київського науково-дослідного інститут з адвокатськими запитами про проведення авторознавчого та псіхолого-лінгвістичного дослідження матеріалу, що був розміщений на http://www.skuns.info/2011/02/sredi-regionalov-zatesalsya-recidivist датований 08.02.2011 року та названий «Среди регионалов затесался рецидивист».

У висновку судово-авторознавчого дослідження КНДІСЕ за №3166/11-11 від 08.04.2011р., зокрема зазначається, що проведеним логіко-змістовим та лексичним аналізом тексту «Среди регионалов затесался рецидивист»встановлено, що в ньому з посиланням на матеріал порталу ostro.org викладена інформація про діяльність ОСОБА_1 -«Нардеп от Партии регионов», «президента ООО «УГК-2000»в г. Енакиево Донецкой области», «называется главарем организованной преступной группировки, совершившей более 40 заказных убийств.», «... бригаду киллеров возглавил...». Широко використана в тексті лексика з негативною конотацією на визначення явищ кримінального світу: затесался, рецидивист, бригада, кілери, барыга, заказное убийство. У невеликому за обсягом тексті тричі повторено: «Нардеп от Партии регионов ОСОБА_4, известный так же, как «Юра Енакиевский», он же «Юрец Малой», он же нардеп от Партии Регионов, называется главарем организованной преступной группировки, совершившей более 40 заказных убивств.», «... бригаду киллеров возглавил ОСОБА_4 (кличка - ОСОБА_9), совмещающий преступную деятельность с должностью президента ООО «УГК-2000»в г. Енакиево Донецкой области.». «... этой преступной группировкой совершено более 40 заказных убийств», що само по собі стверджує думку про те, що народний депутат одночасно є бандитом, запеклим вбивцею. Подана у статті інформація однозначна і має різко негативний характер. В поза текстовій формі в усьому тексті, починаючи з назви «Среди регионалов затесался рецидивист», протиставлено два поняття: нардеп (народний депутат) - обранець, покликаний представляти інтереси електорату, взірець моралі, приклад для наслідування, і рецидивіст - невиправний злочинець. За своїм значенням ці поняття несумісні. Викладене вище формує уявлення про ОСОБА_1 як про бандита, запеклого злочинця. Звісно, що така оцінка діяльності ОСОБА_1, яка подається у наведених фрагментах, за відсутності позитивних характеристик, оцінок дій тощо, несумісна із поняттям авторитету та ділової репутації депутата й формує категорично негативну громадську думку щодо цієї особи. Отже, на думку експерта, текст публікації «Среди регионалов затесался рецидивист» (www.skuns.info) є таким, що підриває авторитет та ділову репутацію народного депутата ОСОБА_1.

У висновку судово-авторознавчого дослідження ННПСЕ за № 3165/11-11 від 08.04.2011р. поміж іншого також зазначається, що для переважної більшості читацької аудиторії така діяльність ОСОБА_1 (як викладена у статті «Среди регионалов затесался рецидивист») об'єктивно викликає лише антипатію, формує уявлення про нього, як про представника кримінального світу.

Кім того, з метою формування доказової бази для звернення до суду із позовної заявою про спростування відомостей, що не відповідають дійсності і порочать честь, гідність та ділову репутацію позивача, адвокат позивача звертався із запитом до Національного університету «ОСОБА_20 академія України імені ОСОБА_21» щодо тлумачення терміну рецидивіст.

Як вбачається з відповіді в.о. завідувача кафедрою кримінального права № 1 Національного Університету «ОСОБА_20 України ім. Я.Мудрого»ОСОБА_22, тлумачення відомого законодавству поняття рецидив злочинів дає можливість сформулювати поняття «рецидивіст», під яким потрібно розуміти особу, яка вчинила новий умисний злочин за наявності судимості за раніше вчинений умисний злочин. При встановленні змісту поняття «рецидивіст»ще довгий час будуть спиратись на поняття «особливо небезпечного рецидивиста»як злісного злочинця, який являє собою підвищену небезпечність для суспільства і вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Отже, наведене підтверджує, що матеріал, який був розміщений на веб-сайтах http://www.skuns.info/2011/02/sredi-regionalov-zatesalsva-recidivist датований 08.02.2011 року та названий «Среди регионалов затесался рецидивист», а також стаття з аназвою          «Киллеры          и          барыги»,викладена на          веб-сайті http://www.ostro.org/articles/article-1203, та на веб-сайті www.ord-ua.com містить інформацію про ОСОБА_1, яка принижує його честь, гідність та грубо порушує його немайнові права.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму ВСУ недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). Негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті тощо) і яка, на думку позивача, порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації.

Як вже зазначалось, в матеріалах, які були розміщені на h ttp://www.skuns. info/201l/02/sredi-regionalov-zatesalsya-recidivist (датований 08.02.2011 року) зазначено що: "Нардеп от Партии регионов ОСОБА_4, известный так же, как «Юра Енакиевский» причастен к убийству около 40 человек. Среди них - президент футбольного клуба ОСОБА_5 по кличке - ОСОБА_6."

Крім наведеного вище в цій статті з посиланням на матеріали «Киллеры и барыги», що були опубліковані на порталі Ostro.org. було зазначено наступне: «          в которой ОСОБА_1, он же «Юра Енакиевский», он же «Юрец Малой», он же нардеп от Партии Регионов, называется главарем организованной преступной группировки, :овершившей более 40 заказных убийств.»В свою чергу інтернет-сайт ostro.org в цій статті містить посилання на ОСОБА_2, ОРД (як на автора). В той же час, вказана вище інформація щодо позивача наводилась відповідачем у зв'язку з посиланням на текст немов би існуючого «документу» під назвою «Справка Заместителя начальника Генерального штаба ВС РФ - начальника Главного разведывательного управления Генштаба ВС РФ, генерала армии ОСОБА_23В.».

Відповідно до статті 17 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів», «журналіст звільняється від відповідальності за поширення інформації, що не відповідає дійсності, якщо суд встановить, що журналіст діяв добросовісно, та здійснював її перевірку». Однак, у порушення свого професійного обов'язку, відповідачем не було здійснено перевірку викладеної сфальсифікованому документі інформації. Зокрема, факти викладені в цьому «документі»у повному обсязі спростовуються наявними у позивача документами.

Так, згідно відповіді Департаменту Інформаційних технологій ОСОБА_24 Внутрішніх Справ № 16/1-1289 від 24.03.2011 року, за обліками ДІТ МВС України відомості про притягнення до кримінальної відповідальності на території України стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні, засудженим (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває. Відносно нього органами внутрішніх справ України оперативна-розшукова справа не заведена та жодні оперативно-розшукові заходи не проводяться (ОСОБА_24 внутрішніх справ № 4983/чп від 24.03.2011 року).

Також, відповідно до ОСОБА_24 Внутрішніх справ України № 9/8-2950 від 24.03.2011 року, інформація відносно керівників злочинних групувань з прозвиськами «Юра Єнакієвський», або «Юра Малой»та причетності до них народного депутата України ОСОБА_1 у МВС України відсутня.

В матеріалах що були розміщені на http://www.skuns.info/2011/02/sredi-regionalov-zatesalsya-recidivist (датований 08.02.2011 року), а також у статті за назвою «Киллеры и барыги», викладеній на веб-сайті http://www.ostro.org/articles/article-1203, та на веб-сайті www.ord-ua.com зазначено, що «После убийства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 бригаду киллеров возглавил ОСОБА_4 (кличка - ОСОБА_9), совмещающий преступную деятельность с должностью президента ООО «УГК-2000»в г. Енакиево Донецкой области. По оперативным данным, этой преступной группировкой совершено более 40 заказных убийств, в том числе убийство президента футбольного клуба ОСОБА_5 (кличка - ОСОБА_6) и бывшего руководителя Азовского морского пароходства ОСОБА_10, которые заказывались непосредственно через ОСОБА_4».

В той же час, як вбачається з відповіді Генеральної прокуратури України № 06/1-16367-11 від 06.04.2011 року повідомлено, що під час розслідування кримінальних справ за фактами умисного вбивства президента футбольного клубу «Шахтар»ОСОБА_25, колишнього начальника судноплавної компанії «Азовське морське пароплавство»ОСОБА_26 та їх судового розгляду встановлено, що відношення до цих подій ОСОБА_1 не має.

Органами досудового слідства кримінальні справи стосовно ОСОБА_1 не порушувались та у провадженні не перебувають.

За          таких          обставин,          інформація,          розміщена          на          веб-сайтах http://www.skuns.info/2011/02/sredi-regionalov-zatesalsva-recidivist (датована 08.02.2011 року і розміщена під назвою «Среди регионалов затесался рецидивист»), а також інформація, що міститься у статті «Киллеры и барыги»(викладена на веб-сайті http://www.ostro.org/articles/article-1203, та на веб-сайті www.ord-ua.com) стосовно того, що:

•          «ОСОБА_4, он же «Юра Енакиевский», он же «Юрец Малой», он же нардеп от Партии Регионов, называется главарем организованной преступной группировки, совершившей более 40 заказных убийств.»

•          «После убийства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 бригаду киллеров возглавил ОСОБА_4 (кличка - ОСОБА_9), совмещающий преступную деятельность с должностью президента ООО «УГК-2000»в г. Енакиево Донецкой области. По оперативным данным, этой преступной группировкой совершено более 40 заказных убийств, в том числе убийство президента футбольного клуба ОСОБА_5 {кличка -ОСОБА_6) и бывшего руководителя Азовского морского пароходства ОСОБА_10, которые заказывались непосредственно через ОСОБА_4»

•          «ОСОБА_4 (он также носил кличку «Юрец Малой») возглавлял боевое звено криминальной группировки, которая также состояла и из бизнес-звена, которое (до скандального разрыва отношений с ОСОБА_11 и его людьми - ред.) представляли грузины братья-Долидзе».

          Згідно частини 4 статті 277 Цивільного кодексу України спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.

          Відповідно до п. 7 ст. 277 Цивільного кодексу України, спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.

          Зважаючи на те, що матеріал, розміщений на веб-сайті www.skuns.info під назвою «Среди регионалов затесался рецидивист», а також стаття за назвою «Киллеры и барыги», викладена на веб-сайті http://www.ostro.org/articles/article-1203 та на веб-сайті www.ord-ua.com порушує немайнові права позивача та завдає шкоди його честі, гідності та ділової репутації, останній має право використати засіб судового захисту, а саме - звернутися до суду із позовом про припинення дії, яка порушує право, відновлення становиша. яке існувало до порушення, тобто спростування оприлюдненої інформації.

          Просив суд визнати такими, що не відповідають дійсності та принижують честь та гідність ОСОБА_1 відомості, викладені і розповсюджені ОСОБА_27 (10.05.1963 р.н.) у статті «Киллеры и барыги», яка 08.10.2007р. була розміщена на веб-сайті http://www.ord-ua.com/2007/10/07/killeryi-i-baryigi/ щодо того, що:

-          ОСОБА_1 є главарем організованого злочинного групування, яке скоїло більш 40 вбивств на замовлення; ОСОБА_1 суміщаючи злочинну діяльність з посадою президента ТОВ «УГК-2000»в м. Єнакієво Донецької області, очолив після вбивства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 бригаду кілерів; - через ОСОБА_1 було замовлено більш ніж 40 вбивств, у тому числі й вбивство президента футбольного клубу ОСОБА_25 (кличка-Алик ОСОБА_6) та колишнього керівника Азовського морського пароходництва ОСОБА_26». ОСОБА_1 очолював бойову ланку злочинного групування, яка також складалась з бізнес-ланки, яку очолювали брати-Долідзе», зобов'язати ОСОБА_2 (10.05.1963р.н.) спростувати розповсюджену ним щодо ОСОБА_1 недостовірну інформацію шляхом розміщення на на веб-сайті www.ord-ua.com протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі повідомлення під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» наступного змісту: «08.10.2007р. на веб-сайті http://www.ord-ua.com/2007/10/07/killeryi-i-baryigi/ була розміщена моя стаття під назвою «Киллеры и барыги»в якій мною була викладена недостовірна інформація щодо ОСОБА_1. Зокрема, недостовірною є інформація стосовно того, що ОСОБА_1 є главарем організованого злочинного групування, яке скоїло більш 40 вбивств на замовлення.». Недостовірною також є інформація, що ОСОБА_1, суміщаючи злочинну діяльність з посадою президента ТОВ «УГК-2000» в м. Єнакієво Донецької області, очолив після вбивства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 бригаду кілерів. Недостовірний характер також носить інформація стосовно того, що через ОСОБА_1 було замовлено більш ніж 40 вбивств, у тому числі й вбивство президента футбольного клубу ОСОБА_25 (кличка - ОСОБА_6) та колишнього керівника Азовського морського пароходництва ОСОБА_26». Недостовірною є також інформація, що ОСОБА_1 очолював бойову ланку злочинного групування, яка також складалась з бізнес-ланки, яку очолювали брати-Долідзе, зобов'язати ОСОБА_2 (10.05.1963 р.н.) протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі вилучити з веб-порталу www.ord-ua.com статтю, датовану 08.10.2007р. на http://www.ord-ua.com/2007/10/07/killeryi-i-baryigi/ під назвою «Киллеры и барыги», заборонити ОСОБА_2 (10.05.1963 р.н.) розповсюджувати в майбутньому відомості щодо того, що:

«... После убийства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ОСОБА_4, совмещая преступную деятельность с должностью президента ООО «УГК-2000»в г. Енакиево Донецкой области, возглавил бригаду киллере. По оперативным данным, этой преступной группировкой совершено более 40 заказных убийств, в том числе убийство президента футбольного клуба ОСОБА_5 {кличка - ОСОБА_6) и бывшего руководителя Азовоского морского пароходства ОСОБА_10, которые заказывались непосредственно через ОСОБА_4В.»; «ОСОБА_1 очолював організовану злочинну групу, яка спеціалізувалась на злочинах у сфері економіки, однак при необхідності скоювала вбивства, вимаганні, вибиванні боргів», які приводились їм у зв'язку з посиланням на неіснуючий документ під назвою «Справка Заместителя начальника Генерального штаба ВС РФ - начальника Главного разведывательного управления Генштаба ВС РФ, генерала армии ОСОБА_23В.», зобов'язати ОСОБА_28 27.02.1972 р.н спростувати розповсюджену ним недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 шляхом розміщення на веб-порталі www.ostro.org протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішенняусправіповідомлення під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» наступного змісту:

«22.10.2007р. на веб-сайті http://www.ostro.org/articles/article-1203/ була розміщена стаття під назвою «Киллеры и барыги»в якій містилась недостовірна інформація щодо ОСОБА_1. Зокрема, недостовірною є інформація стосовно того, що ОСОБА_1 є главарем організованого злочинного групування, яке скоїло більш 40 вбивств на замовлення.». Недостовірною також є інформація, що ОСОБА_1, суміщаючи злочинну діяльність з посадою президента ТОВ «УГК-2000»в м. Єнакієво Донецької області, очолив після вбивства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 бригаду кілерів. Недостовірний характер також носить інформація стосовно того, що через ОСОБА_1 було замовлено більш ніж 40 вбивств, у тому числі й вбивство президента футбольного клубу ОСОБА_25 {кличка - ОСОБА_6) та колишнього керівника Азовського морського пароходництва ОСОБА_26». Недостовірною є також інформація, що ОСОБА_1 очолював бойову ланку злочинного групування, яка також складалась з бізнес-ланки, яку очолювали брати-Долідзе, зобов'язати ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі вилучити з веб-порталу www.ostro.org статтю, датовану 22.10.2007р. на http://www.ostro.org/articles/article-1203 під назвою «Киллеры и барыги», зобов'язати ОСОБА_18 (18.10.1979р.н.) спростувати розповсюджені ним відомості, що не відповідають дійсності, порочать честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 шляхом розміщення на веб-сайті www.skuns.info протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі повідомлення під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» наступного змісту:

- «08.02.2011 року на веб-сайті http://www.sluins.info/2011/02/srcdi-regionalov-zatesalsya-recidivist»був розміщений матеріал під назвою «Среди регионалов затесался рецидивист»в якому містилась недостовірна інформація щодо ОСОБА_1. Зокрема, недостовірною є інформація стосовно того, що ОСОБА_1 є главарем організованого злочинного групування, яке скоїло більш 40 вбивств на замовлення.». Недостовірною також є інформація, що ОСОБА_1, суміщаючи злочинну діяльність з посадою президента ТОВ «УГК-2000»в м. Єнакієво Донецької області, очолив після вбивства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 бригаду кілерів. Недостовірний характер також носить інформація стосовно того, що через ОСОБА_1 було замовлено більш ніж 40 вбивств, у тому числі й вбивство президента футбольного клубу ОСОБА_25 (кличка - ОСОБА_6) та колишнього керівника Азовського морського пароходництва ОСОБА_26». Недостовірною є також інформація, що ОСОБА_1 очолював бойову ланку злочинного групування, яка також складалась з бізнес-ланки, яку очолювали брати-Долідзе, зобов'язати ОСОБА_18 (18.10.1979р.н.) протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі вилучити з веб-порталу www.skuns.info          матеріали,          датовані          08.02.2011          року          на http://www.skuns.info/2011/02/sredi-regionalov-zatesalsya-recidivist під назвою «Среди регионалов затесался рецидивист», судові витрати покласти на відповідачів ( а. с. 4-16 ).

          Ухвалою суду від 07 липня 2011 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_19 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_29, ОСОБА_18 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, в якості відповідача залучено ТОВ «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро»та ОСОБА_3 ( а. с. 159-160 ).

          Представником позивача ОСОБА_30, яка діє на підставі довіреності ( а. с. 145 ) до суду надано заяву про зменшення позовних вимог у відповідності до ст. 31 ЦПК України.

          Керуючись правом наданим позивачу цивільним процесуальним законодавством позивач бажає зменшити свої позовні вимоги, а саме виключити з позовних вимог наступне: заборонити ОСОБА_2 (10.05.1963 р.н.) розповсюджувати в майбутньому відомості щодо того, що:

«..После убийства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ОСОБА_4, совмещая преступную деятельность с должностью президента ООО «УГК-2000»в г. Енакиево Донецкой области, возглавил бригаду киллере. По оперативным данным, этой преступной группировкой совершено более 40 заказных убийств, в том числе убийство президента футбольного клуба ОСОБА_5 (кличка - ОСОБА_6) и бывшего руководителя Азовоского морского пароходства ОСОБА_10, которые заказывались непосредственно ОСОБА_31В.»; «ОСОБА_1 очолював організовану злочинну групу, яка спеціалізувалась на злочинах у сфері економіки, однак при необхідності скоювала вбивства, вимаганні, вибиванні боргів», які приводились їм у зв'язку з посиланням на неіснуючий документ під назвою «Справка Заместителя начальника Генерального штаба ВС РФ - начальника Главного разведывательного управления Генштаба ВС РФ, генерала армии ОСОБА_23В.»..

Та просить суд прийняти та задовольнити цю заяву, визнати такими, що не відповідають дійсності та принижують честь та гідність ОСОБА_1 відомості, викладені і розповсюджені ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 02140, АДРЕСА_1 ) у статті «Киллеры и барыги», яка 08.10.2007р. була розміщена на веб-сайті http://www.ord-ua.com/2007/10/07/killeryi-i-baryigi/ щодо того, що: ОСОБА_1 є главарем організованого злочинного групування, яке скоїло більш 40 вбивств на замовлення; ОСОБА_1 суміщаючи злочинну діяльність з посадою президента ТОВ «УГК-2000»в м. Єнакієво Донецької області, очолив після вбивства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 бригаду кілерів, через ОСОБА_1 було замовлено більш ніж 40 вбивств, у тому числі й вбивство президента футбольного клубу ОСОБА_25 (кличка - ОСОБА_6) та колишнього керівника Азовського морського пароходництва ОСОБА_26». ОСОБА_1 очолював бойову ланку злочинного групування, яка також складалась з бізнес-ланки, яку очолювали брати-Долідзе», зобов'язати ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 02140, АДРЕСА_1) спростувати розповсюджену ним щодо ОСОБА_1 недостовірну інформацію шляхом розміщення на на веб-сайті www.ord-ua.com протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі повідомлення під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» наступного змісту:

«08.10.2007р. на веб-сайті http://www.ord-ua.com/2007/10/07/killervi-i-baryigi/ була розміщена моя стаття під назвою «Киллеры и барыги»в якій мною була викладена недостовірна інформація щодо ОСОБА_1. Зокрема, недостовірною є інформація стосовно того, що ОСОБА_1 є главарем організованого злочинного групування, яке скоїло більш 40 вбивств на замовлення.». Недостовірною також є інформація, що ОСОБА_1, суміщаючи злочинну діяльність з посадою президента ТОВ «УГК-2000»в м. Єнакієво Донецької області, очолив після вбивства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 бригаду кілерів. Недостовірний характер також носить інформація стосовно того, що через ОСОБА_1 було замовлено більш ніж 40 вбивств, у тому числі й вбивство президента футбольного клубу ОСОБА_25 (кличка - ОСОБА_6) та колишнього керівника Азовського морського пароходництва ОСОБА_26». Недостовірною є також інформація, що ОСОБА_1 очолював бойову ланку злочинного групування, яка також складалась з бізнес-ланки, яку очолювати брати-Долідзе, зобов'язати ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 02140, м. Київ, пр. Бажана, буд. 10. кв.108) протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі вилучити з веб-порталу www.ord-ua.com статтю, датовану 08.10.2007р. на http://www.ord-ua.com/2007/10/07/killeryi-i-baryigi/ під назвою «Киллеры и барыги», зобов'язати ОСОБА_32 (адреса реєстрації: 83000, м. Донецьк,бул. ШкільнийАДРЕСА_2) спростувати розповсюджену ним недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 шляхом розміщення на веб-порталі www.ostro.org протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі повідомлення під заголовком «СПРОСТУВАННЯ»наступного змісту:

«22.10.2007р. на веб-сайті http://www.ostro.org/artieles/article-1203/ була розміщена стаття під назвою «Киллеры и барыги»в якій містилась недостовірна інформація щодо ОСОБА_1. Зокрема, недостовірною є інформація стосовно того, що ОСОБА_1 є главарем організованого злочинного групування, яке скоїло більш 40 вбивств на замовлення.». Недостовірною також є інформація, що ОСОБА_1, суміщаючи злочинну діяльність з посадою президента ТОВ «УГК-2000»в м. Єнакієво Донецької області, очолив після вбивства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 бригаду кілерів. Недостовірний характер також носить інформація стосовно того, що через ОСОБА_1 було замовлено більш ніж 40 вбивств, у тому числі й вбивство президента футбольного клубу ОСОБА_25 (кличка - ОСОБА_6) та колишнього керівника Азовського морського пароходництва ОСОБА_26». Недостовірною є також інформація, що ОСОБА_1 очолював бойову ланку злочинного групування, яка також складалась з бізнес-ланки, яку очолювали брати-Долідзе, зобов'язати ОСОБА_29 (адреса реєстрації: 83000, м. Донецьк, бул. ШкільнийАДРЕСА_2) протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі вилучити з веб-порталу www.ostro.org статтю, датовану 22.10.2007р. на http://www.ostro.org/articles/article-1203 під назвою «Киллеры и барыги», зобов'язати ОСОБА_18 ( адреса реєстрації -.61157, м. Харків, АДРЕСА_3) та ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4) спростувати розповсюджені ним відомості, що не відповідають дійсності, порочать честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 шляхом розміщення на веб-сайті www.skuns, info протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі повідомлення під заголовком «СПРОСТУВАННЯ»наступного змісту: «08.02.2011 року на веб-сайті http://www.skuns.info/2011/02/sredi-regionalov-zatesalsya-recidivist»був розміщений матеріал під назвою «Среди регионалов затесался рецидивист»в якому містилась недостовірна інформація щодо ОСОБА_1. Зокрема, недостовірною є інформація стосовно того, що ОСОБА_1 є рецидивістом, главарем організованого злочинного групування, яке скоїло більш 40 вбивств на замовлення.». Недостовірною також є інформація, що ОСОБА_1, суміщаючи злочинну діяльність з посадою президента ТОВ «УГК-2000»в м. Єнакієво Донецької області, очолив після вбивства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 бригаду кілерів. Недостовірний характер також носить інформація стосовно того, що через ОСОБА_1 було замовлено більш ніж 40 вбивств, у тому числі й вбивство президента футбольного клубу ОСОБА_25 (кличка - ОСОБА_6) та колишнього керівника Азовського морського пароходництва ОСОБА_26». Недостовірною є також інформація, що ОСОБА_1 очолював бойову ланку злочинного групування, яка також складалась з бізнес-ланки, яку очолювали брати-Долідзе, зобов'язати ОСОБА_18 ( адреса реєстрації :61157, АДРЕСА_5) та ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6) протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі вилучити з веб-порталу www.skuns.info матеріали, датовані 08.02.2011 року на http://www,.skuns.info/2011/02/sredi-regionalov-zatesalsya-recidivist під назвою ««Среди регионалов затесался рецидивист», зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітічне агентство «Остро»(місцезнаходження: 83100, АДРЕСА_7, код 33702840) та ОСОБА_32 (адреса реєстрації: 83000, м. Донецьк, бул. ШкільнийАДРЕСА_2) спростувати розповсюджену ним недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 шляхом розміщення на веб-порталі www.ostro.org протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі повідомлення під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» наступного змісту: «22.10.2007р. на веб-сайті http://www.ostro.org/articles/article-1203/ була розміщена стаття під назвою «Киллеры и барыги»в якій містилась недостовірна інформація щодо ОСОБА_1. Зокрема, недостовірною є інформація стосовно того, що ОСОБА_1 є главарем організованого злочинного групування, яке скоїло більш 40 вбивств на замовлення». Недостовірною також є інформація, що ОСОБА_1, суміщаючи злочинну діяльність з посадою президента ТОВ «УГК-2000»в м. Єнакієво Донецької області, очолив після вбивства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 бригаду кілерів. Недостовірний характер також носить інформація стосовно того, що через ОСОБА_1 було замовлено більш ніж 40 вбивств, у тому числі й вбивство президента футбольного клубу ОСОБА_25 (кличка - ОСОБА_6) та колишнього керівника Азовського морського пароходництва ОСОБА_26». Недостовірною є також інформація, що ОСОБА_1 очолював бойову ланку злочинного групування, яка також складалась з бізнес-ланки, яку очолювали брати-Долідзе, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітічне агентство «Остро»(місцезнаходження: 83100, АДРЕСА_7, код 33702840) та ОСОБА_32 (адреса реєстрації: 83000, м. Донецьк, бул. ШкільнийАДРЕСА_2) протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі вилучити з веб-порталу www.ostro.org статтю, датовану 22.10.2007р. на http://www.ostro.org/articles/article-1203 під назвою «Киллеры и барыги», судові витрати покласти на відповідачів. Ухвалами суду від 01 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_29, ОСОБА_18, ОСОБА_2, ТОВ «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації в частині позовних вимог до ОСОБА_29 та ОСОБА_18 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. В судове засідання представники позивача ОСОБА_30 та ОСОБА_19, які діють на підставі довіреностей ( а. с. 145, 146 ) не з»явилися, надали до суду клопотання про розгяд справи у їх відсутність, наполягали на задоволенні позовних вимог та проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Інформаційне-аналітичне агентство «Остро»в судовое засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені про слухання справи належним чином, не сповістили суд про причини своєї відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

08.02.2011 року на сайті http://www.skuns.info/2011/02/sredi-regionalov-zatesalsya-recidivist була розміщена стаття під заголовком "Среди регионалов затесался рецедивист». Перший абзац цієї статті починався наступною фразою: "Нардеп от Партии регионов ОСОБА_4, известный так же, как «Юра Енакиевский»причастен к убийству около 40 человек. Среди них - президент футбольного клуба ОСОБА_5 по кличке - ОСОБА_6."

В подальшому в цій статті з посиланням на матеріали «Киллеры и барыги», що були опубліковані на порталі Ostro.org. було зазначено наступне:

          «в которой ОСОБА_4, он же «Юра Енакиевский», он же «Юрец Малой», он же нардеп от Партии Регионов, называется главарем рганизованной преступной группировки, совершившей более 40 заказных убийств.», «После убийства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 бригаду киллеров возглавил ОСОБА_4 (кличка - ОСОБА_9), совмещающий преступную деятельность с должностью президента ООО «УГК-2000»в г. Енакиево Донецкой области. По оперативным данным, этой преступной группировкой совершено более 40 заказных убийств, в том числе убийство президента футбольного клуба ОСОБА_5 (кличка -ОСОБА_6) и бывшего руководителя Азовского морского пароходства ОСОБА_10, которые заказывались непосредственно через ОСОБА_4», «Кроме того, в материале приводится таблица-схема ОСОБА_9 ОПГ, разработанная в ГРУ ГШ ВС РФ, согласно которой криминальная группировка состояла из бизнес-звена, которое (до скандального разрыва отношений с ОСОБА_11 и его людьми -ред.) представляли грузины братья-Долидзе и звена, боевого, возглавляемого ОСОБА_4 (он также носил кличку «Юрец Малой»). В этом звене, помимо ОСОБА_4, из известных личностей состоял кум ОСОБА_12 некто «Зуй»(ОСОБА_13П.), штатные киллеры ОСОБА_14 «Салават», ОСОБА_15, некто Гончаров по кличке «Чиж». В бизнес-звене состояли также начинающие валютчики, господа ОСОБА_16 и Фролов. ОСОБА_16 известен как председатель правления банка «Форум».

          В свою чергу, веб-сайт http://www.ostro.org/articles/article-1203/, наприкінці статті «Киллеры и барыги», посилається на веб-сайт www.ord-ua.com и зазначає як автора статті ОСОБА_2.

Крім того, з посиланням на матеріали «Киллеры и барыги», що були опубліковані на порталі Ostro.org. було зазначено наступне: «          в которой ОСОБА_1, он же «Юра Енакиевский», он же «Юрец Малой», он же нардеп от Партии Регионов, называется главарем организованной преступной группировки, совершившей более 40 заказных убийств.»В свою чергу інтернет-сайт ostro.org в цій статті містить посилання на ОСОБА_2, ОРД (як на автора). В той же час, вказана вище інформація щодо позивача наводилась відповідачем у зв'язку з посиланням на текст немов би існуючого «документу» під назвою «Справка Заместителя начальника Генерального штаба ВС РФ - начальника Главного разведывательного управления Генштаба ВС РФ, генерала армии ОСОБА_23В.».

Також в матеріалах що були розміщені на http://www.skuns.info/2011/02/sredi-regionalov-zatesalsya-recidivist (датований 08.02.2011 року), а також у статті за назвою «Киллеры и барыги», викладеній на веб-сайті http://www.ostro.org/articles/article-1203, та на веб-сайті www.ord-ua.com зазначено, що «После убийства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 бригаду киллеров возглавил ОСОБА_4 (кличка - ОСОБА_9), совмещающий преступную деятельность с должностью президента ООО «УГК-2000»в г. Енакиево Донецкой области. По оперативным данным, этой преступной группировкой совершено более 40 заказных убийств, в том числе убийство президента футбольного клуба ОСОБА_5 (кличка - ОСОБА_6) и бывшего руководителя Азовского морского пароходства ОСОБА_10, которые заказывались непосредственно через ОСОБА_4».

Отже, матеріал, який був розміщений на веб-сайтах http://www.skuns.info/2011/02/sredi-regionalov-zatesalsva-recidivist датований 08.02.2011 року та названий «Среди регионалов затесался рецидивист», а також стаття з назвою          «Киллеры          и          барыги», викладена на веб-сайті http://www.ostro.org/articles/article-1203, та на веб-сайті www.ord-ua.com містить інформацію про ОСОБА_1, яка принижує його честь, гідність та грубо порушує його немайнові права.

Частина 2 статті 34 Конституції України гарантує кожному право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб – на свій вибір, але частина 3 цієї ж статті передбачає обмеження цих прав для захисту репутації або прав інших людей.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 Конституції України кожному гарантується судовий захист права спростувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім»ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширеннм такої недостовірної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ЦК України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 277 ЦК України вважається, що негативна інформація, поширена про особу, є недостовірною. Згідно ч. 6 цієї статті фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших засобах масової інформації, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом. Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила. Згідно з ч. 7 статті спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.

           У відповідності до частини 2 статті 302 Цивільного кодексу України фізична особа, яка поширює інформацію, зобов'язана переконатися в її достовірності.

Частинами 1,2 статті 37 Закону України «Про друковані засоби масової інформації»передбачено, що громадяни мають право вимагати від редакції друкованого засобу масової інформації опублікування ним спростування поширених про них відомостей, що не відповідають дійсності або принижують їх честь та гідність.

Стаття 9 Закону України «Про інформацію»закріплює, що реалізація права на інформацію громадянами, юридичними особами не повинна порушувати громадські, політичні, духовні права і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Стаття 46 Закону України «Про інформацію»також вказує на те, що інформація не може бути використана для посягання на права і свободи людини.

Обмеження права на поширення інформації для захисту репутації або прав інших осіб, передбачено і частиною 2 ст. 10 Конвенції про захист прав і основних свобод людини ( ратифікована 17.07.97 р., Закон України № 475/97-ВР ), яка, відповідно до ст.. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства.

                    Згідно пункту 12 Постанови Пленуму ВСУ належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.

Згідно Постанови № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», Пленуму Верховного Суду України, роз»яснено, що, відповідач повинен довести, що поширені ним відомості відповідають дійсності. На позивача покладається обов»язок довести лише факт поширення відомостей, які порочать, особою, до якої пред»явлений позов. Проте позивач має право подати докази невідповідності дійсності таких відомостей.

У відповідності до п. 15 Постанови Пленуму ВСУ при розгляді справ про спростування відомостей, що не відповідають дійсності і порочать честь, гідність та ділову репутацію суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин:

а)          поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб;

б)          поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача;

в)          поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає ійсності;

г)          поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

          Згідно пункту 15 Постанови Пленуму ВСУ під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

          Факт поширення відповідачами недостовірної інформації підтверджується, зокрема, висновком експертного дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів за №3073/11-17 від 05.04.2011р., наданий Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адвокатський запит представника позивача ОСОБА_19.

          Зокрема, у висновку зазначено, що Інтернет сторінка за посиланням http://www.skuns.info/2011/02/sredi-regionalov-zatesalsya-recidivist яка знаходиться у домені http://www.skuns.info знаходиться у вільному доступі для користувачів мережі Інтернет. У додатку №1 до цього експертного дослідження наводиться зміст Інтернет сторінки (статті) за посиланням http://www.skuns.info/201l/02/sredi-regionalov-zatesalsya-recidivist..

Отже, з наведеного можна зробити висновок, що з моменту появи статті «Среди регионалов затесался рецидивист»на веб-сайти www.skuns.info, будь-хто має можливість ознайомитись з назвою і текстом статті та недостовірною інформацією про ОСОБА_1

           Згідно письмових поясненнь ОСОБА_33 датовані Київському районному суду м. Донецька ( а. с. 103 ) та з заяви наданої до Ворошиловського районного суду м. Донецька ОСОБА_33, який підтримує в повному обсязі надані пояснення до Київського районного суду м. Донецька вбачається, що він, як користувач мережі Інтернет, протягом березня 2011 року звертався до сайту http://www.skuns.info/201l/02/sredi-regionalov-zatesalsya-recidivist., який знаходиться у документі www.skuns.info та ознайомлювався зі статтею під назвою «Среди регионалов затесался рецидивист», який датовано 08.02.2011.

          Отже, з огляду на вищевикладене вбачається, що поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб, яка була розміщена відповідачами на сайті про позивача ОСОБА_1 була доступна, з якою був ознайомлен ОСОБА_33, що підтверджується наданими до суду письмовими поясненнями.

У висновку судово-авторознавчого дослідження КНДІСЕ за №3166/11-11 від 08.04.2011р. наданого до матеріалів справи, зокрема зазначається, що проведеним логіко-змістовим та лексичним аналізом тексту «Среди регионалов затесался рецидивист»встановлено, що в ньому з посиланням на матеріал порталу ostro.org викладена інформація про діяльність ОСОБА_1 -«Нардеп от Партии регионов», «президента ООО «УГК-2000»в г. Енакиево Донецкой области», «называется главарем организованной преступной группировки, совершившей более 40 заказных убийств.», «... бригаду киллеров возглавил...». Широко використана в тексті лексика з негативною конотацією на визначення явищ кримінального світу: затесался, рецидивист, бригада, кілери, барыга, заказное убийство. У невеликому за обсягом тексті тричі повторено: «Нардеп от Партии регионов ОСОБА_4, известный так же, как «Юра Енакиевский», он же «Юрец Малой», он же нардеп от Партии Регионов, называется главарем организованной преступной группировки, совершившей более 40 заказных убивств.», «..бригаду киллеров возглавил ОСОБА_4 (кличка - ОСОБА_9), совмещающий преступную деятельность с должностью президента 000 «УГК-2000»в г. Енакиево Донецкой области.». «... этой преступной группировкой совершено более 40 заказных убийств», що само по собі стверджує думку про те, що народний депутат одночасно є бандитом, запеклим вбивцею. Подана у статті інформація однозначна і має різко негативний характер. В поза текстовій формі в усьому тексті, починаючи з назви «Среди регионалов затесался рецидивист», протиставлено два поняття: нардеп (народний депутат) - обранець, покликаний представляти інтереси електорату, взірець моралі, приклад для наслідування, і рецидивіст - невиправний злочинець. За своїм значенням ці поняття несумісні. Викладене вище формує уявлення про ОСОБА_1 як про бандита, запеклого злочинця. Звісно, що така оцінка діяльності ОСОБА_1, яка подається у наведених фрагментах, за відсутності позитивних характеристик, оцінок дій тощо, несумісна із поняттям авторитету та ділової репутації депутата й формує категорично негативну громадську думку щодо цієї особи. Отже, на думку експерта, текст публікації «Среди регионалов затесался рецидивист» (www.skuns.info) є таким, що підриває авторитет та ділову репутацію народного депутата ОСОБА_1.

У висновку судово-авторознавчого дослідження ННПСЕ за № 3165/11-11 від 08.04.2011р. поміж іншого також зазначається, що для переважної більшості читацької аудиторії така діяльність ОСОБА_1 (як викладена у статті «Среди регионалов затесался рецидивист») об'єктивно викликає лише антипатію, формує уявлення про нього, як про представника кримінального світу.

Як вбачається з відповіді в.о. завідувача кафедрою кримінального права № 1 Національного Університету «ОСОБА_20 України ім. Я.Мудрого»ОСОБА_22, тлумачення відомого законодавству поняття рецидив злочинів дає можливість сформулювати поняття «рецидивіст», під яким потрібно розуміти особу, яка вчинила новий умисний злочин за наявності судимості за раніше вчинений умисний злочин. При встановленні змісту поняття «рецидивіст»ще довгий час будуть спиратись на поняття «особливо небезпечного рецидивиста»як злісного злочинця, який являє собою підвищену небезпечність для суспільства і вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів», журналіст звільняється від відповідальності за поширення інформації, що не відповідає дійсності, якщо суд встановить, що журналіст діяв добросовісно, та здійснював її перевірку. Однак, у порушення свого професійного обов'язку, відповідачем не було здійснено перевірку викладеної сфальсифікованому документі інформації. Зокрема, факти викладені в цьому «документі»у повному обсязі спростовуються наявними у позивача документами.

Так, згідно відповіді Департаменту Інформаційних технологій ОСОБА_24 Внутрішніх Справ № 16/1-1289 від 24.03.2011 року, за обліками ДІТ МВС України відомості про притягнення до кримінальної відповідальності на території України стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні, засудженим (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває. Відносно нього органами внутрішніх справ України оперативна-розшукова справа не заведена та жодні оперативно-розшукові заходи не проводяться (ОСОБА_24 внутрішніх справ № 4983/чп від 24.03.2011 року).

Також, відповідно до ОСОБА_24 Внутрішніх справ України № 9/8-2950 від 24.03.2011 року, інформація відносно керівників злочинних групувань з прозвиськами «Юра Єнакієвський», або «Юра Малой»та причетності до них народного депутата України ОСОБА_1 у МВС України відсутня.

В матеріалах що були розміщені на http://www.skuns.info/2011/02/sredi-regionalov-zatesalsya-recidivist (датований 08.02.2011 року), а також у статті за назвою «Киллеры и барыги», викладеній на веб-сайті http://www.ostro.org/articles/article-1203, та на веб-сайті www.ord-ua.com зазначено, що «После убийства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 бригаду киллеров возглавил ОСОБА_4 (кличка - ОСОБА_9), совмещающий преступную деятельность с должностью президента ООО «УГК-2000»в г. Енакиево Донецкой области. По оперативным данным, этой преступной группировкой совершено более 40 заказных убийств, в том числе убийство президента футбольного клуба ОСОБА_5 (кличка - ОСОБА_6) и бывшего руководителя Азовского морского пароходства ОСОБА_10, которые заказывались непосредственно через ОСОБА_4».

Як вбачається з відповіді Генеральної прокуратури України № 06/1-16367-11 від 06.04.2011 року повідомлено, що під час розслідування кримінальних справ за фактами умисного вбивства президента футбольного клубу «Шахтар»ОСОБА_25, колишнього начальника судноплавної компанії «Азовське морське пароплавство»ОСОБА_26 та їх судового розгляду встановлено, що відношення до цих подій ОСОБА_1 не має. Органами досудового слідства кримінальні справи стосовно ОСОБА_1 не порушувались та у провадженні не перебувають.

Крім того, з відповіді Генеральної прокуратури України від 16.06.2011 року за № 06/1-353 вих-11 вбачається, що за клопотанням Генеральної прокуратури України Генеральною прокуратурою Російської Федерації перевірено інформацію щодо надання Президенту Російської Федерації довідки від 16.11.2006 року від імені заступника начальника Генерального штаба Збройних Сил Російської Федерації –начальника Головного розвідувального управління Генштабу ОСОБА_34 з негативною інформацією щодо позивача, за повідомленням Генеральної прокуратури Російської Федерації зазначена довідка формі документів, установлених в Збройних Силах Російської Федерації, не відповідає, в Головному розвідувальному управлінні не складалася, вищестоящим органам військового управління та Президенту Російської Федерації не надавалася.

Тобто, посилання на матеріали «Киллеры и барыги», що були опубліковані на порталі Ostro.org. , в яких було зазначено наступне: «          в которой ОСОБА_1, он же «Юра Енакиевский», он же «Юрец Малой», он же нардеп от Партии Регионов, называется главарем организованной преступной группировки, совершившей более 40 заказных убийств.»В свою чергу інтернет-сайт ostro.org в цій статті містить посилання на ОСОБА_2, ОРД (як на автора). В той же час, вказана вище інформація щодо позивача наводилась відповідачем у зв'язку з посиланням на текст немов би існуючого «документу» під назвою «Справка Заместителя начальника Генерального штаба ВС РФ - начальника Главного разведывательного управления Генштаба ВС РФ, генерала армии ОСОБА_23В.», що спростовується вищевказаною відповіддю Генеральної прокуратури України від 16.06.2011 року за № 06/1-353 вих-11.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем надані суду докази невідповідності поширених відповідачами відомостей викладених у статті «Киллеры и барыги», які були розміщені на веб-сайті http://www.ord-ua.com/2007/10/07/killeryi-i-baryigi/, на веб-сайті http://www.skuns.info/2011/02/sredi-regionalov-zatesalsya-recidivist», та на веб-сайті http://www.ostro.org/articles/article-1203/.

Відповідачами не надано жодних доказів відповідності відомостей викладених на вищевказаних сайтах.

Одже, відомості викладені відповідачами на вещевказаних сайтах та їх невідповідність знайшли свє підтвердження в судовому засіданні, так як такі, що принижуєть честь і гідність та ділову репутицію позивача ОСОБА_1, а також встановлено, що інформація яка були розміщена відповідачами на сайтах є неправдивою, що підтвержується документами наданими до матеріалів справи.

          Суд вважає, що поширена відповідачів інформація неправдива та принижує честь і гідність та ділову репутацію ОСОБА_1.

          За вказаних обставин суд, оцінюючи зібрані по справі докази вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації є цілком обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати при подачі позовної заяви у сумі 211 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 Конституції України, ст.. 3, 5, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, п. 2 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 23, 275, 277, 280,302 ЦК України ст. 49 ч. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 1,2 статті 37 Закону України «Про друковані засоби масової інформації», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, - задовольнити.

Визнати такими, що не відповідають дійсності та принижують честь та гідність ОСОБА_1 відомості, викладені і розповсюджені ОСОБА_2 ( адреса реєстрації: 02140, АДРЕСА_1 ) у статті «Киллеры и барыги», яка 08.10.2007р. була розміщена на веб-сайті http://www.ord-ua.com/2007/10/07/killeryi-i-baryigi/ щодо того, що: ОСОБА_1 є главарем організованого злочинного групування, яке скоїло більш 40 вбивств на замовлення; ОСОБА_1 суміщаючи злочинну діяльність з посадою президента ТОВ «УГК-2000»в м. Єнакієво Донецької області, очолив після вбивства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 бригаду кілерів, через ОСОБА_1 було замовлено більш ніж 40 вбивств, у тому числі й вбивство президента футбольного клубу ОСОБА_25 (кличка - ОСОБА_6) та колишнього керівника Азовського морського пароходництва ОСОБА_26». ОСОБА_1 очолював бойову ланку злочинного групування, яка також складалась з бізнес-ланки, яку очолювали брати-Долідзе».

Зобов'язати ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 02140, АДРЕСА_1) спростувати розповсюджену ним щодо ОСОБА_1 недостовірну інформацію шляхом розміщення на на веб-сайті www.ord-ua.com протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі повідомлення під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» наступного змісту:

«08.10.2007р. на веб-сайті http://www.ord-ua.com/2007/10/07/killervi-i-baryigi/ була розміщена моя стаття під назвою «Киллеры и барыги»в якій мною була викладена недостовірна інформація щодо ОСОБА_1. Зокрема, недостовірною є інформація стосовно того, що ОСОБА_1 є главарем організованого злочинного групування, яке скоїло більш 40 вбивств на замовлення.». Недостовірною також є інформація, що ОСОБА_1, суміщаючи злочинну діяльність з посадою президента ТОВ «УГК-2000»в м. Єнакієво Донецької області, очолив після вбивства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 бригаду кілерів. Недостовірний характер також носить інформація стосовно того, що через ОСОБА_1 було замовлено більш ніж 40 вбивств, у тому числі й вбивство президента футбольного клубу ОСОБА_25 (кличка - ОСОБА_6) та колишнього керівника Азовського морського пароходництва ОСОБА_26». Недостовірною є також інформація, що ОСОБА_1 очолював бойову ланку злочинного групування, яка також складалась з бізнес-ланки, яку очолювати брати-Долідзе.

Зобов'язати ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 02140, м. Київ, пр. Бажана, буд. 10. кв.108) протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі вилучити з веб-порталу www.ord-ua.com статтю, датовану 08.10.2007р. на http://www.ord-ua.com/2007/10/07/killeryi-i-baryigi/ під назвою «Киллеры и барыги».

Зобов'язати ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4) спростувати розповсюджені відомості, що не відповідають дійсності, порочать честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 шляхом розміщення на веб-сайті www.skuns, info протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі повідомлення під заголовком «СПРОСТУВАННЯ»наступного змісту: «08.02.2011 року на веб-сайті http://www.skuns.info/2011/02/sredi-regionalov-zatesalsya-recidivist»був розміщений матеріал під назвою «Среди регионалов затесался рецидивист»в якому містилась недостовірна інформація щодо ОСОБА_1. Зокрема, недостовірною є інформація стосовно того, що ОСОБА_1 є рецидивістом, главарем організованого злочинного групування, яке скоїло більш 40 вбивств на замовлення.». Недостовірною також є інформація, що ОСОБА_1, суміщаючи злочинну діяльність з посадою президента ТОВ «УГК-2000»в м. Єнакієво Донецької області, очолив після вбивства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 бригаду кілерів. Недостовірний характер також носить інформація стосовно того, що через ОСОБА_1 було замовлено більш ніж 40 вбивств, у тому числі й вбивство президента футбольного клубу ОСОБА_25 {кличка - ОСОБА_6) та колишнього керівника Азовського морського пароходництва ОСОБА_26». Недостовірною є також інформація, що ОСОБА_1 очолював бойову ланку злочинного групування, яка також складалась з бізнес-ланки, яку очолювали брати-Долідзе. Зобов'язати ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6) протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі вилучити з веб-порталу www.skuns.info матеріали, датовані 08.02.2011 року на http://www,.skuns.info/2011/02/sredi-regionalov-zatesalsya-recidivist під назвою ««Среди регионалов затесался рецидивист». Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітічне агентство «Остро»(місцезнаходження: 83100, АДРЕСА_8, код 33702840) спростувати розповсюджену недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 шляхом розміщення на веб-порталі www.ostro.org протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі повідомлення під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» наступного змісту: «22.10.2007р. на веб-сайті http://www.ostro.org/articles/article-1203/ була розміщена стаття під назвою «Киллеры и барыги»в якій містилась недостовірна інформація щодо ОСОБА_1. Зокрема, недостовірною є інформація стосовно того, що ОСОБА_1 є главарем організованого злочинного групування, яке скоїло більш 40 вбивств на замовлення». Недостовірною також є інформація, що ОСОБА_1, суміщаючи злочинну діяльність з посадою президента ТОВ «УГК-2000»в м. Єнакієво Донецької області, очолив після вбивства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 бригаду кілерів. Недостовірний характер також носить інформація стосовно того, що через ОСОБА_1 було замо замовлено більш ніж 40 вбивств, у тому числі й вбивство президента футбольного клубу ОСОБА_25 (кличка - ОСОБА_6) та колишнього керівника Азовського морського пароходництва ОСОБА_26». Недостовірною є також інформація, що ОСОБА_1 очолював бойову ланку злочинного групування, яка також складалась з бізнес-ланки, яку очолювали брати-Долідзе. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітічне агентство «Остро»(місцезнаходження: 83100, АДРЕСА_8, код 33702840) протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі вилучити з веб-порталу www.ostro.org статтю, датовану 22.10.2007р. на http://www.ostro.org/articles/article-1203 під назвою «Киллеры и барыги».

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_35, ТОВ «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро», ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 сплачене державне мито у сумі 136 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 75 гривень, а всього 211 гривень ( двісті одинадцять гривень ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька О.І. Орєхов