Вирок № 20122024, 22.12.2011, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дело № 1-151/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.12.2011                               Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Демочко Д.А..

при секретаре                     Цукановой Л.П.

с участием

прокурора                               Тохтамыш В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Мангуш уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, работающего в агроцехе №11 ДП «ОСОБА_2 агро»водителем, женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч. 1 УК Украины, суд –

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2011 года около 06:00 часов подсудимый ОСОБА_1, в Азовском море, в районе змеиной балки, с целью незаконного занятия рыбным добывающим промыслом, без надлежащего разрешения, с использованием запрещенного орудия лова - двумя рыболовными жаберными сетями, выловил рыбу ценных пород: тарань –11 штук, судак –8 штук, шемая –3 штуки, кефаль –30 штук, пиленгас – 2 штуки, сельдь –3 штуки, чем причинил ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 2225 гривен 30 копеек, нарушив п. 3.15. «Правил любительского и спортивного рыболовства». Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном занятии рыбным добывающим промыслом, без надлежащего разрешения, в недозволенных местах, запрещенными орудиями и способами лова, причинившее значительный вред –вылов ценных пород рыб, подсудимый ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ст. 249 ч. 1 УК Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии по ст. 249 ч. 1 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что 27 сентября 2011 года действительно ловил рыбу запрещенными орудиями и способами лова, с размером причиненного вреда согласен, иск прокурора признал полностью, в содеянном раскаялся, обещал возместить государству, причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения в зале суда, ходатайствовал о нестрогом наказании.

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3 суду пояснил, что он, работая рыбинспектором Ялтинского рыбоохранного участка, совместно с ОСОБА_4, во время проведения рыбоохранного рейда, заметили, что подсудимый ОСОБА_1, 27 сентября 2011 года около 06:00 часов, в районе с. Юрьевки, перебирал сети и слаживал их в ящик, после чего было принято решение его задержать, а, так как, у него не было при себе документа, устанавливающего личность, вынуждены были вызвать работников милиции, для соответствующего оформления документов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4 суду пояснил, что он, работая госинспектором Мариупольского территориального отдела Азовгосрыбохрана, в сентябре 2011 года, точную дату он вспомнить не мог, осуществлял совместный рейд-проверку с Бердянской опергруппой, в результате чего ними был обнаружен подсудимый ОСОБА_1, который изымал сети из воды и перебирал их, в результате чего, последний, был задержан и, для установления личности и оформления документов была вызвана милиция.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 суду пояснил, что он, работая госинспектором ОВЖР Азовгосрыбохрана, совместно с другими инспекторами, осуществлял рыбоохранный рейд, ними был обнаружен подсудимый ОСОБА_1, который выходил на берег в костюме, с сетями и с ящиком в руках, в котором находилась рыба, в результате чего была вызвана милиция и по факту составлен протокол. Был произведен подсчет рыбы, который был заснят на государственную цифровую видеокамеру.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_6А, ОСОБА_2 и ОСОБА_7 дали аналогичные показания свидетеля ОСОБА_5

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8 суду пояснил, что он, в составе следственно-оперативной группы Першотравневого РО, в начале осени 2011 года, точной даты он не помнил, выезжал на место происшествия, где рыбинспекторами был задержан подсудимый ОСОБА_1. При составления протокола, выяснилось, что подсудимый ОСОБА_1 был задержан на пляже Азовского моря, при нем были сети, ящик с рыбой и рыбацкий костюм.

Заслушав подсудимого, свидетелей, учитывая, что ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, основываясь на ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в незаконном занятии рыбным промыслом, если оно причинило значительный ущерб, доказана полностью. Квалификацию его деяния органом досудебного следствия по ст. 249 1 УК Украины суд считает правильной.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.          

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

          Обстоятельством смягчающим наказание суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Исходя из вышеизложенного, наказание ОСОБА_1. следует избрать в виде штрафа с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого в доход государства в пределах санкции ст.249 ч.1 УК Украины, суд считает, что данное наказание будет необходимым и абсолютно достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, избрать - подписка о невыезде.

С подсудимого как с лица виновного в совершении преступления следует взыскать в пользу Ялтинского поселкового совета ущерб в размере 2225 гривен 30 копеек, причиненный государству незаконной ловлей рыбы, на расчетный счет 33116331700332 окпо 34686851 МФО 834016 ГУДКУ в Донецкой области, код платежу 24062100, удовлетворив иск прокурора Першотравневого района.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

по ст. 249 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в суме 1700 (одна тысяча семисот) гривен с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, избрать подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Ялтинского поселкового совета ущерб в размере 2225 (две тысячи двести двадцать пять) гривен 30 копеек, причиненный государству незаконной ловлей рыбы, на расчетный счет 33116331700332 окпо 34686851 МФО 834016 ГУДКУ в Донецкой области, код платежу 24062100.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе, через Першотравневый районный суд Донецкой области, в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Суддя:                                                   Д.О. Демочко