Єдиний державний реєстр судових рішень 29.11.2011 №2-2210/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаврушин О.М.
за участю секретаря Верній М.Г.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ПАТ “Донецькобленерго” в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про стягнення шкоди завданої без обліковим користуванням електроенергією,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ “Донецькобленерго” в особі Добропільського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про стягнення шкоди завданої без обліковим користуванням електроенергією мотивуючи тим, що 28 жовтня 2010 року при перевірці правил користування електроенергією для населення працівниками Добропільського РЕМ було встановлено, що відповідачі проживаючі в ІНФОРМАЦІЯ_1 порушили пломбу Держстандарту на розрахунковому приладі обліку, чим порушили ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику”, про що було складено Акт №125044 та нараховані збитки у сумі 655 гривень 52 копійки.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися, хоча про час і дату слухання справи були повідомлені, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів.
Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт порушення пломби держстандарту підтверджується Актом експертизи лічильника електроенергії за №11369 від 7 грудня 2010 року відповідно до якого, на момент дослідження встановлено, що пломби залиті, без відбитку Держспоживстандарту.
Порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з черв»яком на осі диску. Послаблено кріплення лічильного механізму на станині лічильника.
Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривна та 30 гривень за інформаційно-технічне зебезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Донецькобленерго»в особі Добропільського РЕМ задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь позивача на рахунок із спеціальним користуванням 260343031291 ДОУ ВАТ ДОБ України м.Добропілля МФО 335106 ЄДРПОУ 00130915 збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією у розмірі 655 (шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 52 копійки, судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривна та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на поточний рахунок 26003304751415,МФО 334635, ОКПО 00130915 в ПІБ м.Добропілля.
Заочне рішення може бути переглянути судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий
Суддя О.М. Лаврушин
29.11.2011
Судове рішення № 20117874, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2210/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: