Постанова № 20117096, 21.12.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

21.12.2011

Постанова

Іменем України

21.12.2011 р. справа №2/346

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Скакуна О.А.,

суддівДонця О.Є., Колядко Т.М.

за участю представників сторін: від позивача:ОСОБА_1 за дов., від відповідача:ОСОБА_2 за дов.,

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м. Донецьк

на рішення господарського судуДонецької області

від14.11.2011 року

у справі№2/346 (суддя Овсяннікова О.В.)

за позовомВолноваської виправної колонії № 120 Управління Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області с.Молодіжне Волноваського району Донецької області

до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м. Донецьк в особі Докучаєвського виробничого управління водопровідно- каналізаційного господарства м. Докучаєвськ Донецької області

простягнення 26843,44 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.11.2011р. по справі №2/346 позовні вимоги Волноваської виправної колонії № 120 Управління Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області с. Молодіжне Волноваського району Донецької області (далі - Волноваська виправна колонія № 120) до комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м. Донецьк ( далі КП „Компанія „Вода Донбасу") в особі Докучаєвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Докучаєвськ Донецької області про стягнення 26843,44 грн. задоволено.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що вони обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не спростовані.

Відповідач з прийнятим рішенням суду першої інстанції не погодився і подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати як таке, що прийнято з порушенням норм як матеріального, так і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційних вимог відповідач посилається на те, що суд першої інстанції в порушення ст.ст.32,34,43 ГПК України не дослідив всебічно та повно докази по справі, що мають вирішальне значення, а саме: договір №131 від 06.01.06р., акти приймання-передачі послуг з водовідведення в обсязі на загальну суму 33297,48 грн. за період з 01.01.07р. по 31.12.07р., які підписані позивачем без зауважень. Натомість, суд першої інстанції, за твердженням скаржника, прийняв рішення по справі на підставі неналежних доказів, зокрема акту контрольно-ревізійного управління, подорожніх листів, актів звірки взаємних розрахунків, які не є первинними бухгалтерськими документами.

Представник відповідача у судовому засіданні висловився в підтримку доводів, викладених в апеляційній скарзі.

У відзиві на апеляційну скаргу та під час судового засідання представник позивача просив оскаржуване рішення залишити без змін як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу - без задоволення як безпідставно заявлену.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Донецький апеляційний господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, між державним обласним комунальним підприємством «Донецькоблводоканал »(підприємство питного водопостачання) та Волноваською виправною колонією № 120 (абонент) - 06.01.2006 р. укладено договір № 131 на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню (далі договір), згідно з п. 1 якого відповідач (Підприємство) зобов'язався:

ѕподавати по власним водопровідним мережам питну воду позивачу (Абоненту) в межах узгоджених розрахункових обсягів та узгодженого щомісячного графіку з урахуванням затвердженого місцевими органами державної виконавчої влади ліміту або максимально узгоджених обсягів, в межах обсягів фінансування абонента, в залежності від технічних можливостей підприємства, а позивач (абонент) приймає узгоджений обсяг поставленої води, використовує її та здійснює оплату послуг відповідно до діючих тарифів, умов договору та діючого законодавства (п.1.1 договору);

ѕприймати господарсько-побутові та близькі до них за складом стічні води абонента, які поступають на очисні споруди в межах узгоджених розрахункових обсягів та узгодженого щомісячного графіку в межах гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин, а абонент спускає стічні води та своєчасно оплачує послуги підприємства з водовідведення (п.1.2 договору).

При цьому, зі Статуту Комунального підприємство "Компанія "Вода Донбасу" (з урахуванням Змін до нього від 29.12.07р.: т.1, а.с.81) вбачається, що дане підприємство є правонаступником прав та обовязків Комунального підприємства "Донецькоблводоканал", у тому числі за раніше укладеними договорами.

Пунктами 2.3, 4.5 договору ( з урахуванням додаткової угоди до договору від 28.12.06р.: т.1, а.с.142) визначені розрахункові обсяги споживаємої води та стічних вод, які по відношенню один до одного є однаковими.

Відповідно до п.11.2 договору ( в редакції додаткової угоди від 12.11.07р.: т.1, а.с.93), останній діє до 01.04.2008 року.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, впродовж 2007 р. позивач споживав питну воду і сплачував відповідачу у повному обсязі виставлені рахунки за спожиту воду і скинуті стоки.

За твердженням позивача, в період з 10.06. по 02.07.2008 р. ревізійною групою Донецького територіального КРВ Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області була проведена ревізія фінансово - господарської діяльності Волноваської виправної колонії за період з 01.01.2007 р. по 31.05.2008 р., про що складений акт від 02.07.2008 р., за результати якого встановлено, що при відсутності центральної каналізації, установа (позивач), виконуючи умови договору від 06.01.2006 р. № 131, сплачував послуги з очищення стічної води не по фактично проведеним асенізаційною автомашиною зливам стоків у колектор, а у розмірі 100% спожитої, згідно лічильників, кількості питної води

Таким чином, на думку позивача, протягом перевіреного періоду систематично проводилась оплата частини фактично ненаданих послуг з водоочищення, в результаті чого установою було незаконно сплачено КП „Компанія „Вода Донбасу" 39753,24 грн., в підтвердження чого складено акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2008 р.

Згідно з довідкою вартості сплачених та фактично наданих послуг переплата за період з січня по грудень 2007 р. склала 26843,44 грн.

Вищевказані обставини стали підставою для звернення Волноваської виправної колонії № 120 до господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м. Донецьк в особі Докучаєвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Докучаєвськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 26843,44 грн., який рішенням від 14.11.2011 року по справі №2/346 задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє оскаржене рішення у повному обсязі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, з урахуванням пояснень представників сторін, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є вимога Волноваської виправної колонії № 120 про стягнення вартості безпідставно набутого майна, зокрема, суми переплати за період з січня по грудень 2007 р. в розмірі 26843,44 грн. на підставі статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Здійснюючи судовий розгляд справи, судом першої інстанції було встановлено що відповідачем вчинені дії, які протирічать чинному законодавству, оскільки кількість скинутих стоків, при відсутності центральної каналізації, не може бути рівною кількості, спожитою питної води, бо частина спожитої питної води залишається у ґрунті і не потрапляє до каналізації.

Враховуючи зазначене, суд першої інстанції визнав позовні вимоги Волноваської виправної колонії № 120 законними та обґрунтованими. При цьому, доведеність позовних вимог суд першої інстанції мотивував такими доказами, як акт від 02.07.2008 р., складений за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності Волноваської виправної колонії за період з 01.01.2007 р. по 31.05.2008 р., та акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2008 р.

Колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується з висновком господарського суду щодо задоволення позовних вимог та вважає заявлені позовні вимоги недоведеними, з врахуванням наступного.

Так, вищевказаний акт від 02.07.2008 р. не є належним доказом в підтвердження факту переплати позивачем послуг з водоочищення, які фактично не надавалися останньому, з огляду на те, що такий акт не ґрунтується на первинних бухгалтерських документах.

Так само апеляційний господарський суд не приймає як доказ акт-звірки розрахунків станом на 01.06.2008р. з тих підстав, що він не є первинним бухгалтерським документом. Відповідно до приписів чинного законодавства акт звірки - є документом, за яким бухгалтери підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобовязань сторін підтверджується первинними документами (договором, розрахунками, тощо). Відповідно акт звірки не може використовуватись як письмова форма визнання боргу. Первинні документи повинні містити дату здійснення господарської операції, суму платежу або суму, на яку проведено залік, інші реквізити. Саме такі первинні документи, а не складені на їх підставі акти звірки взаємних розрахунків, виступають належними доказами у підтвердження проведення тієї чи іншої господарської операції, здійснення тих чи інших дій, виконання цивільних прав та обовязків.

Натомість в матеріалах справи наявні акти приймання-передачі послуг з водовідведення (прийняття стоків) за період з 01.01. по 31.12.2007 року в обсязі 31880 куб.м на загальну суму 33297,48 грн. (т.1, а.с.а.с.94-99), які підписано позивачем без зауважень.

Крім того, позивачем не надано як суду першої, так і апеляційної інстанції докази, які б спростовували факт надання відповідачем послуг з водовідведення (прийняття стоків) не в повному обсязі, зокрема, дозвіл на скидання рідких відходів на зливальні станції водоканалу; документи, які б встановлювали певні місця приймання стоків для Волноваської виправної колонії № 120; санітарний паспорт на вигрібну яму; дозвіл каналу на перевезення рідких відходів на 2007р. та технічні паспорти на спеціалізовані машини, які вивозили ці відходи за вказаний період та ін.

Згідно ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, належними та допустимими доказами, відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про недоведеність позовних вимог, в звязку з чим в їх задоволенні відмовляє, а рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2011р. по справі №2/346 скасовує, оскільки воно винесене з порушенням норм матеріального права при неповному з'ясуванні істотних обставин справи.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати за подання апеляційної скарги відносяться на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м. Донецьк задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2011р. по справі №2/346 - скасувати.

В задоволенні позовних вимог Волноваської виправної колонії № 120 Управління Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області с.Молодіжне Волноваського району Донецької області до комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м. Донецьк в особі Докучаєвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Докучаєвськ Донецької області про стягнення 26843,44 грн. відмовити.

Стягнути з Волноваської виправної колонії № 120 Управління Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (85710, Донецька область, Волноваський район, с. Молодіжне; код ЗКПО 14319082; р/р 35215006000675 УДК у Волноваському районі МФО 834016) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678) судовий збір в розмірі 705,75 грн.

Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

ГоловуючийО.А. Скакун

Судді:О.Є.Донець

Т.М.Колядко

Надруковано: 6 прим.:

1. позивачу; 2,3. відповідачу; 4,. у справу; 5 ДАГС; 6.ГСДО.